Точилка КоТ-5000, с поворотным механизмом! Точилки отправлены.

Парни, работа над доведением осевого узла продолжается! У нас есть определённые мысли как заставить его заработать, но пока это теория. Что бы проект не заглох на корня мы приняли решение о запуске точилки которая будет работать в режиме апекса (изначально тех. условия были именно такие!!!). Ещё раз прошу набраться всех терпения, мы стараемся как можно быстрее, но не все зависит от нас!!!

night-pnz:

Фишка точилки в её виде, поворотном механизме и ЦЕНЕ! Найдёте за 5тр такую же с таким же функционалом? НЕТ.

Я конечно это не в укор ни сколько, но лично меня привлекла возможность установки желаемого угла заточки, думаю не только меня!
Удачи в работе, я уверен что всё у вас получится!!
Все очень ждут!

Вот сейчас глупая мысль появилась.
Если у вас получается что угол будет регулироваться и осевым узлом и зажимами, то может осевой узел сделать неподвижным по высоте, и тогда можно будет совместить поворотную ось и ось скольженния в одной плоскости, и не будет тогда никакого плеча.

Движение осевого узла по высоте необходимо, т.к. у всех ножей разная геометрия.

Lexa.a:
Движение осевого узла по высоте необходимо, т.к. у всех ножей разная геометрия.

А эта проблема не решается поворотом зажимов?

К сожалению нет.

Lexa.a:
Парни, работа над доведением осевого узла продолжается! У нас есть определённые мысли как заставить его заработать, но пока это теория. Что бы проект не заглох на корня мы приняли решение о запуске точилки которая будет работать в режиме апекса (изначально тех. условия были именно такие!!!). Ещё раз прошу набраться всех терпения, мы стараемся как можно быстрее, но не все зависит от нас!!!

ИМХО, понимаю, что уже сейчас точилка работает в режиме апекса, что, собственно, изначально и хотелось. Но для работы только в режиме апекса данный осевой узел излишне сложен и в нем присутствует участок, где будет трение алюминия по алюминию. Сделайте обычный апексный узел из капролона, он будет надежнее и дешевле. Дальше можно дорабатывать узел фиксации постоянного угла, и, если все будет работать, то продавать его как дополнительную опцию. Все, естественно, ИМХО.

Буду реалистом.

За 5 т.р. конечно и в режиме апекса буду доволен точилкой.
Но новость с фиксацией угла конечно удручает.

В добавок к новой модели ПУ, как я понял уходит возможность заточки ножниц, правильно Михаил? Или что-то можно будет придумать?

Но новость с фиксацией угла конечно удручает.

В добавок к новой модели ПУ, как я понял уходит возможность заточки ножниц, правильно Михаил? Или что-то можно будет придумать?

С фиксацией угла еще поборемся, с ножницами чуть сложнее но тоже решаемо !

По поводу фиксации угла ! Поскольку тема животрепещущая хочу сразу пояснить - фиксация угла будет в любом случае !!! Вопрос в том чтобы штанга не подклинивала, вот этого как раз пока не можем гарантировать !!!

"ИМХО, понимаю, что уже сейчас точилка работает в режиме апекса, что, собственно, изначально и хотелось. Но для работы только в режиме апекса данный осевой узел излишне сложен и в нем присутствует участок, где будет трение алюминия по алюминию. Сделайте обычный апексный узел из капролона, он будет надежнее и дешевле. Дальше можно дорабатывать узел фиксации постоянного угла, и, если все будет работать, то продавать его как дополнительную опцию. Все, естественно, ИМХО."
***
Поддержу.

Может вот такой вариант

Originally posted by Орей:

Может вот такой вариант

В чистом виде плохой вариант, имею в наличии, тем более не для возможности заточки таких длинных ножей, на которые замахнулись производители (пойдя на поводу всех: чем больше тем лучше.. . больше, не меньше).
Хороших, работающих узлов - много, в том числе на основе роденда (посмотрите точилки tyv последних версий).
В настоящий момент вижу, что декларируемая возможность фиксации угла заточки доминирует над всеми остальными качествами, вся конструкция (ПУ и его крепление) подстраивается под этот показатель.
В итоге: а режиме апекса не получается добиться стабильности угла заточки даже на прямых участках (погрешность небольшая.. . как по мне, не важная) и режим фиксации угла не работает.. . И сам узел ненормально сложный.
Все IMHO конечно.. жалко времени и труда производителей и их желания(

Хотели простую народную точилку, а требования поставили к ней.. . Ну может Богдан на Криволапке и Шарнирной может удовлетворить. Но там сама идея совсем другая, и стоимость иная

Mebius13:

.. . И сам узел ненормально сложный.
Все IMHO конечно.. жалко времени и труда производителей и их желания(

именно, избыточный для "просто апекса с поворотным узлом", естественно, все ИМХО.

Mebius13:

Хороших, работающих узлов - много, в том числе на основе роденда (посмотрите точилки tyv последних версий)

у него узел скольжения с подшипниками - "просто куколка", но там же подшипники, поэтому не для нашего случая - не для дешевой народной точилки. У нас никаких подшипников - только капролон и второпласт.

Originally posted by Mebius13:

В чистом виде плохой вариант

Верно, завтулить и лучше чем сейчас предложено. И по цене и по решению

Originally posted by Mebius13:

тем более не для возможности заточки таких длинных ножей

Так конструкция точилки этой, изначально не предназначена для заточки длинных ножей без переустановки

Originally posted by kozerog-1972-35:

не для дешевой народной точилки. У нас никаких подшипников - только капролон и второпласт

С чего Вы взяли такой принцип ценообразования и понятий. Серийный подшипник, даже в специализированной обойме... . Может стоить дешевле капролонового изделия в партии 60 штук

Originally posted by Орей:

Может вот такой вариант

Его втулить надо.Штангу хомячит только в путь.

Орей:

С чего Вы взяли такой принцип ценообразования и понятий. Серийный подшипник, даже в специализированной обойме... . Может стоить дешевле капролонового изделия в партии 60 штук

с того, что подшипник нужно купить, а капролона "халявного" у производителя больше, чем "халявного" же второпласта, о чем, собственно, производитель и сообщал некоторое количество страниц выше.

Originally posted by Пал/Бор:

Его втулить надо.

Даже если поставить втулку, то сам родэнд имеет ограниченные углы поворота и такая широкая рамка для зажимов бесполезна (применительно к точилке в существующих габаритах). Если поставить родэнд на подшипник то да, будет работать.
Хотя это уже не по теме точилки КОТ.

Originally posted by Mebius13:

Если поставить родэнд на подшипник

Почему не по теме, рисуйте предлагайте. Тут поиск решений. Как раз сейчас кризис, затык в решении

Originally posted by Орей:

Как раз сейчас кризис, затык в решении

Не вижу "затыка". Вижу желание оставить узел скольжения (осевой) и как-то обеспечить фиксацию узла. Не верю, но искренне надеюсь что получится. Работу ребята проделали большую.

Originally posted by Орей:

Тут поиск решений.

Моя модификация Чиапекса.


Вертикальная штанга на двух подшипниках.Остальное вроде понятно.

Честно говоря не вижу смысла менять узел (если говорить об работе точилки в режиме апекса), он отлично работает, в том числе и с зафиксированным углом. Проблема в том что иногда штангу все же подклинивает, хотя мы заменили фторопласт на капралон, да и про ВДшку не забыли. Сами заклинивания не критичны, но удовольствие от корректировки осевого узла рукой мало. Ожидаю что эти моменты могут негативно сказаться на моменте доводки РК.

Я с удивлением читаю что наш осевой узел через чур сложный, по мне так наоборот простое и технологичное решение !

А фотографий нового поворотного узла нет еще? Просто на фото симбиоз нового и старого образца точилки.

Новый поворотный узел как раз на точилке.

Новый поворотный узел как раз на точилке.

Уважаемые разработчики! Пересмотрев видео с мини-лобстером
youtube.com хочу высказать свои ИМХО по поводу закусывания:
1 - вертикальная втулка должна быть гораздо длиннее, чем у вас сейчас. Обратите внимание, у мини-лобстера высота втулки почти в два раза больше диаметра поворотного механизма.
Теоретически, чем длиннее будет втулка, тем меньше будет закусываний. Экспериментально несложно найти оптимальную длину.
2 - угол между вертикальной стойкой и штангой должен быть близок к 90?. У мини-лобстера мало того, что стол с зажимами поставлен под углом, но и стойка завалена вперед.
Мне кажется, предыдущая ваша модификация в этом отношении была более удачной. Только оптимальный угол наклона - 18-20? (а не 25).
С уважением.

вертикальная втулка должна быть гораздо длиннее, чем у вас сейчас.

Благодарю, попробуем !

добавлена функция заточки ножниц))

Originally posted by night-pnz:

добавлена функция заточки ножниц))

Очень рад, есть мысли поточить.))

Originally posted by night-pnz:

добавлена функция заточки ножниц))

+ )))

Так наверно технически не возможно?)

шлицы быстро умрут.. .

Так наверно технически не возможно?)

Звучит как вызов )))
Возможно, но как нам кажется будет люфтить !

Сегодня немного посидел над хрустальным шаром и знаю какой будет следующая тема ".. . за 5000 руб." Кто первый угадает, тому скидка 10 %, ну и мне, естественно (надеюсь потенциальные производители поддержат). Дам подсказку - "43 мм". Всем добра. Типа АП.

Гриндер?

Lexa.a:
Гриндер?

нет! для гриндера 5000 руб. нереально, если только, ну очень маленький и слабый гриндер ватт на 400-500. Даже самая захудалая шлифмашинка с возможностью использования "как гриндер" с регулировкой "оборотов" от "Makita" стоит около 6500-7000 руб. "43 мм" погуглите, ну это же так просто.