Поковки СН (сталь ножевая). Поковки в наличии в шапке первого поста.

А чё за сталь такая, подробнее можно ?

больше подробностей

Очередная попытка?
Опять скандалить будете?

поподробней

Originally posted by Nikmin58:

Очередная попытка?
Опять скандалить будете?

Подробнее можно.

есть поковки СН (сталь ножевая)

подробнее можно ?

Интересно , как насчет ржавучести ?

Да и фото поковок глянуть бы .

Размеры по длине возможно увеличить до 300-320 мм ?

цитата:

Подробнее можно.

Химический состав аналогичен сталям типа Х12 или их зарубежным аналогам.
При адекватном подходе коррозионная стойкость достаточная для длительного пользования.
Многие уважаемые, не только мной, Мастера используют эту сталь на протяжении почти трёх лет.
Мне неизвестен ни один Мастер или пользователь недовольный изделиями из сталей СН.
Фотографий поковок нет.
Длину можно увеличить до 320 мм.
Если интересует что-либо более подробное, то пожалуйста на электронную почту и конкретный вопрос.

С уважением, Игорь.

ПМ написал прояснить для себя момент,тот Вы Игорь,или не тот.

Мужики,это Игорь Рекун.Муса Альмов нахваливал поковки от Игоря.Непонятны наезды на уважаемого производителя стали.У них с Елистратовым были свои разборки,я читал ту тему.Встряла куча защитников,совершенно не зная вопроса,как всегда,впрочем.
Короче,поковку 1. 5,6х33х220 мм в резерв,реквизиты в ПМ.

Подробнее можно.

Изделие уважаемого Мастера из моей СН:
forum/97/1188703

С уважением, Игорь.

Работаю с этой сталью.
Очень доволен,шикарный рез,булатный узор.
Хорошая железка.Моя крайняя работа из этой стали.
Нож на заказ.Рога,орех.

Мне неизвестен ни один Мастер или пользователь недовольный изделиями из сталей СН.

Ну раз пишите что не известен--то мне не понравилась)))

Сталь отличная!работал с ней,узор красивый и рез хороший!

есть у меня клинок из СН1Т.. . прелесть!!!

Да и фото поковок глянуть бы .

примерно так

Хорошая железка, интересный узор, видел изделия из неё у камрадов по палате - многим в работе она очень нравиться
(хотя мне, уже второй год, никак клинок из неё отковать не могут )
А воообще то, "всяка ножевая сталь" - как "девушка", пока не попробуеш - не узнаешь

Originally posted by ЮЗОН:
"всяка ножевая сталь" - как "девушка", пока не попробуешь - не узнаешь

Золотые слова
для Циклодола: а почему указано направление на РК? У неё зонная закалка?

Ну раз пишите что не известен--то мне не понравилась

Уважаемые мастера.

Я не являюсь мастером-клиночником. Поэтому изготавливаем сталь, которая, по моему субъективному мнению, будет иметь хорошие свойства. Для того, чтобы вносить изменения в технологию изготовления сталей СН, нужна "обратная связь" с Вами. Я всегда открыт к конструктивному диалогу. Мне важно Ваше мнение. Но необходимы объективные, конкретные показатели "не понравилась". Только в этом случае можно делать шаги в нужном направлении к СОВЕРШЕНСТВУ.

На своих заготовках мы указываем предпочтительное расположение РК. Это связано с технологией изготовления поковок. Зонную закалку не применяем.

С уважением, Игорь.

Мне важно Ваше мнение. Но необходимы объективные, конкретные показатели "не понравилась".

День добрый!
Если интересно-- то выскажусь.Брал как раз такую поковку у Вас.Сделал крупный клинок по стрелкам указанным на заготовке.
Все новые железки я всегда прогоняю через канат,ломаю в тисках и рублю рог.
Из положительного отмечу что железка достаточно корозийностойкая и очень пластичная.На канате кромка по стойкости превосходила по стойкости х12мф с хорошей ТО процентов на 10-15%.Но!Клинок имел крайне мыльный рез.Обычный пользователь воспринял бы эту мыльность как то что пора точить ножик.
На роге клин получил сильную волнистость при легком постукивании.
Вообще мне показалось что ,что то с То не в порядке--хотя может булат должен быть мягким.

Клинок имел крайне мыльный рез.Обычный пользователь воспринял бы эту мыльность как то что пора точить ножик.

В принципе практически любую ножевую железяку можно заставить "мылить", или резать "агрессивно" это Вам любой заточник скажет.

В принципе практически любую ножевую железяку можно заставить "мылить", или резать "агрессивно" это Вам любой заточник скажет

ну вот--а я себя заточником считал)))

ну вот--а я себя заточником считал)))

Все мы когда то ошибаемся.

Коллеги,друзья и гости форума.С сталью СН-1от Игоря,работаю уже давно!У всех моих друзей и знакомых ,ножи из этой стали в активном юзе!Охотники они.Ножами(а вернее качеством стали)-Все довольны!Каждый клинок ,перед тем как одеть его,я тестирую!!Наверное не настолько жестко,как это делают некоторые.Но рубка рога,строгание гвоздя,и т.п.Очень удивился,когда прочитал,что кромка загнулась на рубке рога... Мыльный рез??Абсурд!!Рез у стали агрессивный!!Впрочем,это уже выглядит как реклама.. А реклама,у нас в палате не приветствуется-история показала.Други,выбор стали,дело индивидуальное,у каждого!Я свой выбор сделал!Меня и моих клиентов,СН-1 устраивает вполне!Есть правда и капризные,для них беру и сложные порошки,пусть ,побалуются!Всем Мира,добра и благополучия в семьях,!С уважением,Муса!

forum/97/1188703
что может быть лучшей рекламой?

Судя по толщине заготовки , дендритному узору, отсутствию направленных волокон, указанию стороны где должна быть РК - сталь отлита в формы, или обмазана и расплавлена.
После ковки данные узоры наверное не сохраняются - кто покажет подобное, тогда поверю. Давид Бае наверное также поступал.
На сайте Кузнецова есть таблица http://kuznec.com/itog_chn12.html , где приведены данные. Особых свойств не было (если Рекун И. это вы).
Это только мое предположение, прошу прощения если чем-то обидел.

Особых свойств не было

Я с Вами согласен.
Потому. что есть физкультура-спорт для тела и души, а есть спорт высоких достижений. Некорректно говорить о том, что автомобиль, используемый повседневно, плохо выступил на этапе формулы 1.
Я лично знаком с человеком, который неоднократно менял у чемпиона клинок, потому, что клинок не мог отрезать канат и 10 раз.
Так же я знаком с человеком, который всю жизнь занимается заточкой инструмента, в том числе и промышленных ножей для резки войлока. И в технологической инструкции на изготовление этих ножей прописана не только марка стали, но и угол заточки, который измеряется в градусах, минутах и секундах. И только ножи из этой стали и с этим углом заточки режут войлок лучше других.
Я не считаю что рез каната является критерием, определяющим служебные свойства ножа. И не думаю, что большинство из пользователей выйдя на охоту, рыбалку или просто на природу, начинают усердно резать канат. Поэтому мы не делаем "машинок для жужжания во рту". Хотя есть Мастер, который использует нашу сталь для участия в чемпионатах по резу каната и занимает первые места.

С уважением, Игорь.

Я не считаю что рез каната является критерием, определяющим служебные свойства ножа. И не думаю, что большинство из пользователей выйдя на охоту, рыбалку или просто на природу, начинают усердно резать канат.

точно в копеечку!

Arlekin_2006
"У всех моих друзей и знакомых ,ножи из этой стали ..... "

Тады хто я?
( хотя сталь от Игоря я себе припас )

И в технологической инструкции на изготовление этих ножей прописана не только марка стали, но и угол заточки, который измеряется в градусах, минутах и секундах. И только ножи из этой стали и с этим углом заточки режут войлок лучше других.

Ну пусть предположим что так.А смысл плясать с бубном, подстраиваясь под эту сталь?))Если можно взять порошок,стандартно свести,стандартно заточить и он будет пахать что трактор?))

Я не считаю что рез каната является критерием, определяющим служебные свойства ножа.

Дэк дело то не в том что,на охоте мы не режем канат,а в том что нож отрезавший много каната дольше не тупиться на охоте,чем отрезавший меньше.
Канат это просто показатель качества стали,ТО,заточки.

Наверное мне просто не повезло с ТО ))

Originally posted by металл А1:
СН1 твёрдость 57 - 59 HRC.

Игорь, а почему вы твердость такую делаете, ведь она неплохо работает на ножах и при 59-61ед

почему вы твердость такую делаете

Юра, добрый день.
При отпуске на такую твёрдость-максимальная ударная вязкость.

Канат это просто показатель качества стали, ТО, заточки

Я так не считаю. Ведь не будете Вы утверждать, что на болиде формулы 1 просто чудно передвигаться по дорогам общественного пользования, особенно российским. Сам не слышал, но говорят, что и "чемпион по резу каната" говорил, что его "чемпионским" клинком кабана не разделать.
А подготовить режущий инструмент для участия в резе каната я уверен, что можно. Но во-первых, это затратно, как и весь спорт высоких достижений, а во-вторых, это нужно лишь узкому кругу увлечённых этим людей. Тешить самолюбие, если кому-то не хватает внимания, можно и другими способами.

С уважением, Игорь.

Я так не считаю....

Наверное на канате износостойкость инструмента проверяют, и как правило, те стали что дают больше резов - и на кабане себя покажут лучше. Ведь никто не делает нож из Ст2, у8 намного лучше и т.д. Хотя я считаю что более агрессивный рез и время заточки преимущественно, чем большое кол-во "мыльных" резов.
Игорь, как Вы считаете: если экспериментировать с подводами и углами заточки на ваших сталях - разброс качества может превышать 100%?

Чем СН1 от предыдущей версии Х12МФ-Ш отличается?

А можно потоньше сделать, скажем 300x50x3 мм?

quote:
Канат это просто показатель качества стали, ТО, заточки

Я так не считаю.

Я тоже не считаю--я пробую))).Все что можно попробовать--я пробую и сравниваю.
На канат я не готовлю нож.Я пробую на канате рабочую заточку ,рабочего ножа.
Например почти все я затачиваю на 36 градусов,определенным сетом камней.
И с этим провожу тесты.
Есть и приличная статистика уже укладывающаяся в систему измерений.К примеру отрезавший 100-150 раз нож канат разбирает (со шкурание)лося на охоте и садится полностью.Ваша отрезала 300 но очень! мыльно.

если экспериментировать с подводами и углами заточки на ваших сталях - разброс качества может превышать 100%?

Считаю, что да. Ведь зубилом очень трудно резать спелый помидор.

Чем СН1 от предыдущей версии Х12МФ-Ш отличается?

Не я растрезвонил на весь интернет о Х12МФ-Ш. Большинство даже и не знало о существовании такой технологии, а многие никогда и не увидят в живую этот процесс. Тот, кто это сделал без нашего согласия, был посвящён в нюансы технологии выплавки для наиболее полного раскрытия возможностей стали. Неоднократно присутствовал на плавках. Но решил воспользоваться этим в своих корыстных интересах.

Для того, чтобы не путали, я назвал СН.

А можно потоньше сделать, скажем 300x50x3 мм?

Наверное можно. Кто-то же делает. Но мы этого не делаем. Можно взять поковку и уменьшить толщину на плоскошлифовальном станке.

С уважением, Игорь.

Можно взять поковку и уменьшить толщину на плоскошлифовальном станке.

Игорь, а это поковка? или отливка? Персы тоже отливали оружие, чё ж его ковать? Рисунок правда очень красив.

а это поковка? или отливка?

Это поковка.

Узор является следствием технологии выплавки, и присутствует на любой стали, вне зависимости от химического состава.
Вот тут и необходим кузнец-клиночник. Только он может правильно распорядиться не только свойствами, но и узором.
К сожалению поблизости от меня кузнецов не знаю.

С уважением, Игорь.

Хочу вставить пару слов.
Металл от Игоря -очень интересен.. . вязкий при достаточно высокой твердости. РК держит хорошо. глобальных тестов не производил пока но скажем рубку рога без фанатизма переносит легко и без последствий. Гвозди не рубил =). Рисунок шикарный, но протравить его так чтобы он был контрастным - нужно уметь=). Да сталь собственно и не ради рисунка выплавляется.
На дня взял у Игоря очередную поковку на экспиременты.. . будут краштесты+ тестты на стойкость РК и собственно с травление поэксперементирую