Син-гунто старшего офицера образца 1944 года. 100% оригинал.

avito.ru

Помогите прочесть надписи на хвостовике

И шо ви хотите сказать? На шо намекаете? Шо попользовался участник su1945 услугами BurNа, и продаёт таки мечик?
Мне меч не понравился вовсе, и если бы попал в руки, тоже бы продал.Другой вопрос морального плана...

Я бы рекомендовал обратить внимание на слова о хорошем состоянии клинка - к сожалению, у него оно отличается от общепринятого!
А так, его цена - его право!

Свое слово он держит - клинки шлет!

Ну да,зачем такие темы? зачем человеку коммерцию портить?
Это ведь так удобно, не выходя из дома, бесплатно все узнавать про мечи и продавать уже соотнося с подобными.

)))) кому война, как известно, а кому мать родна))

Да Бог с ней, с информацией.
"Син-гунто старшего офицера образца 1944 года."
Заметьте, старшего !

" 100% оригинал."
И это с новодельной рукояткой (изначально отсутствовала) и с несоответствующей обмоткой (ромб). О происхождении мелких деталей остается догадываться.

"Свое слово он держит - клинки шлет!"
Заметьте, "клинки шлет !"
C восклицательным знаком.
Благородно.

O tempora! O mores!
Принимая во внимание предполагаемую ранимость душ некоторых участников форума, от перевода этого выражения на вульгарный русский язык воздержусь.

O tempora! O mores!
Принимая во внимание предполагаемую ранимость душ некоторых участников форума, от перевода этого выражения на вульгарный русский язык воздержусь.

Приветствую всех присутствующих.

И это с новодельной рукояткой (изначально отсутствовала)

Рукоять присутствовала с самого начала. То что оплетка "новодел" я и не скрываю.

О происхождении мелких деталей остается догадываться

Фитинги все оригинальные. Можете не сомневаться.

попользовался участник su1945 услугами BurNа

Когда просил перевод меч продавать не собирался. С того времени уже почти год прошел. Приношу извинения уважаемому BurNу если его обидел.

слова о хорошем состоянии клинка - к сожалению, у него оно отличается от общепринятого!

Что имеет в виду уважаемый Eldivino я не понял. Что конкретно его не устроило в состоянии клинка мне не понятно. Если его интересуют клинки складского хранения, то он их не найдет, а может и найдет, не знаю.

его цена - его право!

Здесь вообще непонятно.

Продолжим.

"Син-гунто старшего офицера образца 1944 года."
Заметьте, старшего !

При реставрации рукояти за образец был использован меч, который видел на просторах Интернета. Только я не смог добавить красно-коричневого темляка. У меня его просто нет.

несоответствующей обмоткой (ромб)

Если вы имеете в виду упрощенную обмотку по уставу на мечах 44 г., то что мешает при реставрации воспользоваться не уставным образцом. И ещё указано, что обмотка сделана по образцу 38 г.

" 100% оригинал."

" 100% оригинал."

Ещё раз повторюсь, что рукоятка "родная". Новые только самэ и ито, что всегда являлось расходным материалом.Так сказать "замена по утрате за выслугой лет расходного элемента". Меч - 100% оригинал. Хотя я не против, может кому и нравятся гнилые шнуры, но в данном случае его вообще не было и надо было приводить предмет в порядок.

Ну да,зачем такие темы? зачем человеку коммерцию портить?

Темы нужны, не нужны это не важно. Теперь о коммерции. Господа, мечи ведь к нам не с неба падают. Мы их покупаем и мы их продаем. Что в этом такого аморального. Мы и так уже на форуме чашки смотрим. Интересных предметов всё меньше. Меня данный выпад ни сколько не обидел, но расстроил.

Уважаемые коллеги, давайте жить дружно!
Ну зачем всем нам, этот маленький холиварчик?!

Papasha1 щепетилен,педантичен, часто докапывается до мелочей,но в основном он прав.Человек волен продавать свой предмет кому угодно,но информация о предмете должна соответствовать истине,без всяких там надуманных и придуманных выражений. А то ведь знаете как бывает, повесят генеральский темляк на гунто,и как гунто генеральский и продают.Хотя, он рядом не лежал.

Цитата: "При реставрации рукояти за образец был использован меч, который видел на просторах Интернета. Только я не смог добавить красно-коричневого темляка. У меня его просто нет."

С таким же успехом можно было написать "генеральский меч", но дело в том, что
- никакого темляка нет
- оправы син гунто для офицеров и генералов были одинаковыми
- к таким оправам (тип 3) полагались темляки коричневого цвета

Цитата (posted 10-7-2011 23:51): "Шайбы сэппа алюминиевые. Их две. Рукоять утрачена. Остался только набалдашник."

Цитата (posted 23-3-2012 17:55): "Ещё раз повторюсь, что рукоятка "родная"."

Без комментариев.

Уважаемый papasha1, имелось в виду, что остался от обвеса только набалдашник, будь он неладен. Деревяшка была с самого начала. А красно-коричневый темляк, если не путаю, полагался с майора до полковника. И повесить его могли на любой меч, если чин позволял. Генеральский темляк вроде ещё с нитью золотой да кистями желтыми, но да Бог с ним. Фото деревяшки прилагаю. Не пойму, что вас так задело. Ещё раз повторюсь, что рукоятка "родная". Т.е. деревянная основа рукояти, деревяшка.
O tempora! O mores!

papasha1, а позвольте поинтересоваться под шумок вашим взглядом на предмет - сам теряюсь:
reibert.info

Кортик.
В надписях слова "Китай" нет.
Фантазия.
Попытка латиницей набрать текст на русском языке.
По стилю близко к подделкам Советских шашек/сабель.

вот спасибо, а то уж думал подводит чуйка. )

"Син-гунто старшего офицера образца 1944 года" нереально!
так надо было и звание и имя в нете поискать

я и думал почему же su1945 выставляет столько разных предметов с проьсбой о информации о них, активно отвечает, но промолчал на мой скромный вопрос есть ли какая то конкретная тема по нихонто, надь которой он концентрируется.. .

Цитирую:
- Рукоять утрачена. Остался только набалдашник.
- Деревяшка была с самого начала.
- рукоятка "родная". Т.е. деревянная основа рукояти, деревяшка.
------
"Утрачена", "была" и "родная" - это три большие разницы.

На мой взгляд, деревяшка (фото) сделана только что на коленке без учета толщины тесьмы.

Так уж получилось, что временами ко мне обращаются за советом. Так и в этот раз некий потенциальный покупатель этого изделия задал вопрос о том, почему на форуме обсуждалось и было показано одно, а продается несколько другое и как это все (Син-гунто старшего офицера образца 1944 года. 100% оригинал.) понимать.
Предлагаемые варианты ответа:

Вариант первый, развернутый: "просторы интернета", "при реставрации воспользоваться не уставным образцом", "То что оплетка "новодел" я и не скрываю" (????!!!)", "Рукоять утрачена.. :но имелось в виду", "замена по утрате за выслугой лет расходного элемента", "не смог добавить красно-коричневого темляка":

Вариант второй, короткий: "Втюхивание сборняка с фантазийным новодельным элементом".

Аминь!

некрасиво.

"Ножны из дерева обитого металлом."

Это сильно.

Что увидел, то и написал. Если неправильно, подскажите как правильно. Возможно меня ввели в заблуждение ножны от "сержанта", которые просто металлические.

подсказать, чтоб следущее описание было бы пограмотней? неа, сщас хоть посмеятся можно

Что увидел, то и написал. Если неправильно, подскажите как правильно. Возможно меня ввели в заблуждение ножны от "сержанта", которые просто металлические

Ножны металлические, со вкладками из дерева.

Уважаемый su1945!
Для себя я сделал один вывод по Кай-Гунто и Син-Гунто - если хочешь собирать военные клинки (с 1868 по 1945),а их великое множество, то собирать нужно с офицерских (причем от морских к сухопутным)!
Там хоть есть намек на качество и оригинальность.
Далее к пилотам и сержантам... . и т.д.

Что уважаемый Waids нашел смешного, непонятно. Уважаемая Sinrin, спасибо за правильную формулировку. Хотя по сути, теже яйца, вид сбоку. Что касается замечания Chau1977, мне "сержант" в медной гарнитуре, как один из 6000 (по Фулеру), более интересен, чем один из многих миллионов кай и син, даже ручной ковки периода Сёва. Но Ваш последний кай очень хорош.