gor200766
P.M.
Ц
|
22-3-2012 16:20
gor200766
И шо ви хотите сказать? На шо намекаете? Шо попользовался участник su1945 услугами BurNа, и продаёт таки мечик? Мне меч не понравился вовсе, и если бы попал в руки, тоже бы продал.Другой вопрос морального плана...
|
|
Eldivino
P.M.
Ц
|
Я бы рекомендовал обратить внимание на слова о хорошем состоянии клинка - к сожалению, у него оно отличается от общепринятого! А так, его цена - его право! Свое слово он держит - клинки шлет!
|
|
Sinrin
P.M.
Ц
|
Ну да,зачем такие темы? зачем человеку коммерцию портить? Это ведь так удобно, не выходя из дома, бесплатно все узнавать про мечи и продавать уже соотнося с подобными.
|
|
Ichi Ni
P.M.
Ц
|
)))) кому война, как известно, а кому мать родна))
|
|
papasha1
P.M.
Ц
|
Да Бог с ней, с информацией. "Син-гунто старшего офицера образца 1944 года." Заметьте, старшего ! " 100% оригинал." И это с новодельной рукояткой (изначально отсутствовала) и с несоответствующей обмоткой (ромб). О происхождении мелких деталей остается догадываться. "Свое слово он держит - клинки шлет!" Заметьте, "клинки шлет !" C восклицательным знаком. Благородно. O tempora! O mores! Принимая во внимание предполагаемую ранимость душ некоторых участников форума, от перевода этого выражения на вульгарный русский язык воздержусь.
|
|
gor200766
P.M.
Ц
|
23-3-2012 13:57
gor200766
O tempora! O mores! Принимая во внимание предполагаемую ранимость душ некоторых участников форума, от перевода этого выражения на вульгарный русский язык воздержусь.
|
|
su1945
P.M.
Ц
|
Приветствую всех присутствующих. И это с новодельной рукояткой (изначально отсутствовала)
Рукоять присутствовала с самого начала. То что оплетка "новодел" я и не скрываю. О происхождении мелких деталей остается догадываться
Фитинги все оригинальные. Можете не сомневаться. попользовался участник su1945 услугами BurNа
Когда просил перевод меч продавать не собирался. С того времени уже почти год прошел. Приношу извинения уважаемому BurNу если его обидел. слова о хорошем состоянии клинка - к сожалению, у него оно отличается от общепринятого!
Что имеет в виду уважаемый Eldivino я не понял. Что конкретно его не устроило в состоянии клинка мне не понятно. Если его интересуют клинки складского хранения, то он их не найдет, а может и найдет, не знаю. его цена - его право!
Здесь вообще непонятно.
|
|
su1945
P.M.
Ц
|
Продолжим. "Син-гунто старшего офицера образца 1944 года." Заметьте, старшего !
При реставрации рукояти за образец был использован меч, который видел на просторах Интернета. Только я не смог добавить красно-коричневого темляка. У меня его просто нет. несоответствующей обмоткой (ромб)
Если вы имеете в виду упрощенную обмотку по уставу на мечах 44 г., то что мешает при реставрации воспользоваться не уставным образцом. И ещё указано, что обмотка сделана по образцу 38 г. " 100% оригинал." " 100% оригинал."
Ещё раз повторюсь, что рукоятка "родная". Новые только самэ и ито, что всегда являлось расходным материалом.Так сказать "замена по утрате за выслугой лет расходного элемента". Меч - 100% оригинал. Хотя я не против, может кому и нравятся гнилые шнуры, но в данном случае его вообще не было и надо было приводить предмет в порядок. Ну да,зачем такие темы? зачем человеку коммерцию портить?
Темы нужны, не нужны это не важно. Теперь о коммерции. Господа, мечи ведь к нам не с неба падают. Мы их покупаем и мы их продаем. Что в этом такого аморального. Мы и так уже на форуме чашки смотрим. Интересных предметов всё меньше. Меня данный выпад ни сколько не обидел, но расстроил.
|
|
Eldivino
P.M.
Ц
|
Уважаемые коллеги, давайте жить дружно! Ну зачем всем нам, этот маленький холиварчик?!
|
|
gor200766
P.M.
Ц
|
24-3-2012 12:56
gor200766
Papasha1 щепетилен,педантичен, часто докапывается до мелочей,но в основном он прав.Человек волен продавать свой предмет кому угодно,но информация о предмете должна соответствовать истине,без всяких там надуманных и придуманных выражений. А то ведь знаете как бывает, повесят генеральский темляк на гунто,и как гунто генеральский и продают.Хотя, он рядом не лежал.
|
|
papasha1
P.M.
Ц
|
Цитата: "При реставрации рукояти за образец был использован меч, который видел на просторах Интернета. Только я не смог добавить красно-коричневого темляка. У меня его просто нет." С таким же успехом можно было написать "генеральский меч", но дело в том, что - никакого темляка нет - оправы син гунто для офицеров и генералов были одинаковыми - к таким оправам (тип 3) полагались темляки коричневого цвета Цитата (posted 10-7-2011 23:51): "Шайбы сэппа алюминиевые. Их две. Рукоять утрачена. Остался только набалдашник." Цитата (posted 23-3-2012 17:55): "Ещё раз повторюсь, что рукоятка "родная"." Без комментариев.
|
|
su1945
P.M.
Ц
|
Уважаемый papasha1, имелось в виду, что остался от обвеса только набалдашник, будь он неладен. Деревяшка была с самого начала. А красно-коричневый темляк, если не путаю, полагался с майора до полковника. И повесить его могли на любой меч, если чин позволял. Генеральский темляк вроде ещё с нитью золотой да кистями желтыми, но да Бог с ним. Фото деревяшки прилагаю. Не пойму, что вас так задело. Ещё раз повторюсь, что рукоятка "родная". Т.е. деревянная основа рукояти, деревяшка. O tempora! O mores!
|
|
Va-78
P.M.
Ц
|
papasha1, а позвольте поинтересоваться под шумок вашим взглядом на предмет - сам теряюсь: reibert.info
|
|
papasha1
P.M.
Ц
|
Кортик. В надписях слова "Китай" нет. Фантазия. Попытка латиницей набрать текст на русском языке. По стилю близко к подделкам Советских шашек/сабель.
|
|
Va-78
P.M.
Ц
|
вот спасибо, а то уж думал подводит чуйка. )
|
|
papasha1
P.M.
Ц
|
Цитирую: - Рукоять утрачена. Остался только набалдашник. - Деревяшка была с самого начала. - рукоятка "родная". Т.е. деревянная основа рукояти, деревяшка. ------ "Утрачена", "была" и "родная" - это три большие разницы. На мой взгляд, деревяшка (фото) сделана только что на коленке без учета толщины тесьмы.
Так уж получилось, что временами ко мне обращаются за советом. Так и в этот раз некий потенциальный покупатель этого изделия задал вопрос о том, почему на форуме обсуждалось и было показано одно, а продается несколько другое и как это все (Син-гунто старшего офицера образца 1944 года. 100% оригинал.) понимать. Предлагаемые варианты ответа:
Вариант первый, развернутый: "просторы интернета", "при реставрации воспользоваться не уставным образцом", "То что оплетка "новодел" я и не скрываю" (????!!!)", "Рукоять утрачена.. :но имелось в виду", "замена по утрате за выслугой лет расходного элемента", "не смог добавить красно-коричневого темляка": Вариант второй, короткий: "Втюхивание сборняка с фантазийным новодельным элементом".
|
|
papasha1
P.M.
Ц
|
"Ножны из дерева обитого металлом." Это сильно.
|
|
su1945
P.M.
Ц
|
Что увидел, то и написал. Если неправильно, подскажите как правильно. Возможно меня ввели в заблуждение ножны от "сержанта", которые просто металлические.
|
|
Waids
P.M.
Ц
|
подсказать, чтоб следущее описание было бы пограмотней? неа, сщас хоть посмеятся можно
|
|
Sinrin
P.M.
Ц
|
Что увидел, то и написал. Если неправильно, подскажите как правильно. Возможно меня ввели в заблуждение ножны от "сержанта", которые просто металлические
Ножны металлические, со вкладками из дерева.
|
|
Chau1977
P.M.
Ц
|
1-4-2012 11:56
Chau1977
Уважаемый su1945! Для себя я сделал один вывод по Кай-Гунто и Син-Гунто - если хочешь собирать военные клинки (с 1868 по 1945),а их великое множество, то собирать нужно с офицерских (причем от морских к сухопутным)! Там хоть есть намек на качество и оригинальность. Далее к пилотам и сержантам... . и т.д.
|
|
su1945
P.M.
Ц
|
Что уважаемый Waids нашел смешного, непонятно. Уважаемая Sinrin, спасибо за правильную формулировку. Хотя по сути, теже яйца, вид сбоку. Что касается замечания Chau1977, мне "сержант" в медной гарнитуре, как один из 6000 (по Фулеру), более интересен, чем один из многих миллионов кай и син, даже ручной ковки периода Сёва. Но Ваш последний кай очень хорош.
|
|
|