Хотелось бы узнать,что это?

Всем доброго времени суток,трофейный нож времен советско-японской войны(1945г.),на вид обычный серийный нож,но смущает отсутствие серийного номера и наличие слишком уж необычной гарды для серийного ножа,оригинальная ручка была выполнена в таком же стиле ,но к сожалению не сохранилась.

Вы наверное, пазлами увлекаетесь? Куча фрагментарных фото,и ни на одной нет ножика целиком.Не помещается? И резкость навести попробуйте.. и фото сюда закинуть а не на радикал.
А пока можно сказать, что фути и сепа похожи на японские,но не пропорциональны размеру лезвия.

и фото сюда закинуть а не на радикал.

Перезалил.

и ни на одной нет ножика целиком.

Добавил.

но не пропорциональны размеру лезвия.

Лезвие было обломано.

Фото перезалил, но толку от этого чуть... папилярные линии на пальцах видно а поверхность клинка вся в тумане.Виден ли на клинке узор дамаска? Проглядывает ли хамон? Так понимаю, что тем местом,где клинок был обломан он теперь покоится в новой рукоятке? А хабаки на клинке было? И насколько его обломали? И какая ширина клинка была? Визуально 1,5 сантиметра.И остаток, что сейчас из рукоятки выглядывает 19см. По ширине клинок всегда таким был или уточили? Вот как-то не верится,что это был здоровенный меч при такой ширине клинка.Танто и есть танто... ИМХО. И все же по этим мутным фото,мне верится,что клинок японский.Форма нравится и дол нарезан не по китайски.

Так понимаю, что тем местом,где клинок был обломан он теперь покоится в новой рукоятке?

Да.

А хабаки на клинке было? И насколько его обломали? И какая ширина клинка была? Визуально 1,5 сантиметра.И остаток, что сейчас из рукоятки выглядывает 19см. По ширине клинок всегда таким был или уточили?

Насчет хабаки точно сказать не могу,но скорее всего не было,к сожалению насколько он был обломан не известно,снимать ручку, честно говоря, опасаюсь
т.к. боюсь повредить цубу,ширина осталась прежней.

боюсь повредить цубу

Какую цубу? Цубы тут нет и в помине.Фути и так смотрю вся в трещинах.Кто-то в нахалку рукоятку набивал?Виден ли дамаск, видна ли линия закалки? Если судить по фото,ничего не видно.
А впрочем, мой вам совет - оставьте ножик в покое, и берегите как память о той войне.

Виден ли дамаск, видна ли линия закалки? Если судить по фото,ничего не видно.

Верно судите.

А впрочем, мой вам совет - оставьте ножик в покое, и берегите как память о той войне.

А я и берегу его как память о той войне,и на форум обратился не за советом,а за информацией.

Информацией? Информации была бы, будь это не обломок а целый клинок с подписанным хвостовиком. И то не факт,что кузнец, изготовивший ножик достаточно известен.Если известны его работы,подпись, и есть с чем сравнить. А по тому,что осталось - это гадание на кофейной гуще.... Могу сказать только одно - этот ножик похож на японский.

"трофейный нож времен советско-японской войны(1945г.)"

И как он к Вам попал ?

Информацией? Информации была бы, будь это не обломок а целый клинок с подписанным хвостовиком. И то не факт,что кузнец, изготовивший ножик достаточно известен.Если известны его работы,подпись, и есть с чем сравнить. А по тому,что осталось - это гадание на кофейной гуще.... Могу сказать только одно - этот ножик похож на японский.

Хорошо,я понял,спасибо за участие.

И как он к Вам попал ?

Отобрал у Японца конечно же
P.S.
Я полагаю тему можно закрывать.

Надо было у того японца заодно отобрать бронзовое зеркало эпохи Хань и янтарные четки из эпоксидки.