bovic
P.M.
Ц
|
28-2-2012 22:51
bovic
Вот вроде бы нормальный вариант molotok.ru На фоне огромного количества китайских "син-гунто" вроде выглядит приелимо. Хотя и дороговато. Помогите не попасть впросак. С уважением. PS Уже владею железкой , которая при разборе оказалась "подлинной" по полной программе, а снаружи выглядела почти как эта. Хочется выкинуть её, или, как вариант, воткнуть в зад продавцу(в ножнах разумеется... ) однако пока висит на стене... Просит замены... .
|
|
Гудвин67
P.M.
Ц
|
А вы попросите продавца дать вам подержать его в руках. И вам сразу все станет ясно.
|
|
su1945
P.M.
Ц
|
Нормальный сержант и совсем не дорого за оригинальную вещь. Можете смело брать. Они уже в Америке дороже стоят. Если в первый раз вы взяли подделку, то она ну ни как не может выглядеть, как данный предмет. Для сержанта характерен выход дола, клейма рукояти, клинка и ножен, крепеж, форма рукояти и проработка рисунка на той же рукояти. Да простят меня "деды" и авторитеты, что "жую" за первый класс.
|
|
mihalich1978
P.M.
Ц
|
29-2-2012 06:01
mihalich1978
Originally posted by su1945:
Они уже в Америке дороже стоят.
800-850 максимум c желтой цубой на ebay в идеале, от 1000 уже офицерские идут, но цена она всегда относительна, не важно в данном случае, особенности местности. ножны смущают, скорее всего ножны по номеру не совпадают. Ножны Токио-Кокура, меч Нагойя, скорее всего не от него. сам мечик вроде ничего, цуба ржавая? - плохо видно... также плохо видно, но по-моему по клинку прошлись шкуркой.
|
|
bovic
P.M.
Ц
|
Originally posted by su1945: Нормальный сержант и совсем не дорого за оригинальную вещь. Можете смело брать. Они уже в Америке дороже стоят. Если в первый раз вы взяли подделку, то она ну ни как не может выглядеть, как данный предмет. Для сержанта характерен выход дола, клейма рукояти, клинка и ножен, крепеж, форма рукояти и проработка рисунка на той же рукояти. Да простят меня "деды" и авторитеты, что "жую" за первый класс.
Приветствую, получил дополнительные фото Как раз выход дола по-моему не правильный. Должен быть с острым углом (если не ошибаюсь), а этот, при ближайшем рассмотрении - круглый. Номера на ножнах и клинке разные.
|
|
papasha1
P.M.
Ц
|
Можно ли увидеть фото маркировок ?
|
|
bovic
P.M.
Ц
|
Originally posted by papasha1: Можно ли увидеть фото маркировок ?
Вот дополнительные фото, в том числе маркировки 5802791.jpg x
|
|
bovic
P.M.
Ц
|
Уважаемые Господа спецы. Я знаю, что есть "новички" которые с помощью "наводящих" вопросов хотят легализовать своё собственное фуфло. Поверьте - это не тот случай. действительно давно хочу купить сержантский меч, причем только подлинный. И прошу помощи. По данному экземпляру есть сомнения. Конкретно - 1. неправильный выход дола (круглый вместо углового) 2. следы станочной обработки на клинке (в районе кисаки если увеличить) 3. слишком "махровый" окисел на рукояти и на деталях из цветмета, так же как и ржавчина на цубе. 4. номер на клинке вроде бы не натой стороне (может я не прав). 5. подозрительно "убитый" клинок , возможно в попытке состарить или скрыть косяки. Возможно предмет сборный? за это говорят неродные ножны. Или клин не родной? Прошу развеять или усугубить сомнения... С уважением Смотреть здесь molotok.ru
|
|
odiser
P.M.
Ц
|
2. следы станочной обработки на клинке (в районе кисаки если увеличить)
Во время войны- обычное дело. Никто не будет заморачиваться, при крупносерийном производстве, с ручным трудом.
|
|
Гудвин67
P.M.
Ц
|
А вы попросите продавца дать вам подержать его в руках. И вам сразу все станет ясно.
Я же вам сразу сказал, что делать.
|
|
Waids
P.M.
Ц
|
вроде нормальный, чуть смущает фути и клейма на ней - какбы деформированы. похоже, что в лучшем случае погнули тсуку. клинок выглядет нормально. меч изготовлен под наблюдением арсенала Нагоя, ножны от меча Токийского арсенала. Некомплектные сержанаты на ебее около 30% дешевле.
|
|
Eldivino
P.M.
Ц
|
Я же вам сразу сказал, что делать
Я общался с этим джентельменом по покупке у него одного из его мечей! Он не будет встречаться, поэтому подержать в руках этот меч не удастся. Я думаю, что меч шкурили, однако в случае с этим мечом это всего лишь реставрация "убитого" историей клинка. Я бы не сказал, что общее впечатление от этого "сборняка" усугубляет сомнения. По моему опыту покупок у подобных продавцов я бы запросил подробные фотки клинка, в особенности "ХА", так как там может быть масса зарубок и разных неприятностей, которые хитрые продавцы трактуют, как преимущество клинка, доказывающее его историческое использование и которые будут вызывать чувство неполноценности у покупателя!
|
|
bovic
P.M.
Ц
|
Всем спасибо. Будем думать. PS: продавцы ХО с молотка никогда не дадут "подержать вруках" по покупки. И встречаться не будут тем более, справедливо опасаясь провокаций со стороны известных органов. Есть прецеденты с очень нехорошими последствиями.
|
|
papasha1
P.M.
Ц
|
Маркировка на фути ? Кто-нибудь видел кончик Нагойского клинка? Вопрос риторический, мне кажется.
|
|
mihalich1978
P.M.
Ц
|
1-3-2012 17:42
mihalich1978
Originally posted by bovic:
4. номер на клинке вроде бы не натой стороне (может я не прав).
номер нанесен правильно, в Нагойа перевернутые номера шли железные цубы начинались с 16000, замок сбоку от 130000, так что тут нормально такого выхода дола не видел, зернистость непонятная тоже вот тут фотки должны быть forums.gunboards.com
|
|
kvd70
P.M.
Ц
|
этот продавец и фуфлом торгует - бывает.
|
|
papasha1
P.M.
Ц
|
Просили показать маркировку. Получили фото фучи, но с обратной стороны. ???
|
|
bovic
P.M.
Ц
|
Originally posted by papasha1: Просили показать маркировку.Получили фото фучи, но с обратной стороны. ???
Там по ссылке по-моему всё есть, но если кликать лень, пожалуйста. К стати клейма тоже вызывают соменения - слишком глубоко вмяты, что вероятно говорит о том, что подкладывалось что-то мягкое (резина, дерево например), большинство клейм которые я видел на подлинных, так не вмяты в металл, так как вероятно ставились с подложенной специально изготовленной оправкой. Впрочем ИМХО ессно. Меч не продался пока. Думаю.
|
|
papasha1
P.M.
Ц
|
Так это уже было. Со второй сэппой то ли из кожи, то ли из металла.
|
|
|