Guns.ru Talks
  Японское холодное историческое оружие
  Меч Маньчжоуго ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Меч Маньчжоуго    (просмотров: 941)
 версия для печати
su1945
posted 12-2-2012 00:36    
Уважаемые коллеги, посмотрите предмет. Хочу услышать ваше мнение о полезности данной находки для коллекции. С уважением.
click for enlarge 595 X 699  23,3 Kb picture
click for enlarge 593 X 702  32,8 Kb picture
click for enlarge 593 X 690  17,5 Kb picture
click for enlarge 442 X 690 894,9 Kb picture
click for enlarge 792 X 593  30,1 Kb picture

 

 
gor200766
posted 12-2-2012 11:41    
клинка самого на фото не видно...но вот цифры набитые на хабаки настораживают..
su1945
posted 12-2-2012 12:21    
Клинок сильно заржавлен, но думаю после полировки будет нормален. Что касается номеров на хабаки видимо у китайцев это в крови. Здесь фото ещё одного меча в подлинности которого сомнений нет.
click for enlarge 443 X 685 891,1 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768 109,7 Kb picture
Ivsaburo
posted 12-2-2012 14:29    
Не нравится...
su1945
posted 12-2-2012 15:49    
Что не нравится? Оригинальный меч Манчьжоуго, который по мнению авторитетов редок сам по себе. Или ржавчина, которая убирается при полировке?
Nisa
posted 12-2-2012 16:31    
Подделка
Ivsaburo
posted 12-2-2012 20:15    
Отвечу на Ваш вопрос
quote:
Хочу услышать ваше мнение о полезности данной находки для коллекции

В коллекции оригинальных предметов, данная находка не полезна.


quote:
Оригинальный меч Манчьжоуго, который по мнению авторитетов редок сам по себе.

Оригинальный - ДА, редок. Но находка на оригинал не тянет.

su1945
posted 13-2-2012 00:00    
Начнем по новой. Здесь приведены фото меча который был на Ганзе и был принят сообществом, как подлинный. Показанный мной ничем от него не отличается, в то же время признается сообществом подделкой. Я допускаю, что это так. В итоге предыдущее заключение было ошибочным, что огорчает.
click for enlarge 1024 X 768  77,7 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768 138,7 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768 123,1 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768 109,7 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768 116,5 Kb picture
su1945
posted 13-2-2012 00:03    
И ещё. Господа, выгрузите кто нибудь фото подлинного Манчьжоуго. Фото у Фулера не отличаются качеством. И к сожалению я вынужден согласится с ув. Nisa. Думаю в обеих случаях мы имеем дело с подделкой. Головка эфеса имеет двойной кант. У оригинала кант одинарный. "Непонятка" с флажками, хоть их и плохо видно. Однотипно заржавленные клинки, будто искусственно состаренные. Качество исполнения оставляет желать лучшего. Фулер пишет, что мечи для Манчьжоуго производились в Японии, а здесь как-то не похоже на работу островитян. М-да. Очень хочется найти подлинный. Хорошо, что предмет мной не оплачен. Огромное спасибо модератору ресурса за то, что он есть. Хай.

edit log

Plesan
posted 13-2-2012 12:42    
Вот ссылка на Манчьжоуго http://cornet.cc/view.php?id=123634
Waids
posted 13-2-2012 13:06    
насчет второво меча я бы еще подумал - детали на рукоятке довольно четко изготовлены - лепестки, гарда. Можно углублятся. Первый предмет - к сожелению точно подделка. Посмотрю что Досон пишет про них..
su1945
posted 14-2-2012 22:59    
quote:
Вот ссылка на Манчьжоуго

Мне кажется, что уважаемый мной "Корнет" в данном случае предлагает не очень качественную подделку. Единственное достоинство - старое самэ. Отсутствует кнопочный замок, что неверно. Совершенно невнятный цветок сливы, который не имеет ни чего общего с цветком на оригинале. И вообще весь эфес в точности повторяет эфесы 100% подделок, фото одной из них привожу ниже. (Син-гунто на "Корнете", есть маза, то же фуфло.)
click for enlarge 1024 X 680 89,8 Kb picture
click for enlarge 1024 X 680 48,9 Kb picture
click for enlarge 600 X 400 71,9 Kb picture
click for enlarge 600 X 400 76,8 Kb picture

edit log

Sinrin
posted 15-2-2012 19:52    
Два первых меча в этой теме выглядят вполне достоверно, особенно второй. Хотя цифры на хабаки несколько смущают. В книге Доусона на фото подобного меча, к сожалению тоже мелочей не видно. А мечи Маньчжоуго для рядовых могли производиться и не Японии.
su1945
posted 16-2-2012 00:23    
Не понимаю. Чем второй меч выглядит лучше первого. Они абсолютно идентичны. Причем у первого меча абсолютно понятная закрутка на навершии, а не какая-то непонятная гайка, как у второго. И зацеп замка очень японский, в отличии от "непонятки" на втором экземпляре. Цифры на хабаки имеются, как в первом так и втором случае. Давайте таки определимся - первые два образца подлинники или нет.
gor200766
posted 16-2-2012 06:56    
честно? Настоящего манчьжоуго в руках не держал,держал в руках именно китайские поделки. Синрин права,вполне может оказаться так,что от произведенного в Китае,не стоит ждать японского качества.
Sinrin
posted 16-2-2012 13:44    
По таким фото трудно сказать что-то с уверенностью про первый меч, желательны и общий вид, и крупные планы,особенно спинки рукояти.Второй меч на фото виден гораздо лучше.

edit log

papasha1
posted 17-2-2012 14:19    
Я бы не связывался.
Но есть некоторые замечания.
На флаге Маньчжоуго имеется четыре цветных полосы. На фото N1 я вижу 3 полосы. Монголия ?
Второе изделие - впечатление такое, что хабаки N22 вставлено(а) внутрь цубы. Кожа на рукоятке - кожезаменитель, видна основа из ткани.
Sinrin
posted 17-2-2012 21:11    
quote:
На флаге Маньчжоуго имеется четыре цветных полосы. На фото N1 я вижу 3 полосы. Монголия ?

Лично я на фото меча N 1, вообще не вижу ни сколько полос на флаге, ни самих флагов толком.
quote:
Кожа на рукоятке - кожезаменитель, видна основа из ткани.

Не знаю почему, но почему-то меня это не удивляет.

edit log

kvd70
posted 19-2-2012 01:41    
всетаки прежде чем фото выкладывать чужие спросили бы хозяина. закрутка на моем конечно неродная. материал ручки непомню уже.а защелка просто самодельная. предмет оригинал .проработка всех деталей довольно высокая.

edit log

kvd70
posted 19-2-2012 01:52    
сравним флаги

click for enlarge 1920 X 1440 401,1 Kb picture

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Японское холодное историческое оружие
  Меч Маньчжоуго ( 1 )
guns.ru home