Va-78
P.M.
Ц
|
Потревожу ещё раз уважаемых знатоков с вопросом о принадлежности меча.
не знаток, но скромно предполагаю, что этот крепко укороченый и перешлифованый нихонто принадлежит вам... Если что-то надо снять дополнительно-могу организовать.
э-эээ.. . Ну снимите президента шляпу что-ли...
|
|
gor200766
P.M.
Ц
|
э-эээ.. . Ну снимите президента шляпу что-ли.. .
гы.. . Va прав,уже фиг что сделаешь... нет, ну конечно можно сваркой косяк заварить, и потом напильником пройтись.Но сдается мне вещь после этих операций будет уже никакая.. .
|
|
squama
P.M.
Ц
|
А почему перешлифованный? Полировочка аккуратная, без рисок.
|
|
odiser
P.M.
Ц
|
А почему перешлифованный? Полировочка аккуратная, без рисок.
Легко объяснить в картинках... Был таким: Вскрыли ржавчину и увидели это: Обычная практика с такими клинками...
|
|
squama
P.M.
Ц
|
То есть и дефект может быть не непроваром, а следствием коррозиии?
|
|
odiser
P.M.
Ц
|
То есть и дефект может быть не непроваром, а следствием коррозиии?
Не обязательно. Он мог быть и есть действительно непроваром. Современная химия легко справляется с ржавчиной так, что и следов не останется, а в непроваре тяжело бороться с коррозией. Затем в ход идет мастерство полировщика.
|
|
Va-78
P.M.
Ц
|
да, именно о том и говорил. Меч очевидно бул ухламлен до последнего немогу. Когда дилер его извлек на свет божий, клин подвергся предпродажной подготовке, в следствии которой - как меньшее зло - был выбран вылезший непровар. По большому счету клинок нормальный и типовой, но его коллекционная ценность весьма сомнительна. Уточните нагаса и ширину - трудо по фоткам сориентироваться.
|
|
squama
P.M.
Ц
|
Длина клинка без хвостовика 665мм, ширина у хабаки 27мм, у киссаки 17 мм, тощина 6 и 4 мм у рукояти и острия.
|
|
Va-78
P.M.
Ц
|
А-аа, ну так это не узкий - совершенно нормальный меч. В муромати только такими и валили ближнего. А толщина намекает на преведушее состояние клинка - дофига ушло. Пы.Сы. По-странному большая рукоять на сирасая - на такую длину клинка примерно сантиметра 23-24 было бы в самый раз.
|
|
papasha1
P.M.
Ц
|
Красиво. От старого хвостовика осталось, вероятно, крайнее отверстие. Его стоит рассмотреть. А что там с кончиком ? Как выглядит клинок в нормальной проекции без рукоятки ?
|
|
Waids
P.M.
Ц
|
мда.. похоже, что у бедняги последняя полировка была.. . обычно на такие надевают оправу а ла "затоичи". Почему потенциальным покупателем такая оправа выгледет более привлекательна пы.сы. энто не реклама и не комерция!!
|
|
BurN
P.M.
Ц
|
Не буду подробно описывать клинок, дабы не растягивать сильно ответ. Судя по всему поздний кото (вторая половина Муромати), чувствуется влияние позднего Сосю (Сагами) и возможно Ямато стиля. Далее можно предположить, что клинок из провинции Кага, одного из мастеров школы Фудзисима. Имхо. ЗЫ: По поводу дефекта. Некрасиво конечно, но совсем некритично.
|
|
|