Guns.ru Talks
  Японское холодное историческое оружие
  меч на определение ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   меч на определение    (просмотров: 947)
 версия для печати
dakota
posted 11-1-2012 15:20    
Выставляю меч на определение. хотелось бы знать мнение знатоков об этом предмете.
click for enlarge 1600 X 1200 421,3 Kb picture
click for enlarge 1600 X 1200 433,7 Kb picture
click for enlarge 1600 X 1200 540,4 Kb picture
click for enlarge 1600 X 1200 399,3 Kb picture
click for enlarge 1600 X 1200 392,0 Kb picture
click for enlarge 1600 X 1200 502,7 Kb picture
click for enlarge 1600 X 1200 622,7 Kb picture
click for enlarge 1600 X 1200 538,2 Kb picture
click for enlarge 1600 X 1200 460,4 Kb picture
click for enlarge 1600 X 1200 355,0 Kb picture

 

 
dakota
posted 11-1-2012 15:31    
если нужны еще фото скажите какие. я постараюсь сделать.

edit log

Foxmoon
posted 11-1-2012 15:56    
Красивый клинок, цуба очень хороша, обязательно попросят фото в сборе и в ножнах.
LOCKY_06
posted 11-1-2012 15:58    
Привет, ты теперь и этим интересуешься?
dakota
posted 11-1-2012 16:10    
кто может устоять перед красотой японского меча?
Rivkin
posted 11-1-2012 17:59    
Я бы сказал "ой".
Mad_Max
posted 11-1-2012 20:39    
Рукоять вроде ничего. Цуба и лезвие "ОЙ". Но "ой" уже довольно приличный.
dakota
posted 11-1-2012 20:47    
я, честно говоря, думал, что рукоять "ОЙ". знатокам виднее. буду благодарен любым объективным высказываниям знатоков.
Mad_Max
posted 11-1-2012 21:25    
Well, рукоять перемотана, фути вроде ничего, но не от этого набора. Менуки не разглядеть, но с виду хорошие.

Очень порадовала когтя. Дракона. Лезвие по моему более чем скромному - китай. Киссаки даже не оформлена, хамон наведен кислотой. Про танг не скажу, может и настоящий. Гравировка отпадная, там когтЯ уже не получилась, металл потверже наверное.

Цуба... тут слова кончились. Понравилось решение пустить пузичко дракоши на обратную сторону.

Plesan
posted 11-1-2012 23:22    
quote:
Лезвие по моему более чем скромному - китай.

Не, ну какой на хрен Китай.........
Цуба вообще авангард! Когда знатоки прочитают, так и станет паонятно.
Plesan
posted 11-1-2012 23:24    
Глюк

edit log

Sinrin
posted 11-1-2012 23:33    
Ай да китайцы, ай да .......дети еще немного усердия и было бы даже ничего.
Rivkin
posted 12-1-2012 03:16    
Все - грубый новодел, какие-то сомнения относительно данного факта могут быть только в отношении ф-к, м. Мей - вообще ниже каких-то слов.

edit log

dakota
posted 12-1-2012 12:09    
кто то знает что написано на хвостовике?
Japanese gorodovoy
posted 13-1-2012 00:07    
Рискну предположить:
Seki ju Ishihara Yoshisada saku 関住石原義定作
Настоящее имя Ishihara Joichi 石原錠一
Период Сёва.
Обыкновенный сёвато, в очень низкосортной полировке (если травление можно назвать полировкой). Скорее всего в России приводили в порядок. Рукоять свежекосонамотанная. Цуба соответствует по времени мечу.
click for enlarge 428 X 1532 658,8 Kb picture
click for enlarge 78 X 319  11,6 Kb picture
Sinrin
posted 13-1-2012 23:20    
Если на клетке со слоном написано буйвол, не верь глазам своим

Хвостовик явно патинирован; характер насечки, как написаны иероглифы, сравните с приведенной осигата - все это не позволяет принять это изделие за сёвато. Не исключено, что эта осигата и послужила источником вдохновения, у китайцев тоже есть интернет.
Патина на цубе опять таки слишком темная, качество работы слишком грубоватое, особенно "хорош" фрагмент тела дракона с изнаночной стороны. Но в целом, очень даже неплохо получилось.

edit log

Japanese gorodovoy
posted 14-1-2012 09:43    
1. Встречаются сёвато с хвостами неестественной патины, но без следов вмешательства.
Пример:
click for enlarge 507 X 1238 181,4 Kb picture
2. То, что хвост рассматриваемого меча был подвергнут сознательному коррозионному воздействию (что, кстати, вызвало размытость кандзи), еще не свидетельствует о его неоригинальности. Я не знаю, может там какие дефекты маскировали, или еще чего...

3. Низкое качество хоримоно вполне соотносится с уровнем меча и временем его изготовления. Бывает куда более низкого качества работы, а также травленые хоримоно. Но никакого отношения к Китаю (точнее к дешевым современным подделкам) не имеющие.

И вообще, что за мода, при виде любой посредственной работы, гнать на 2-ю по объему экономику мира. Там, кстати, есть народ, работающий вполне себе в японских традициях (что удивительно). http://youtu.be/PndSTB0KkS8

p.s. не бывает "слишком грубоватЫм", либо слишком грубым, либо неслишком. Такое неуверенное "маленький большой" говорит само за себя.

edit log

Sinrin
posted 14-1-2012 12:36    
Да ну, если б таким образом обработанные хвостовики не встречались бы регулярно,еще можно было б подумать. А в целом,не вижу смысла спорить, имеющий глаза - увидит.

edit log

Rivkin
posted 15-1-2012 22:36    
Помимо совершенно ужасной работы по всем параметрам, мне не понятно что случилось с йокоте и шиноги. Клинок вообще никогда не полировался, и очень плохо сделан? Даже если клинок настоящий, и так сложились все обстоятельства, не думаю что можно говорить о его коллекционной ценности.

P.S. К сожалению, сейчас полируют _все_ дилеры, _большой_ процент сенсеев коллекционеров, и все на японских камнях. Результаты - плачевны, впрочем естественны.

odiser
posted 16-1-2012 00:50    
quote:
P.S. К сожалению, сейчас полируют _все_ дилеры, _большой_ процент сенсеев коллекционеров, и все на японских камнях. Результаты - плачевны, впрочем естественны.

Т.е. полировкой может заниматься только чистокровный японец, который учился 15 лет у мастера в десятом колене?
Мдя...

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Японское холодное историческое оружие
  меч на определение ( 1 )
guns.ru home