Guns.ru Talks
  Японское холодное историческое оружие
  что в мече не так? ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   что в мече не так?    (просмотров: 1246)
 версия для печати
оиси
posted 26-11-2011 18:49    
всем аригато!мое последнее приобретение.все вроде бы как должно быть:штамп военной приемки,подпись.подлинность не вызывает сомнения,но вот что то в геометрии не так.подскажите пожста.и еще подпись-вроде бы Kanetsugu?
click for enlarge 1920 X 452 336,3 Kb picture
click for enlarge 1914 X 7670 672,6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 667 536,4 Kb picture
click for enlarge 1920 X 633 371,3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 920 797,0 Kb picture

edit log


 

 
оиси
posted 26-11-2011 18:52    
еще фото.
click for enlarge 800 X 600  37,4 Kb picture
click for enlarge 800 X 600  36,5 Kb picture
click for enlarge 800 X 600  42,2 Kb picture
click for enlarge 800 X 600  33,2 Kb picture
click for enlarge 800 X 600  39,0 Kb picture
оиси
posted 26-11-2011 18:55    
еще есть цуба,которая тоже вызывает сомнения
click for enlarge 1920 X 1440 322,5 Kb picture
click for enlarge 800 X 600  75,9 Kb picture
click for enlarge 800 X 600  73,8 Kb picture
su1945
posted 26-11-2011 21:57    
Нормальный меч. Цуба так вообще, на мой взгляд, замечательная.
andreYes
posted 27-11-2011 02:41    
Цуба - литьё низкого качества. Китай.
papasha1
posted 27-11-2011 11:00    
Сделал проживающий в Seki Takasaki Kaneshige, я так полагаю, что после 1942 года
Было бы неплохо взглянуть на фото
- хвостовик с другой стороны (полностью)
- кончик с двух сторон плоско
- обух хвостовика с двух сторон

Создается впечатление, что толщина (да и кривизна) клинка резко меняется. Или это искажение при фотографировании, или место изменения толщины стоит рассмотреть в деталях.

edit log

оиси
posted 27-11-2011 12:29    
quote:
Originally posted by papasha1:

Создается впечатление, что толщина (да и кривизна) клинка резко меняется. Или это искажение при фотографировании, или место изменения толщины стоит рассмотреть в деталях.



и я о том же
click for enlarge 1920 X 563 479,8 Kb picture
click for enlarge 1525 X 796 416,0 Kb picture
click for enlarge 1555 X 869 622,7 Kb picture
click for enlarge 1614 X 845 589,5 Kb picture
click for enlarge 1920 X 761 562,9 Kb picture
оиси
posted 27-11-2011 12:32    
quote:
Originally posted by su1945:

Нормальный меч.



а почему тогда НЕ РАДУЕТ?
click for enlarge 1820 X 494 384,6 Kb picture
click for enlarge 1572 X 778 417,7 Kb picture
click for enlarge 1920 X 518 391,2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 527 443,9 Kb picture
marquezz
posted 27-11-2011 16:19    
Послушайте! Да ведь хвостовик приварен. Правильно, что не радует. Клинок типичный китайский фуфел с японским оригинальным хвостовиком. Место мэкуги-ана очень сомнительное, трещина, изменение цвета, характер опиловки меняется...
Va-78
posted 27-11-2011 17:42    
конкретно по геометрии: на первой фотке смотрится то-ли сильно уточеным, то-ли просто попоруко изготовленным участок моноути. Слишком "слабый", "тощий".
Не исключаю что возможно имеет место искажение снимка.
оиси
posted 27-11-2011 17:45    
quote:
Originally posted by marquezz:

Послушайте! Да ведь хвостовик приварен. Правильно, что не радует. Клинок типичный китайский фуфел с японским оригинальным хвостовиком. Место мэкуги-ана очень сомнительное, трещина, изменение цвета, характер опиловки меняется...



приварен?эт-т вряд-ли!
оиси
posted 27-11-2011 17:48    
quote:
Originally posted by Va-78:

конкретно по геометрии: на первой фотке смотрится то-ли сильно уточеным, то-ли просто попоруко изготовленным участок моноути. Слишком "слабый", "тощий". Не исключаю что возможно имеет место искажение снимка.



снимки,конечно,не ах!но не в искажениях дело...
marquezz
posted 27-11-2011 19:01    
Это не японский клинок. Лезвие наварено встык. И обух плоский. Не японский он. И грани-ребра завалены как китайцы делают. Если судить по фоткам - не верю в подлинность.
оиси
posted 27-11-2011 19:32    
quote:
Originally posted by marquezz:

Это не японский клинок. Лезвие наварено встык. И обух плоский. Не японский он. И грани-ребра завалены как китайцы делают. Если судить по фоткам - не верю в подлинность.



фотки,конечно не ахти.может быть на них и не видно,что обух-"муне хикуси".но где вы увидели следы сварки-никак не пойму.
что мне, действительно, не понятно-почему меч такой тонкий в "моноути"
может быть-это особенность сёбу-дзукури?

edit log

Waids
posted 27-11-2011 21:20    
мое мнение - китай... хватает на кисаки посмотреть. да и как правильно писал marquezz - геометрия несоответствует японской. сочуствую.
BurN
posted 28-11-2011 06:09    
Имхо с клинком все нормально, не по состоянию конечно, а в пределах соответствия.
Думаю он и от рождения не был "красавцем", а после ему еще досталось от "восстановления", при удалении глубокой ржавчины с тела клинка.
Va-78
posted 28-11-2011 11:41    
quote:
может быть-это особенность сёбу-дзукури?

Не, явно не оно.
Если предположить что клин взаправдышний, (а именно по этому образцу у меня мнение как-то не складывается) то скорее можно бы было думать, что это крайне неумелая перешлифовка изначально более ?массивного клинка.
Т.е. имеем сначала той или иной качественности клин, который владелец, как верно говорит BurN-кун, предал довольно варварской "чистке".
Такая гипоотеза пояснила бы все косяки в форме.
Единственное что смущает - не могу представить визуально более мощного клинка с таким длинным и узким хвостом.

papasha1
posted 28-11-2011 13:29    
http://www.militaria.co.za/nmb/viewtopic.php?f=15&t=10974
Версия:
Клинок использовали в качестве рычага, точка опоры - на расстоянии 1/3 длины клинка от кончика. В результате клинок погнулся ( появилась точка перегиба), а на хвостовике (он исключительно длиный ) появилась трещина. Впоследствии следы трещины на обухе хвостовика убрали просто молотком (на одной стороне обуха отсутствуешь насечка), раковины коррозии ( достаточно глубокие, вероятно, в том числе на режущей кромке) пытались убрать полировкой.

edit log

оиси
posted 28-11-2011 13:56    
quote:
Originally posted by papasha1:

http://www.militaria.co.za/nmb/viewtopic.php?f=15&t=10974



опа!а первый то -мой!даже резиночка с ним пришла!
Mad_Max
posted 29-11-2011 00:20    
Приварен хвост. Нормальный хвост на китайскую бяку.

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Японское холодное историческое оружие
  что в мече не так? ( 1 )
guns.ru home