Guns.ru Talks
  Японское холодное историческое оружие
  Меч определение ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Меч определение    (просмотров: 1486)
 версия для печати
игорь_к_2010
posted 1-11-2011 05:01    
Просьба помочь в определении, много непонятного. Спасибо
click for enlarge 1920 X 1275 586,8 Kb picture
click for enlarge 1920 X 540 290,7 Kb picture
click for enlarge 1920 X 252  81,5 Kb picture
click for enlarge 1920 X 442 236,4 Kb picture
click for enlarge 588 X 1563 311,9 Kb picture

 

 
игорь_к_2010
posted 1-11-2011 05:25    
Еще фото
click for enlarge 660 X 2144 488,6 Kb picture
click for enlarge 1352 X 1346 721,0 Kb picture
click for enlarge 1194 X 1256 639,2 Kb picture
click for enlarge 606 X 1063 245,6 Kb picture
click for enlarge 997 X 1600 304,4 Kb picture
gor200766
posted 1-11-2011 07:00    
Хороший мечик,правильный.Ребро кото похоже наждачкой зализали, и рукоятке пипец,треснутая. А так вполне неплохой.
Хомяк80
posted 1-11-2011 10:49    
Тати, подпись на другой стороне, небогатая сборка, качественная старая обмотка...патина плотная, достаточно ровная, в район мэкуги-ана через рукоять наверное вода просачивалась. Ножны бы еще поподробнее, судя по бронзулетке ножны от син гунто офицерского 1934 г. образца.
Va-78
posted 1-11-2011 11:08    
Ноженцы бы еще подробнее взглянуть.
Mower_man
posted 1-11-2011 13:20    
Клинок "слизан" рукодельниками.
Mad_Max
posted 1-11-2011 21:09    
Полностью правильный старый мечик.
Кто-то полировал кривыми руками, но полностью не убил, и на том спасибо. Мяса еще много.
su1945
posted 1-11-2011 22:29    
Коллеги, если не сложно, прочитайте, что начертано.
Sinrin
posted 2-11-2011 00:47    
Можно прочитать как "Сэки Канэсада",(Сэки -местность,Канэсада - имя). Мастер такой был в Сэки , 20 век. Но что-то кривовато написано, даже для того времени и рыжая ржавчина выглядит не к месту.
Va-78
posted 2-11-2011 13:48    
quote:
Полностью правильный старый мечик.

мне клинок/рукоять/сэппа/ножны представляются от четырех разных доноров.
papasha1
posted 2-11-2011 14:03    
Согласен с мнением Va-78.
Ножны сомнитильные.
Клинок надо еще посмотреть.

edit log

Mad_Max
posted 2-11-2011 16:26    
quote:
Originally posted by Va-78:

мне клинок/рукоять/сэппа/ножны представляются от четырех разных доноров.

Да хрен с ней с фурнитурой, дело наживное. Сам мечик очень приятный, хотя мне кажется его активно пытались состарить и отполировать, где и фэйлнулись эпичненько. И слава Богу, пытались бы у нас в Бруклине - точно угробили бы. Мне кажется начало 20 века.

Цубка ну просто прелесть, значительно старше клинка. По остальному не скажу, фото мелкие.

Рукоять треснула, да... Махать не стоит. Надо переделать.

Ножны - хрен с ними, держат клинок и ладно, тоже можно переделать.

gor200766
posted 2-11-2011 18:20    
quote:
Цубка ну просто прелесть, значительно старше клинка.

это да, мне тоже понравилась.
Sinrin
posted 2-11-2011 21:55    
quote:
Originally posted by Va-78:

мне клинок/рукоять/сэппа/ножны представляются от четырех разных доноров.

Не факт, как раз на катанах военных лет такой сборняк не редкость. А ножны не видно совсем, что про них можно сказать.

Plesan
posted 2-11-2011 22:23    
quote:
А ножны не видно совсем, что про них можно сказать.

+ 31,7 я это хотел написать с самого начала.

игорь_к_2010 - а ножны фото, слабо?

edit log

PAULIUS
posted 3-11-2011 05:30    
Мне клинок не нравится, очень китайцзой пахнет. Деталей хамона не видно на фото, но, вроде, травлёнка. Кисака совсем китаедз. Накаго прямой, как палка, без признаков "живота". Ржавчина хвоста соляной кислотой воспроизведена, рыжая. Надпись корявая, Синрин абсолютно права. Особенно не удался "парус" в имени. Цуба может быть настоящей, но никогда не видел накерненных углов.
papasha1
posted 3-11-2011 11:42    
Мнение пессимиста: на фото 2 клинок внутри оправы отсутствует.
Это версия.
Интересно, будут ли еще фото?
Mower_man
posted 3-11-2011 12:29    
quote:
Originally posted by PAULIUS:

Надпись корявая


Увеличил, точно не профессионал подписался, хоть и зубильцем бита, но неправильно инструмент держали.

Sinrin
posted 3-11-2011 20:13    
Цуба на застаренную копию таки похожа, нечеткое литье и грубоватая инкрустация и дырочки эти непонятно к чему. Вот рукоять с оплеткой лучше всего выглядит.
marquezz
posted 6-11-2011 16:17    
quote:
дырочки эти непонятно к чему

Эти "дырочки" - результат удара керном, чтобы выдавился металл внутрь отверстия для клинка (что ясно видно на фото) - так цубу "подгоняют" под конкретный клинок.
quote:
Надпись корявая

А кузнецы не претендуют быть каллиграфами. Примеров корявых оригинальных подписей много. Например на этом фото клинок со всеми сертификатами.
quote:
мне клинок/рукоять/сэппа/ножны представляются от четырех разных доноров

И если бы это было так, то что именно должно смущать? Нормальная японская практика. И если в чужие ножны клинок еще можно как-то засунуть, то в чужую рукоять никак. А подгонка цуб вообще нормальное явление..
quote:
никогда не видел накерненных углов

Да у каждой третьей они есть.
quote:
Накаго прямой, как палка, без признаков "живота"

Ну да, многие так делали в Сэки. Нормально.
click for enlarge 222 X 552  53,9 Kb picture
click for enlarge 327 X 374  39,6 Kb picture
click for enlarge 280 X 328  39,0 Kb picture

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Японское холодное историческое оружие
  Меч определение ( 1 )
guns.ru home