Guns.ru Talks
  Японское холодное историческое оружие
  Гунто тип 95 ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Гунто тип 95    (просмотров: 1172)
 версия для печати
Plesan
posted 31-8-2011 12:43    
Вот забрёл на огонёк "меччик".
В теме "Подскажите по гунто тип 95" в ссылке Уважаемого Old mаna
"http://www.h4.dion.ne.jp/~t-ohmura/gunto_073.htm", я его не нашёл.
А когда Уважаемый mihalich 1978 добавил:"Назначение полого винта в середине рукоятки, если я правильно понял уважаемого Plesan, мне не понятно и кажется поздней заменой". Уважаемые знатоки так ли это? Номер на нём стоит относительно не большой, на торце ножен его никогда не было, а должен быть или нет? И при разборке и сборке меча я может-быть случайно перепутал местами сэпы, а может и нет. Так он старый, или молодой?
Пожалуйста развейте мои сомнения.
click for enlarge 1920 X 560 186,5 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1481 252,2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 486 141,6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1285 264,0 Kb picture
click for enlarge 1473 X 811  90,3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 470 147,0 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 249,1 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 238,5 Kb picture

edit log


 

 
gor200766
posted 31-8-2011 13:43    
судя по цубе и железному фути годов 44-45 мечик...
MISHANIA
posted 31-8-2011 13:43    
Я, конечно, не большой специалист, но мне не встречались японские клинки с уступами под хабаки (ха-мати и муне-мати) в начале накаго, сделанных на разных уровнях (не на одной линии).
Так делают современные китайцы, чтобы не заморачиваться с изготовлением традиционной хабаки.
click for enlarge 1108 X 798 90,8 Kb picture

edit log

su1945
posted 1-9-2011 00:53    
Уважаемые коллеги, хочу высказать свое мнение по представленному образцу. По моему мы имеем дело с "солянкой". Ножны, как мне кажется, новодел. Судя по номеру на клинке и маркировке фути изначально стоять должна латунная цуба. Она заменена, что объясняет появление второй пары сэппа и следов керна на стальной цубе, её подгоняли. Полый винт в середине рукояти, наверно замена, но поздняя или при событиях ВОВ, остается только догадываться. И самое странное, судя по номеру, меч не позже 38-39 гг. Откуда взялся "косяк" с уровнем уступов под хабаки, непонятно. Приемка у них все таки какая-то была. И последнее, винт крепления набалдашника на фото - только "папа". Хотелось бы увидеть "маму".
mihalich1978
posted 1-9-2011 03:30    
согласен с солянкой по фурнитуре. Смущает окончание хвостовика, я бы свой посмотрел, но не могу открутить полые винты. Может есть способ какой? В середине винт открутился без проблем...
papasha1
posted 1-9-2011 08:05    
Клинок вызывает сомнения. Надо бы взглянуть на кончик и на клеймо.
gor200766
posted 1-9-2011 12:35    
неужели китайцы делать научились? Плесан,колись,где мечик нарыл?
Plesan
posted 1-9-2011 13:43    
quote:
И последнее, винт крепления набалдашника на фото - только "папа". Хотелось бы увидеть "маму".[/QUOTE
На первом фото "мама" в рукоятке, а "папа" лежит отдельно. Я в начале тоже не мог выкрутить оба винта, пришлось ехать в гаража, что бы иметь две широкие отвёртки. Вот два фото и мамы и папы, но уже в зборе.

[QUOTE]Клинок вызывает сомнения. Надо бы взглянуть на кончик и на клеймо.



На конце клинка небольшой скол приб. около 0,5-1 мм, на третьем фото, также идны два скола.

quote:
Плесан,колись,где мечик нарыл?

Принёс чел которому можно доверять.

click for enlarge 1596 X 1336 107,5 Kb picture
click for enlarge 1604 X 1380  90,5 Kb picture
click for enlarge 933 X 595  95,9 Kb picture
click for enlarge 745 X 1373  84,5 Kb picture
click for enlarge 900 X 980  98,3 Kb picture
click for enlarge 892 X 1772  78,8 Kb picture
click for enlarge 1880 X 1616  89,6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1600 255,8 Kb picture

edit log

Plesan
posted 1-9-2011 13:58    
quote:
Ножны, как мне кажется, новодел

Я видел с десяток китайских подъделок тип 95, на мой взгляд ножны правильные ... Только почему-то нет номера, хотя набить его нужно 20 минут максимум, всё для этого есть.

click for enlarge 836 X 740 108,8 Kb picture

edit log

gor200766
posted 1-9-2011 14:11    
quote:
Принёс чел которому можно доверять.

Это конечно не аргумент, но мне меч тоже подлинным кажется,поскольку китайских такого качества видеть не приходилось.Перещупал я их больше десятка.
Waids
posted 1-9-2011 15:47    
я отошел от син гунто, своих неразбирал тоже, так, что про внутренести немогу ничего добавить(ставились ли номера на сеппа у сержантов?)но вся геометрия и клеймы выглядят правильно. Ножны тоже соответствует арсеналу Токийо, только цвет нетакой. Склоняюсь на то, что он перекрашенный.. номер ножн совпадает с номером на клинке?
Plesan
posted 1-9-2011 20:39    
quote:
номер ножн совпадает с номером на клинке?

К сожалению номера нет на ножнах (см. снимок на два поста выше), меня это тоже смутило, но сэппы даже жележные правильные, меч немного покоцан, но это может быть и не батарея отопления. На ножнах есть места, где краска потёрта
и там нормальное железо. Меч довольно лёгкий относительно офицерского, баланс приблизительно 13,5 см. от цубы.
click for enlarge 1920 X 1259 258,1 Kb picture

edit log

su1945
posted 1-9-2011 22:07    
И всё же по ножнам большой вопрос.На фото 100% оригиналы.
319 x 195
320 x 240
click for enlarge 1053 X 700 86,1 Kb picture

edit log

Mower_man
posted 1-9-2011 23:51    
На башмаке ножн должен стоять иероглиф ну и номерок конечно.
Waids
posted 2-9-2011 00:50    
на эгземлпярах Кокура иероглифа недолжно быть, но номер должен. хотя что то просвечивается, кончик ножен вызывает сомнения - геометрия несовсем правильная. Плесан, Вы "неигрались" с чтим мечиком?

впечатление, что как бы все хорошо, но все таки что-то неправиьно с этим мечом...

mihalich1978
posted 2-9-2011 03:00    
башмак изнутри прикручен гайкой или мне кажется? сильно царапаться должен тогда...
меч вроде токийский, ножны "кокура" или "под кокуру", непонятные.
вообще видится, если сам клинок не фейк, то был он с бронзовой фурнитурой, которую сняли и поставили на лучший (?) клинок для перепродажи. Хороший с бронзой стоит в 5-6 раз дороже хороших, но более поздних. Этому подобрали из того, что под рукой нашлось. На черных цубах видел шестизначные номера, но никак не четырехзначные.
papasha1
posted 2-9-2011 05:09    
Ножны - не то.
Клеймо на клинке сомнительное, можно ли посмотреть подробнее ?
Plesan
posted 2-9-2011 06:57    
quote:
Вы "неигрались" с этим мечиком?

Нет, п.ч., ещё не решил останется он у меня или нет.

quote:
Клеймо на клинке сомнительное, можно ли посмотреть подробнее ?

Plesan
posted 2-9-2011 07:01    
quote:
Плесан, Вы "неигрались" с этим мечиком?

Нет, п.ч., ещё не решил останется он у меня или нет. От этого обсуждения будет зависеть его дальнейшая судьба.


quote:
Клеймо на клинке сомнительное, можно ли посмотреть подробнее ?

click for enlarge 1920 X 823 185,4 Kb picture

edit log

MISHANIA
posted 2-9-2011 07:50    
По поводу окончания хвостовика, вот на сайте Military Swords of Imperial Japan (Gunto) откопал такую страницу:
http://www.h4.dion.ne.jp/~t-ohmura/gunto_071.htm
Там как раз такое же отверстие. Номерок конечно там поаккуратнее поставлен, а вот жаль хабаки не снят - не видны выступы.

edit log

  всего страниц: 3 :  1  2  3 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Японское холодное историческое оружие
  Гунто тип 95 ( 1 )
guns.ru home