Гунто тип 95

От "Лукавого" всё самое интересное. Plesan нормальный у вас "клин". Ножны только надо поменять.

Согласен с мнением Old Man.
Что в клине хорошего ?
- отверстие в хвостовике увеличенного размера (там должно быть примерно 5 мм)
- "размытая" часть между полировкой и насечкой на хвостовике
- разнос "плечей" на лезвии и на обухе
- перебитая цифра на маркировке
- иероглиф маркировки вызывает некоторые сомнения
- вмятина на лезвии (сталь3 ?)
- одна сторона боковой поверхности кончика отличается от другой
- на кончике следы шлифования
На мой взгляд, кончик клинка сержанта, если его делать вручную, отличался бы особенной сложностью изготовления, там геометрия отличается от обычной)

Аргументы "за" ?

Большое спасибо всем, кто откликнулся. Аргнументы обоих сторон были очень убедительными, и хоть , с небольшим перевесом, но победила дружба. Я думаю, что со временем этот экземпляр найдёт своего хозяина ...... .

Понимая сложности по приобретению в Вашей стране я все таки посмелю поздравить с решением непокупать предмета. С временем появится нормальный "сержант"!

Waids - спасибо за понимание.

Аргументы "за" ?

- Отверстие в хвостовике нормальное. Гильза "мамы" под винт - 8 мм. А каких 5 мм речь - непонятно.
- "размытая" часть? Там стопка из сэпп и не родная цуба, вот и "полировка".
- цифра действительно перебита. Но клеймо идентично.
- иероглиф маркировки не вызывает сомнения.
- где вмятина? Если на лезвии, то поставить такую не сложно. А где ещё?
- одна сторона кончика отличается от другой. Чем? - мне не понятно.
- на кончике следы шлифования. Наверное шлифовали. За 65 лет чего не случится.
Где "косяк", так это с плечами. Не поспоришь.