подскажите по гунто тип 95

Хочется купить, вот продавец прислал фотки, извините за качество.
В целом мне нравится, но хочется мнения опытных товарищей.
Попросил еще фото номера на клинке и цубу анфас.

Upd: Номера совпадают - 19272.
фото от продавца больше не удасться выцепить.

Спасибо.

по этим фото можно сказать,что продавец употребляет яичный ликер "Солнечный Малибу".Хотя,издалека меч похож на настоящий.И дол правильный.

да поеду завтра смотреть, просто думал, что если явное фуфло, то пару часов езды сэкономлю

удачи

Нормальный меч, на ножнах краску восстановить и как новенький будет.

Хороший.

спасибо ответившим и посмотревшим!

вот похвастаюсь - из недостатков совсем чуть питтинга тут и там, чуть люфтит цуба и один из долов на хи выведен грубее чем с другой стороны (видать ночная смена была на заводе

и пара вопросов:

что делать и надо ли с питтингом под номером и на кончике?

что делать с ножнами - там ржи побольше?

долгосрочное хранение - надо ли смазать чем-то?

есть ли в рукоятке деревянные вкладыши? - думаю разобрать, посмотреть хвостовик, но уж больно все хорошо подогнано, жалко будет плохо собрать.

кольцо под темляк с неправильной стороны? надо ли будет разгибать его чтобы вынуть и переставить или достаточно вывернуть винт?

Спасибо!

наверное ганза это женщина. извини,дорогой, временные трудности...

наверное ганза это женщина. извини,дорогой, временные трудности.. .

Поздравляю с приобретением! Почистить от ржавчины,думаю, грехом не будет.Кольцо разогнется без проблем.Чтобы цуба не болталась,можно подложить что-нибудь.

1) ржавчину на клинке я бы категорически не трогал, впрочем смотря по навыкам и опыту конечно.
2) сарутэ в правильной позиции, разгибать нет смысла.
3) рукоять разбирается и собирается как АК - ничего с ней не будет, только не повредите винты - в идеале выточите бронзовую, или латунную отвертку. По горькому опыту.
4) люфт на цуба выбирайте поставив доп. сэппа - ее элементарно вырезать из тонкой медной/латунной жести. Лучше делать чуть менбше родной - тогда не высовывается, и не портит собой картину.
5) ноженцы лично я бы красил, но хорошенько по ралам нужно поползать чтобы найти точное соответствие тону оригинала, и естественно только пульвиком шпарить. Если доступа нет, выручат мастерские по автомобильной покраске. В устье ножен в этом случае вставляется (плотно) деревянный колышек, иначе хабаки потом будет засираться.

Отличный меч. Если люфтит фути можно разобрать и вставить внутрь фути вкладыш из кожи. Кольцо под темляк нужно разгибать. Не разогнув,винт не вывернуть. Разгибать удобно плоскогубцами с узкими "губками". Вставляешь под кольцо и разгибаешь, открывая плоскогубцы. Ставить обратно удобно с помощью тисков. Большой разлет позволяет завести разогнутое кольцо вместе с рукоятью в створ и сгибать равномерно, только используй деревянные вкладыши что-бы не отставить царапины на кольце. Крепежный винт медный. Откручивать нужно очень осторожно, что бы не повредить резьбу. Люфт цубы, как советует уважаемый Va-78, можно убрать доп. сэппа. Но можно в зазор между клинком и цубой установить, с помощью скальпеля, маленькие кусочки кожи. Очень помогает.

Уважаемый mihalich1978,если не секрет по чём такая красота нынче в миру? И ещё. Тут на форуме посвященном "сержантам" было мнение, что родная цуба имеет боковые проушины повторяющие силуэтом кант. Здесь проушины кант не повторяет и здесь ни у кого это не вызвало оговорок. Хотя в прошлом посте это выдавалось, как причина не признать обсуждаемый образец за подлиник. Меч, который мы видим признан оригиналом, следовательно, мы имеем два вида оригинальных цуб на данном типе мечей. Это следует отметить, что-бы не было неверных заявлений в будующем.

Originally posted by su1945:

родная цуба имеет боковые проушины повторяющие силуэтом кант

интересный вопрос, может подтянутся знатоки

цена вам наверно ничего не даст, я покупал по объявлению на craiglist.

на ebay порядка 700-900 $

upd: вот тут с такой же цубой продали, мне в целом этот лот непонятен

ebay

если цуб таких не было, и мой меч подделка, то китайцы вышли на уровень японского производства на мой взгляд

кстати, на вашей фото цубы отверстие под запорный крючек имеет форму домика (одна сторона дугой) и повторяет отверстие в сеппе. На известном сайте отверстие квадратное а сеппа домиком.
На моей цубе домиком оба. Т.е. некоторые вариации наверное возможны.

C уважением,
Алексей

su1945
Тут на форуме посвященном "сержантам" было мнение, что родная цуба имеет боковые проушины повторяющие силуэтом кант.

Мнение звучало в смысле, что в китайских подделках ленятся делать фигурные проушины, но это не значит, что овальные проушины не могут быть на оригинальных цуба.
Я ориентируюсь на сайт h4.dion.ne.jp
Здесь есть вариант с фигурными, а с овальными нет.

Old Man, спасибо за мнение

Обратите внимание на проушину для запорного крючка на японском сайте. На фотографии su1945 отверстие другой формы. Его наверно выштамповывали? Если были разные штампы, то и большие проушины наверно могли варьировать.

Уважаемый Алексей (mihalich1978), я не подвергаю сомнению подлинность Вашего меча. Действительно, приходится признать существование вариантов с небольшими отклонениями в цубах, связанными с проушинами. На том же ebay постоянно фигурируют варианты с овальными проушинами.

в прошлом посте это выдавалось, как причина не признать обсуждаемый образец за подлиник

Я хорошо помню эти обсуждения и с тех пор считал, чт проушины без закруглений это подъделка. Уважаемые знатоки, так где всё-таки правда?

Уважаемый mihalich1978! По заданным вопросам. Я бы максимум покрасил ножны и переставил на нужную сторону кольцо.
По фото я считаю все части представленного Вами меча вполне подлинными. Кроме крепёжного болта - выступает и блестит сильно.
Болт можно укоротить и запатинировать серной мазью (продаётся в аптеке).

По поводу разных форм отверстий у цуба. Думаю имелись небольшие различия в деталях монтировки выпускаемыми разными частными компаниями. Такая спрямленная форма отверстий видимо была характерна для Иидзима Токен Сэйсакусё, чей штамп имеется на фути, фигурные же были у Суя сётен. Имхо.

Кроме крепёжного болта - выступает и блестит сильно.

На моём,оба винта в виде трубок с внутренней и соответственно наружной резьбой с отверстием внутри. Причём тот, что с кольцом - медный.

На моем медный полый из 2х частей под кольцо и латунный с обычной круглой головкой под отвертку. Это совпадает с представленным здесь
h4.dion.ne.jp

под кольцо как на раннем с медной рукояткой, в середине как на более позднем initial type. С другой стороны - не знаю, но скорее всего гайка аутентичная. Похоже, у сеня головка винта не стой стороны, но у Фуллера есть и такая картинка как у меня.

Назначение полого винта в середине рукоятки, если я правильно понял уважаемого Plesan, мне не понятно и кажется поздней заменой.

Также у Фуллера в книжке цубы похоже как у меня - с одной плоской стороной, и второй стороной выпуклой вокруг сеппы - вот скан. На моих фотках выпуклость просто из-за ракурса не очень видна.
Цубы с просто овальными отверстиями с обоих сторон видел только у китайцев, с этой точки зрения рассуждение в другой теме имхо правильно.