Син-гунто

Думаю вот над покупкой первого экземпляра для своей коллекции. Размещаю один из заинтересовавших вариантов. Надеюсь на помощь в определении его подлинности/поддельности.

Также есть описание.

Сержантский син-гунто образца 1935 года. У основания клинка вдоль обуха выбит порядковый номер и инспекционный штамп арсенала Кокура. Номер на устье ножен совпадает с номером на клинке. Рукоять литая алюминиевая, с фиксатором. Цуба латунная литая в форме мальвы (аои). Ножны цельнометаллические.
Общая длина - 96,5 см.
Длина клинка - 69,5 см.

Фото отфотошопленное. Клинок как нарисованный, по таким фото и не поймешь взаправдашный или нет. Лучше на месте сами посмотрите и сфотографируйте.

Оригинал без вопросов

Очень может быть. Может я из тех людей, кто обжегся на молоке и на воду дует. Но когда нормальный клинок в фотошопе облизывают, значит скрывают недостатки. А могут ничего не скрывать, просто прислать другой клинок.

Originally posted by gor200766:

Но когда нормальный клинок в фотошопе облизывают, значит скрывают недостатки.

нормальная обработка фото, все видно, рукоять красилась когда то поверх и со временем пооблезла.

Отлично, спасибо за помощь! В ближайшее время съезжу, рассмотрю и все разузнаю.

В ближайшее время съезжу, рассмотрю и все разузнаю.

Это правильное решение. Выглядит неплохо, но лучше всегда смотреть своими глазами, когда есть такая возможность.

Достаточно интересный экземпляр, в плане выбора цветов окраски рукояти и никелерованных ножен.

RoNiN1987
Достаточно интересный экземпляр, в плане выбора цветов окраски рукояти и никелерованных ножен.

Рукоять была перекрашена в хаки, как на более поздних мечах. Ножны видятся просто ошкуренными. Кончик клинка укорочен (причем дилетантски - пропорции не соблюдены). Я имел в виду вот это:

Ножны видятся просто ошкуренными.

Вот именно. Еще мне не понравился очень аккуратно нарисованный скол.

Eto ne skol-dumaju prosto metku ubrali..

я имею ввиду вот это...

Да ну,дефект фото. Здесь-то нету

Grish@
Да ну,дефект фото. Здесь-то нету

Спор ни о чём. На фото был логотип магазина. Человек убрал этот логотип по своим соображениям. На клинке скола нет.

Да, логотип был. Я убрал только буквы, но он был в белой рамке, так что скола действительно не было.

ладно.. будем считать очепяткой.. Что хозяин то молчит? Съездил?Соответствует мечик предъявленному на фото? А то на форуме от скуки его до атома скоро разберут.

Да пока времени не было.. . Думаю сходить после праздников.

Надо бы рассмотреть маркировку на фучи и кончик клинка.

подскажите кто сталкивался с тем что маркировка фути и номер на клине не совпадают с таблицой доусона хотя по всем признакам предмет не сборный все болты прикепевши намертво

На моём тоже не совпадают. Что и заметил уважаемый Nisa. Сержантские мечи .
Мне это жить не мешает.

я в сноске этой таблице вычитал что она была составлена на основе обследования 200 мечей а если выпушено от 150 000 и более то это ничего не дает тем более это не статистическая выборка а случайная. просто хотел поинтересоватся как у других с этим

А почем девайс?

Коллеги, я не совсем понял вопрос "маркировка фути и номер на клине не совпадают с таблицой доусона".
Подскажите, пожалуйста.
Уважаемый дед9052, можно ли взглянуть на Ваше изделие?

ВОТ ЭТОТ СЕРЖАНТ