Guns.ru Talks
  Японское холодное историческое оружие
  вопрос мо мечу ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   вопрос мо мечу    (просмотров: 2012)
 версия для печати
дед9052
posted 9-10-2010 12:13    
интересует вопрос подлинности

 

 
Grish@
posted 9-10-2010 12:51    
-И???
gor200766
posted 9-10-2010 14:06    
он тут всех интересует...
дед9052
posted 9-10-2010 15:18    
блин не посмотрел фотки не в том формате


click for enlarge 1897 X 741 190,8 Kb picture
click for enlarge 1300 X 975 200,3 Kb picture
click for enlarge 1300 X 975 205,9 Kb picture
click for enlarge 1920 X 384 127,4 Kb picture

gor200766
posted 10-10-2010 11:03    
чтобы изменить формат, просто откройте их в паинте и сохраните в JPEG.
дед9052
posted 11-10-2010 17:56    
посмотрите бывают таким способ зделаны надписи или нет а то сомневаюсь
gor200766
posted 11-10-2010 20:01    
Правильно сомневаетесь... Надпись может быть. Клеймо...может быть. Ножны полевые ушатанные ..может быть. Цуба кривая ..может быть. А вот сам клинок с крупнозернистой не шлифованной сталью не есть хорошо. И хамон подозрительный..
Waids
posted 11-10-2010 21:43    
ОБДРЙУШ ЧТПДЕ Ч РПТСДЛЕ‚ ЛМЕКНП ФПЦЕ. РП НОЕ‚ ФП ЛМЙОПЛ ОПТНБМШОЩК ЫПЧБФП. б ЛМЙОПЛ ОЕЮЙУЮЕООЩК РТПУФП. иБНПО НПЦЕФ ВЩФШ РТПУФП ФТБЧМЕООЩК. оП РП НПЕНХ ЬФП ПТЙЗЙОБМ.
Plesan
posted 11-10-2010 22:47    
А мне кажется, подпись правильная, хамон нормальный, а клинок просто не в надлежащих условиях хранился. Да и фотографи могли быть сделаны не совсем качественно, и не с тем освещением.

edit log

Mad_Max
posted 11-10-2010 23:16    
Вроде нормальный мечик, полирнуть только правильно. Трудно судить.
дед9052
posted 12-10-2010 17:36    
спасибо за ответы возьму а потом поближе посмотрим. меня главным образом интересует чтоб клин был не новодел
PAULIUS
posted 13-10-2010 03:26    
Не новодел. Нормальный Син Гунто, даже не в самом плохом состоянии.
дед9052
posted 30-10-2010 08:50    
вот фото
click for enlarge 1920 X 1440 193,1 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 162,4 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440  67,5 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 169,0 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 197,4 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 170,2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 202,4 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 229,4 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 180,4 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 137,9 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 173,6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 285,2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 232,4 Kb picture
дед9052
posted 30-10-2010 11:22    
ну вот собственно фото у меня по клину ножнам и цуке вопросов нет на мой взгляд подлинник но вот качество цубы незнаю качество отливки как у плохого китая хотя по отметинам патины и окисления стоит она там давно. да и фути странная
на фото невидно рядом с фути есть остатки крепления кожанного ремешка.
ну конечно и вечный вопрос что написано на хвосте
жду комментариев и обсуждения
gor200766
posted 1-11-2010 05:19    
Клеймо города Секи, префектуры Гифу. Что примечательно там до сих пор живет кузнец из династии Kanetsugu и выпускает такие вот ножики. Фамилия на клинке Канетсугу, как мне кажется. http://www.japanesechefsknife.com/KANETSUGU.html
click for enlarge 800 X 266 38,2 Kb picture

edit log

BurN
posted 1-11-2010 15:36    
quote:
Originally posted by дед9052:
...
ну конечно и вечный вопрос что написано на хвосте
...

Вот смотрю, и видится мне, что в начале все таки ( 兼 松 ) Канэматцу, ну а ежели дальше сопоставить некоторые факты - то последние два ( 兼 貫 ) Канетцура.

По предмету: "страшненький" представитель эпохи японского милитаризма,
из прошлого века.

Имхо.

edit log

Sinrin
posted 2-11-2010 01:10    
Нет однозначной уверенности в оригинальности предмета, хотя надо признать отдельные детали, типа ножен, выглядят достоверно.
Что с поверхностью клинка?
Цуба и хабаки (насечка на нем), не нравятся однозначно. Детали рукояти -не понятно.
На хвостовике по замыслу должно было быть написано, как мне кажется 兼松 兼達"Канэмацу Канэтацу" , был такой мастер в Сэки в соответствующее время, (http://swordsworld.blogspot.com/2009/02/gendai-swordsmiths-papered-by-nbthk-or.html )
но последний иероглиф написан неправильно. Кроме того, такая подпись встречалась со штампом Сёва, но не Сэки, как на мече топикстартера.
click for enlarge 63 X 476  8,5 Kb picture

edit log

BurN
posted 2-11-2010 04:23    
Вот нашел еще кое-что, возможно может помочь автору. Тут был когда то в продаже очень похожий меч, можно сравнить:

http://www.e-sword.jp/sale/0810_1122syousai.htm

edit log

Mower_man
posted 2-11-2010 04:36    
Клинок правильный и это главное, состояние и качество бронзулеток - вторично.
gor200766
posted 2-11-2010 12:54    

quote:
兼松 兼達"Канэмацу Канэтацу

Прочтение 4-го знака как 達 кажется очень правдоподобным.
Но вот 3-й как-то мало похож на 兼... Тем более, что написан 3 иероглиф канэ совсем иначе, чем 1-й. Не думаю, что один и тот же человек стал бы писать один иероглиф совершенно по-разному.

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Японское холодное историческое оружие
  вопрос мо мечу ( 1 )
guns.ru home