BurN
P.M.
Ц
|
Косиноги до полировки выглядела лучше, ее просто "завалили" работая под неправильным углом. Ёкоте на одной стороне как была "поломана" так и осталась, на другой же стороне из почти идеальной стала "смазанной". Надеюсь Вы отдали небольшую сумму за "полировку", но все равно это будет слишком много...
|
|
gor200766
P.M.
Ц
|
14-11-2010 07:45
gor200766
Burn,конечно мягко выразился, зализали грани и геометрию испортили.
|
|
MISHANIA
P.M.
Ц
|
14-11-2010 11:40
MISHANIA
Да, кисаки подпортили. Я,в общем то, просил не переполировывать, а убрать потертости и мелкие царапины. Про кисаки полировщик сказал, что изначально ёкоте было выведено полировкой, то есть визуально, а не ощутимо. Он пытался, но понял, что начинает портить и больше кисаки не трогал. Если смотреть без подсветки, то сильно не заметно. Денег взял не много. В целом клинок выглядит гораздо лучше. Да и мастер ещё молодой, но быстро учится. К сожалению, выбор профессиональных полировщиков не большой. Те, что делают лучше, стоят свыше 1200 р. за 1 см. длины. А это почти изначальная цена меча. Я пока не созрел до таких реставраций. Да и был бы меч особо ценен, можно было бы заморачиваться и копить деньги. Выбрал из двух бед меньшую.
|
|
Sinrin
P.M.
Ц
|
Выбрал из двух бед меньшую.
Меньшей бедой было бы вообще не трогать клинок, протереть порошком утико, да смазать маслом гвоздичным. Судя по фото, полировка изначально была в боле мене приличном состоянии. Толку от неопытного полировщика для японского меча - ноль, только вред.
|
|
papasha1
P.M.
Ц
|
14-11-2010 18:35
papasha1
|
|
papasha1
P.M.
Ц
|
18-11-2010 11:47
papasha1
По идее, самое старое отверстие - то, которое ближе к кончику хвостовика. Коллеги, не кажется ли Вам, что на предпоследнем снимке левое отверстие выглядит более старым, чем правое? Если это так, то клинок не укорачивали. Что Вы думаете ? Интересно, как на хвостовике кончается линия закалки ?
|
|
MISHANIA
P.M.
Ц
|
18-11-2010 18:55
MISHANIA
|
|
MISHANIA
P.M.
Ц
|
18-11-2010 18:58
MISHANIA
|
|
BurN
P.M.
Ц
|
Трудно по фотографиям сказать какое отверстие старше. Тон патины похоже что одинаковый (если уровнять освещенность), а об остальном судить без должного увеличения и фокуса на внутренних поверхностях не возьмусь. Но если перейти к тому что все же видно достоверно, то можно заметить - чем ближе отверстия к накаго дзири тем они сильней смещены относительно центра. Такая картина их расположения могла получится, если бы накаго укоротили и затем скорректировали его сужение. Плечики если и переносились вперед, то незначительно, тк насколько видно на фото, линия закалки завершается в миллиметрах восьми от хамати. Подписи не было, иначе бы ее начало было все же видно. Все выше сказанное имхо конечно.
|
|
MISHANIA
P.M.
Ц
|
18-11-2010 21:16
MISHANIA
Да, тон патины внутри отверстий, на мой невооруженный взгляд, одинаков у всех трех. Отличия только в том, что крайнее к окончанию хвостовика отверстие чуть больше по диаметру и с небольшой деформацией, а первое от хабаки с немного разбитыми краями.
|
|
papasha1
P.M.
Ц
|
24-11-2010 13:38
papasha1
Я ориентировался на эту фотографию. На мой взгляд, отверстия на старых хвостовиках имеют некоторые особенности, а именно: бочкообразность формы, рыхлая поверхность, цвет желтый, коричневый, черный, имеются загибы упрочненного металла поверхностного слоя (с черной патиной) внутрь. Мне кажется, что левое отверстие более старое, чем правое. Цитата: <Плечики если и переносились вперед, то незначительно, тк насколько видно на фото, линия закалки завершается в миллиметрах восьми от хамати. > Получается, что изначально существовало левое отверстие. С какой целью сделаны еще два отверстия - можно обсуждать. Полировка, со всеми ее исправляемыми недостатками, не загубила, а, может быть, подчеркнула главные достоинства клинка: - безукоризненная закалка кончика - боковины клинка сделаны из <рыхлого> дамаска, вставное лезвие изготовлено из <плотного> материала. С уважением,
|
|
MISHANIA
P.M.
Ц
|
24-11-2010 16:02
MISHANIA
То есть, я так понял, клинок не плох. Спасибо всем за участие!
|
|
togishi
P.M.
Ц
|
К сожалению, выбор профессиональных полировщиков не большой. Те, что делают лучше, стоят свыше 1200 р. за 1 см. длины. А это почти изначальная цена меча.
Вообще-то указанная цена соответствует Мисиновской полировке со всеми вытекающими. Что-то я сомневаюсь, что в России могут адекватно отработать эти деньги. А шлифовку надо начинать с чистки старых сая.
|
|
|