MISHANIA
P.M.
Ц
|
Здравствуйте! Прошу мнения специалистов. Мне предлагают син-гунто. По фото вроде все части и детали похожи на настоящее, а вот по клинку вопрос. На хвостовике есть подпись, даже на верхнем ребре есть выгравированный иероглиф (первый раз вижу такое), но сам клинок без хамона. Такое может быть? Сварки вроде не видно. С уважением, Михаил фото ниже
|
|
Mower_man
P.M.
Ц
|
Подпись левая и скорее всего не имеет смысла или это клинок кованный в Китае в годы ВМВ из рельс или новодел, бронзулетки и ножны - похожи на настоящие.
|
|
MISHANIA
P.M.
Ц
|
Я в иероглифах ничего не понимаю, но кисаки не нравятся совсем.
|
|
kvd70
P.M.
Ц
|
машиная ковка ,серийное производство . хамон только нихонто помоему. это уставная серийная модель. по подлиности несужу. почемуто многие начинающии считают гунты самурайскими мечами.
|
|
Mower_man
P.M.
Ц
|
Originally posted by kvd70:
машиная ковка
подпись ни в какие каноны не лезет. Возможно "маньжурские рельсы", а оправа в подборе, слишком хороша для этого клинка.
|
|
Sinrin
P.M.
Ц
|
Подпись могу прочитать только как Ака Кунифуса, но если и так ,то все равно фамилия не должна идти после имени. Мастера вроде нет такого. В тоже время на явный китай не похож. На ребре хвостовика иероглифы первый раз вижу. Нужны более качественные фото клинка и хвостовика, и интересно было бы взглянуть фото того места, где клинок выходит из хабаки.
|
|
gor200766
P.M.
Ц
|
не нравится вот это.. . Очень резкое изменение по ширине клинка. И кисаки с недоделаной гранью.
|
|
MISHANIA
P.M.
Ц
|
Может быть родной клинок пытались отшлифовать в наше время, типа для реставрации, но вышло криво? А как нибудь можно визуально определить это новодел или зализаный (пытались шлифонуть), но настоящий клинок? Были ли в то время у гунто клинки без фабричного штампа (как этот)?
|
|
Waids
P.M.
Ц
|
может быть' что это клинок серийного производства' любителем отшлифованный "от души". Но геометрия очень ненравится. В любом случае я бы нестал думать о преобретении такого меча. Есть достаточно безвопросных вариантов на рынке..
|
|
Mower_man
P.M.
Ц
|
Смотрите на подпись, потом уже на железку, не японец это делал ИМО.
|
|
gor200766
P.M.
Ц
|
Смотрите на подпись, потом уже на железку, не японец это делал ИМО.
А чего подпись? Акакий Акакиевич - нормальное самурайское имя Клин самодельный, гарнитура настоящая. Штук за 10 взять можно, ботву рубить.
|
|
Waids
P.M.
Ц
|
возможно' что подпись добавлена для поднятия стоимости' как и шлифовка? можно мнго годать' но лучше оставить этот меч в покое - неправильный он какой то...
|
|
sam8732
P.M.
Ц
|
Ещё два момента - не параллельные ясури-мей (насечки на рукояти). Угол меняется к хабаки а после мекуги-ана вообще "уплыл", сильно не аккуратно как то. Впечатление насечки не напильника, а ленты крупной наждачки. В районе мекуги-ана следы ржавчины (раковина) на уровне 1 иероглифа, а на ребрах ручки не увидел (по предоставленным фото). Такое ощущение что клин старили в ване положив плашмя на соль. Старые клинки что видел первые ржавели ребра, раковины были на них (видимо в ручках свободное место)а потом уж плоскости. Геометрия клинка мягко сказать "эксцентрична". Хотя может в годы войны никто не церемонился ни с традицией, не с геометрией.
|
|
Mower_man
P.M.
Ц
|
Originally posted by sam8732:
Хотя может в годы войны никто не церемонился ни с традицией, не с геометрией.
Судя по клинкам в эрзац-оправах, очень даже церемонились.
|
|
Plesan
P.M.
Ц
|
Так по большому счёту, там конкретно нехватает и деталей сеппа.
|
|
Waids
P.M.
Ц
|
Originally posted by Waids: количество сеппа небыло зафиксированна' видал от 4 до 8.. .
|
|
Plesan
P.M.
Ц
|
Вот пожалуйста 8 штук.
|
|
papasha1
P.M.
Ц
|
Сэппа Насколько я помню, чередование цветов (в идеале): красный, черный, желтый, белый. По последнему фото. Уважаемые знатоки, как Вы объясняете наличие двух точечных впуклостей на плоской поверхности сэппа и отсутствие их на поверхности цуба ?
|
|
Grish@
P.M.
Ц
|
На цуба, вроде,тоже просматривается.
|
|
|