Guns.ru Talks
  Японское холодное историческое оружие
  Син гунто ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Син гунто    (просмотров: 3525)
 версия для печати
Mihalych1982
posted 4-8-2010 11:04    
Все ли в порядке с этим экземпляром? на хвостовике ничего хорошего не написано?
click for enlarge 1920 X 965 196,4 Kb picture
click for enlarge 1920 X 897 209,9 Kb picture
click for enlarge 1631 X 1707 191,3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 540 111,2 Kb picture
click for enlarge 1118 X 3264 505,0 Kb picture

 

 
Elena222
posted 4-8-2010 12:32    
Не нравится. Цуба литье с раковинами. Сепа зубилом насечки делали. Фути упрощенное какое-то,без цветочного орнамента. Хабаки новодел. Ито непонятное( как-будто прорезиненное).Ножны полевые. И хоть на накаго есть клеймо приемки и кожа ската выглядит натуральной. Впечатление от этого не улучшается.
Plesan
posted 4-8-2010 13:28    
ПРосто часть утеряного востановлена, но не очень хорошо.
Old Man
posted 4-8-2010 13:30    
quote:
Elena222
Не нравится.


Что-то Вы стали больно критичны. Памятуя Ваши прежние высказывания, никак в ветераны решили податься?
quote:
Цуба литье с раковинами. Сепа зубилом насечки делали.

Да, сеппа не заводского изготовления. Цубы с такой прорезью и приблизительно такого качества видел и щупал - похожи на подделку.
quote:
Фути упрощенное какое-то,без цветочного орнамента.

Эта деталь (фути низкого уровня исполнения с ударно-точечной гарвировкой, без орнамента) позволяет говорить, что оправа достаточно поздняя... возможно 1943-45 гг. По всей видимости утрачен ремешок с застежкой (кнопкой). Ито сильно сползло... Может фути не от этого меча или как тогда объяснить такой пропуск между витками?
Касира без накладных цветочков. Тоже упрощение?
По форме клинка и ножнам вопросов нет.
Mihalych1982
posted 4-8-2010 14:09    
ито не прорезиненная- засаленная
papasha1
posted 4-8-2010 14:33    
Мне кажется, что очень интересен штемпель.
Sinrin
posted 4-8-2010 15:09    
Штамп и вправду интересен.
Подпись - Ёсиаки, такой мастер существовал в это время.
click for enlarge 126 X 350   6,4 Kb picture
RoNiN1987
posted 4-8-2010 15:47    
Приветствую дамы и господа!

По гунто, очень нравится кожа ножен (старая и швы не "китайские", тесьма старая). Кольцо бронзульетки прошоркано от носки, что тоже плюс, но хорошо бы кожу отогнуть и посмотреть, что внутри.
Хорошие скат, кашира и засаленный ито, но вот цуба и вышеупомянутая "переходная" фучи "не из набора".
Цуба тоньше, чем надо и плохого литья, сеппа- откровенно сделаны на коленке. Насчёт новодельности хабаки не уверен.
Но вот дилема: На двух англицких сайтах встречал утверждения, что син-гунто ремонтировались и в полевых условиях. Т.е. самопально-выглядящие отливки могли быть сделаны и вто время. Поэтому всегда теряюсь из-за подобных "солянок".
Те же "подкладки" под сеппа на вид очень старые, но явно не по уставу. Японцы при разбалтывании цуки делали дополнительные сеппа из того же аллюминия. Но ведь его могло и не быть, поэтому при случае сделали подкладки из кожи.

В общем сложно всё это. Ещё раз понимаю, что ничего не знаю.

И на счёт переходных вариантов син-гунто. Очень интересно, не могли бы уважаемые камрады дать ссылку. Буду очень признателен.

edit log

PAULIUS
posted 4-8-2010 15:54    
Не нравится:
Вся рукоять вплоть до хибаки. Очень равномерное засаливание, так не бывает.
Хибака в порядке, кисаки не нравится, хотя может быть плохое фото. Накаго с подписью правдоподобно.
Нравится:
Ножны. У меня такие есть один к одному.
Old Man
posted 4-8-2010 16:14    
quote:
RoNiN1987
Но вот дилема: На двух англицких сайтах встречал утверждения, что син-гунто ремонтировались и в полевых условиях. Т.е. самопально-выглядящие отливки могли быть сделаны и в то время.


Интересно, а что такого можно сделать с цубой и чем, чтобы её пришлось ремонтировать? Штука-то довольно крепкая. С моей точки зрения, это очень надуманное объяснение. И на "англицких сайтах" не всегда пишут правду
Вот тоже самое. Фути низкого уровня исполнения с ударно-точечной гарвировкой, без орнамента.

click for enlarge 1632 X 1224 218,3 Kb picture
RoNiN1987
posted 4-8-2010 16:51    
quote:
Вот тоже самое. Фути низкого уровня исполнения с ударно-точечной гарвировкой, без орнамента.

Отлично! Спасибо! Сеппа тогда тоже можно отнести к упрощению.
Остаётся лишь цуба...

Эндрю555
posted 4-8-2010 17:14    
quote:
Очень равномерное засаливание, так не бывает.
Хибака в порядке, кисаки не нравится, хотя может быть плохое фото. Накаго с подписью правдоподобно.


Согласен полностью.

Цуба не по-душе, уж больно убогая. Про ремонт в полевых условиях-вполне правдоподобно...

edit log

Mihalych1982
posted 4-8-2010 17:16    
на дереве внутри ножен и рукояти чернильные иероглифы есть
Mower_man
posted 4-8-2010 22:11    
клинок без вопросов, все остальное - бытовые мелочи.
papasha1
posted 5-8-2010 11:49    
Что мы имеем:

- общий вид издалека
- одна сторона рукоятки и ножен
- одна сторона цубы
- хвостовик с двух сторон (не полностью)

Надо бы все разобрать и дать фото клинка (хвостовик без хабаки, боковая поверхность клинка и кончик), детали оправы и пр.

Mihalych1982
posted 5-8-2010 15:32    
да не весть какой раритет чтоб копья ломать.
click for enlarge 1920 X 427 346,2 Kb picture
click for enlarge 1500 X 663 539,8 Kb picture
click for enlarge 1920 X 892 620,4 Kb picture
click for enlarge 1024 X 680 275,7 Kb picture
click for enlarge 1753 X 519 332,6 Kb picture
click for enlarge 1911 X 641 433,6 Kb picture
click for enlarge 1024 X 680 366,1 Kb picture
click for enlarge 1125 X 999 471,9 Kb picture
click for enlarge 1890 X 1099 805,2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 756 522,4 Kb picture
RoNiN1987
posted 5-8-2010 16:31    
Мне кажется или по клину войлочным кругом прошлись, "полирнув" за пару и хабаки? Причём участок под хабаки тоже обработали.
А так, всё хорошо. Уважаемый Mihalych1982 обмотка на цуке плотная? Не будете обновлять ската?

Извиняюсь, что не по теме, вопрос к ветеранам: Уважаемые, кто-нибудь при восстановлении пробовал сохранить старый шнур? В том плане "отмочить" его в чём-нибудь от грязии намотать заново.

edit log

PAULIUS
posted 5-8-2010 16:37    
Меч бедного младшего лейтенанта. Как он умудрился так равномерно засалить обмотку? Наверное любил её, как нефритовый стержень.
В общем, клинок, ножны и хибака без сомненья.
PAULIUS
posted 5-8-2010 16:42    
quote:
Originally posted by RoNiN1987:
А так, всё хорошо. Уважаемый Mihalych1982 обмотка на цуке плотная? Не будете обновлять ската?

Извиняюсь, что не по теме, вопрос к ветеранам: Уважаемые, кто-нибудь при восстановлении пробовал сохранить старый шнур? В том плане "отмочить" его в чём-нибудь от грязии намотать заново. [/B]



----------------------------------------------------------------
С обмоткой всё в порядке, она не рваная, скат соответствует рангу владельца, всё в полном порядке, как есть. Всякие вмешательства превратят военный реликт в кусок железа ничего не значащий и не имеющий исторической ценности.
Mihalych1982
posted 5-8-2010 17:44    
ската обновлять или еще чего- мне ни к чему, тема то не моя, себе его не оставлю

  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Японское холодное историческое оружие
  Син гунто ( 1 )
guns.ru home