Old Man
P.M.
|
Для сравнения сделал в одном масштабе с образцами. Отличия: 1. Сердечки сплюснуты с боков 2. Линии тычинок не доходят до головок 3. Нет характерного соединения по краю цубы во впадине возле цветка. Оно сглажено и выглядит толще. 4. Зернь выстроена плетёнкой как по линеечке. На образцах расположение другое.
|
|
papasha1
P.M.
|
Из коллекции. Фото с китайского форума.
|
|
gor200766
P.M.
|
Дают стране угля! Китайцы. Хоть мелкого, но до... много. У меня в стенке стоят сувениры из Питера, Китая,США, Индии... Объединяет из одна надпись- made in China.Поэтому уже ничему не удивляюсь, кроме рисовой каши на рукоятке. Неужели, офицер не способен был ито перемотать?
|
|
Mihalych1982
P.M.
|
15-8-2010 14:11
Mihalych1982
|
|
Mihalych1982
P.M.
|
15-8-2010 14:21
Mihalych1982
продавец переводит надпись на клине MUSASHI DAIJO FUJIWARA TADAHIRO
|
|
RoNiN1987
P.M.
|
15-8-2010 15:02
RoNiN1987
Клинок и оправа понравились. Единственное, что бросилось в глаза, так это разные по размеру и форме "сердечки" на цубе, но точечный фон и цветки вроде оригинальные. Хвостовик по виду старый, да к тому же обрезан вполне может быть и 17 век.
|
|
Mihalych1982
P.M.
|
15-8-2010 15:08
Mihalych1982
продавец говорит что это нормальный размер хвостовика на этот период
|
|
gor200766
P.M.
|
15-8-2010 15:23
gor200766
Мне тоже понравился. Хоть и покоцанный, и кисаки нужно переделывать. Но по сколам видно, что твердость порядочная.. . не пластилин. Единственное, что.. не видно хамон на кисаки? А цубу можно и заменить.
|
|
Sinrin
P.M.
|
Хвостовик был укорочен, это точно, нижняя часть иероглифа задета даже. Подпись известного мастера 17 века провинции Хидзэн, вроде выглядит неплохо, но является ли вправду таковой, вряд ли можно определить без нормальной экспертизы. Скол на острие немного странной формы, на мой взгляд. А мон выглядит грубоватым по исполнению.
|
|
papasha1
P.M.
|
Кончик клинка, вероятно пытались переточить. Линия закалки заметна. Поверхностный узор присутствует. Направление насечки на хвостовике соответствует. Подпись MUSASHI DAIJO FUJIWARA TADAHIRO соответствует по смыслу подписи работе мастера, больше известного под именем TADAYOSHI (1572-1532 ?). Основоположник школы HIZEN. Известны изделия с 1596 года по 1632 ? В 1924 получил титул MUSASHI DAIJO и изменил имя на TADAHIRO, фамилию MINAMOTO поменял на FUJIWARA. Среди работ с подписью MUSASHI DAIJO TADAHIRO всречается много работ "daisaku-daimei", то есть клинки изготовлены и подписаны учениками мастера с его разрешения (из книги <Hizento handbook").
Кстати, как мне кажется, иероглиф TADA написан в стиле, не соответствующем школе. Надо бы рассмотреть кончик клинка, хотя поле перезаточки там вряд ли остались следы линии закалки, характерной для школы.
|
|
Waids
P.M.
|
papasha1, извините' Вы это об одном мастере? Может не в 1924' а в 1624?
|
|
papasha1
P.M.
|
Да, речь идет об этом Тадахиро, который сначала называл себя Тадаёси. Тадаеси 1-го поколения - это моя неосуществленная мечта, Тадахиро -2 (сын Тадаёси 1-го) у меня уже есть.
|
|
papasha1
P.M.
|
Виноват, очепятка. Конечно, 1624. Спасибо, что подсказали.
|
|
Mihalych1982
P.M.
|
16-8-2010 17:44
Mihalych1982
большое спасиб уважаемым специалистам за разъяснения
|
|
RoNiN1987
P.M.
|
4-10-2010 19:24
RoNiN1987
Извиняюсь, что в темку влез, но новую создавать не хотелось...
|
|
papasha1
P.M.
|
А где же узел ?
|
|
RoNiN1987
P.M.
|
5-10-2010 14:54
RoNiN1987
А где же узел ?
Эммм.. . Узел присутствует. Сейчас выложу фотку с другой стороны.
|
|
Mihalych1982
P.M.
|
7-10-2010 14:55
Mihalych1982
|
|
Mihalych1982
P.M.
|
7-10-2010 15:05
Mihalych1982
на хвостовике 2 отверстия под мекуги?
|
|
RoNiN1987
P.M.
|
7-10-2010 15:38
RoNiN1987
По последнему. Первое, что бросилось в глаза, энто новодельный чехол на ножны и новый скат, хотя шнур весьма "бывалый" и "касира" очень подозрительная. В остальном вроде хороший, мне нра))) Неплохо бы фотки цубы увидеть... Петлю под темляк можно купить, причём недорого.
|
|
Mihalych1982
P.M.
|
7-10-2010 15:57
Mihalych1982
разве скат с чехлом новые?
|
|
gor200766
P.M.
|
7-10-2010 16:25
gor200766
Чехол может и не новый... , а вот скат с ито действительно резко контрастирую.
|
|
RoNiN1987
P.M.
|
7-10-2010 17:10
RoNiN1987
разве скат с чехлом новые?
Всё ИМХО конечно, но уж больно кожа чехла "блестючая". Может у меня уже просто, как говорится, подсознательное желание найти какой-нибудь да недостаток, чтобы выделиться познаниями))) Кожу скатика поменяли, ибо старая была наверное просто "никакая". Родной "ито" намотали для антуражности, а может просто новодельный не так смотрелся, как родной на цуке. А кожу чехла скорее всего качественно почистили, вот и всё... Хороший мечь. Я как понимаю, кнопка фиксатора отсутствует конструктивно, поэтому на цуке ещё не хватает ремешка с кнопкой. Кстати на чехле ответная половина кнопки тоже отсутствует, похоже чехол всё-таки старый, но не из набора и просто обрезан поверху. Эммм.. . соответствующая "дырдочка" под ремешок кстати присутствует на цубе, но как-то коряво сделана. Фоток мало.. . Но всё равно мечь очень нра))) Чёрт с ним с чехлом, клин та просто сказка)))
|
|
Mihalych1982
P.M.
|
7-10-2010 18:35
Mihalych1982
|
|
Mihalych1982
P.M.
|
7-10-2010 18:40
Mihalych1982
|
|
RoNiN1987
P.M.
|
7-10-2010 19:16
RoNiN1987
На счёт цены ничего сказать не могу. Оценочные вопросы тута запрещены. Подождите ув. ветеранов. И ещё, быть может цуба- подделка. Точечный фон уж очень крупно сделан, "скруглённая" форма по внешней окантовке, но цветы и сердечки вроде правильные. В общем процентов на 20 не нравится))) Как-то так))) Сеппы- хорошие. Как интересно владелец на нового ската этот рваный ито намотал обратно так хорошо. А случаем нет ли каких спец. препаратов, чтобы старый скат почистить? Может и скат родной, просто почищен? На второй фотке, в углу "касиры" виднеется белая бяка какая-то. Может энто остатки оного средства и есть.
|
|
gor200766
P.M.
|
8-10-2010 05:54
gor200766
И действительно.. . плюнуть на эту рукоятку или рисовой кашей извазюкать, чтоб в глаза не бросалась. Главное клинок качественный. И цена вполне.
|
|
Waids
P.M.
|
если в России' то может и нормальная цена. клинок шовато - изготовлен неполностью традиционым "рецептом". Хамон похоже искуственный - но может изза фото тк выглядет. Почему 2 мекуги ана? как будто клинок изготовлен под оправу 1944 года. Совпадают ли номер сборки на накаго с номерами на сепах?
|
|
Nisa
P.M.
|
TADAYOSHI (1572-1532 ?). Основоположник школы HIZEN.
Papasha, у меня др данные.
|
|
papasha1
P.M.
|
14-10-2010 10:36
papasha1
Извините, вкралась очепятка. Должно быть 1572-1632. Уважаемый Nisa, в вашей таблице указаны некоторые периоды времени (эры правления) для общей ориентировки. Tadahiro, сын Tadayoshi, прожил 80 лет. В Вашей интерпретации таблицы - 6 лет. С уважением,
|
|
Nisa
P.M.
|
В Вашей интерпретации таблицы - 6 лет
Уважаемый papasha, речь в таблице идет о периоде изгатовления мечей тем или иным мастером... Ценная таблица на мой взгляд
|
|
Mihalych1982
P.M.
|
2-11-2010 16:25
Mihalych1982
|
|
Mihalych1982
P.M.
|
2-11-2010 17:34
Mihalych1982
на хвостовике надпись прочитали как Noshu Seki ju Fukuda Sukemitsu
|
|
RoNiN1987
P.M.
|
2-11-2010 18:17
RoNiN1987
Очень каросый! Ножны "уставные", но видимо чехол из кожи утерян, а вот бронзульетка на ножнах не уставная точно, но на вид действительно старая и тоже каросая (посмотрите кольцо, если есть потёртость от носки, то ещё +1 в сторону подлинности). Ремешок с кнопкой тоже утерян, большой плюс, что сеппы из набора, в том, что красная сеппа подразана под отверстие ремешка и краска на срезе присутствует. Хабаки похоже не из набора сильно отстаёт от геометрии клинка и с одного края сеппы, особенно в районе "домика", а может просто, "в то время" поставили ту, какая была в наличии. Ито естественно оригинал, менуки не разглядишь на фото, а вот скат опять новый. Не у того же продавца покупали, что и прошлый меч? Ну и кольцо под темляк тоже утеряно. Клинок безусловно каросый, отменный и т.д. и т.п.
|
|
gor200766
P.M.
|
2-11-2010 18:18
gor200766
Клинок не плохой.
|
|
Mihalych1982
P.M.
|
2-11-2010 19:23
Mihalych1982
да, продавец тот же, и снова клянется что скат родной. мож и правда у него фотик такой
|
|
Sinrin
P.M.
|
Вроде все соответствует.
|
|
RoNiN1987
P.M.
|
19-11-2011 20:17
RoNiN1987
Камрады! Еле нашёл данную темку. Вот такая цуба на Син-Гунто. Оригинал?
|
|
|