Guns.ru Talks
  Японское холодное историческое оружие
  Вот кое-что узнал... ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Вот кое-что узнал...    (просмотров: 3677)
 версия для печати
papasha1
posted 16-7-2010 11:51    
http://www.namikawa-ltd.co.jp/cgi-bin/item_e.cgi?cate=16&no=4

Достаточно 4-х метров.

Для катаны ширина 10 мм, для вакидзаси - 8мм.


 

 
Plesan
posted 16-7-2010 13:43    
Waids

УРБУЙВП Й ОЕЪБЮФП. ЧЩ Х РТПДПЧГБ УРТПУЙФЕ ЙМЙ Ч ЙОЕФЕ РПЙЭЙФЕ.

Зачитал до дыр. Обязательно дам почитать жене, когда она придёт с работы. Пусть тоже порадуется.

papasha1

Это вместе с куском шнура для фиксации меча за поясом 4 метра, или только на цуку?

papasha1
posted 16-7-2010 15:45    
Для крепления за поясом - сагэо. Смотрите соответствующий раздел.
Waids
posted 16-7-2010 17:24    
Plesan приношу извинение - похоже мой компютер ненаходит общего языка с форумом и иногда глючит. чтобы немучить Вас или Вашу жену или соседей или еще кого нибудь я в будущем воздержусь от коментарией Ваших постов' многие из которых' к стати' и непоявлялись бы' если до дыр Вы зачитали бы интернет ресурсы или хотябы пользовались бедным GOOGLE.
Plesan
posted 13-10-2010 19:21    
Уважаемые знатоки, что вы можете сказать об этом танто. Он пока не мой.
Plesan
posted 13-10-2010 20:04    
Уважаемые знатоки, что вы можете сказать об этом танто. Он пока не мой.
Толщина клинка 5 мм у цуки и 4,2 мм в конце.
Впечатление такое, что он был сильно переточен. Из цуки клинок вытащил с большим трудом и риском (боялся повредить кость), учитывая, что он ещё не мой.
оба отверстия на клинке находятся ровно по середине между кнопками на рукоятке. Не понял, зачем .Кончик лезвыя как бы выбит. Под увеличением 60 раз (кто-то из вас засмеётся)
кажется, что выбит пулей, или так бывает при сварке, а может от удара другим клинком.
click for enlarge 1920 X 469 140,0 Kb picture
click for enlarge 1920 X 753 187,5 Kb picture
click for enlarge 1920 X 484 153,1 Kb picture
click for enlarge 1920 X 714 209,7 Kb picture
click for enlarge 1920 X 444 99,6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 900 210,6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 530 166,1 Kb picture
click for enlarge 1827 X 504 86,6 Kb picture
click for enlarge 1155 X 519 84,2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1087 304,8 Kb picture
click for enlarge 556 X 314 95,0 Kb picture
click for enlarge 1920 X 260 132,7 Kb picture

edit log

Plesan
posted 14-10-2010 21:27    
Господа! Если я кого обидел, то прошу прощения, если да, то больше такого не повтариться. But please, say its opinion пon cause of this subject.
Plesan
posted 14-10-2010 21:31    
Господа! Если я кого обидел, то прошу прощения, если да, то больше такого не повториться. But please, say its opinion пon cause of this subject.
Plesan
posted 14-10-2010 21:45    
Господа! Не совсем понимаю игнорирования Вами этой темы. Если я кого-то, чем-то обидел, то прошу прощения, и больше такого не повториться. But please, say its opinion пon cause of this subject.
Sinrin
posted 14-10-2010 22:40    
Первый раз вижу, по правде говоря, Ваш пост с этим ножиком.
Лично мне не очень нравится ни по пропоциям, ни по оформлению, и как то выглядит сомнительно, хотя подобное что-то было в конце 19 века.

edit log

Plesan
posted 14-10-2010 22:59    
Я намучился пока вытащил лезвие из ручки. лезвие оказалось на 1.5 мм длинее. Это хорошо видно на фото N4. Внутреность ручки пытался праковырять, ну мало ли что-то там могло оказаться постороннее, но там плотная древесина. не понятно, что это за окончание рукояти клинка на фото 7 и 8. На Китай не похоже. Уж слишком хорошо завязан узел на цуке. Рукоять входит в ножны примерно на 1.5 мм, так, что допустить, что была небольшая цуба, тоже нельзя. Т.ч что-то непонятное, но привлекательное.

edit log

BurN
posted 15-10-2010 07:33    
По мне так выглядит страшненько, лезвие то еще ладно, возможно когда то оно и было нормального вида, но кто то жуткой заточкой его покалечил, а вот почему накаго так странно заканчивается...

quote:
Originally posted by Plesan:
Я намучился пока вытащил лезвие из ручки. лезвие оказалось на 1.5 мм длинее. Это хорошо видно на фото N4. ...

quote:
Originally posted by Plesan:
...оба отверстия на клинке находятся ровно по середине между кнопками на рукоятке. Не понял, зачем . ...

Хм, а разве там не должна стоять хабаки? Может с ней все встанет как раз как надо. В любом случае надо посмотреть на коигуити, наверно там можно по форме выяснить была ли подгонка под хабаки.

И еще, на фото совсем не видно структуры слоев стали, и зонной закалки тоже, раз Вы так тщательно его рассматривали, не заметили ли их следов на глаз? Или наверно можно твердым острым предметом, аккуратно пощупать разницу в твердости стали, на накаго и где-нибудь где должна бы была быть якиба.

quote:
Originally posted by Plesan:
... Кончик лезвия как бы выбит.

Да..., кончикам всегда жилось нелегко...

edit log

Plesan
posted 15-10-2010 11:31    
Лезвие у ха-мати 21.5 мм к середине 18 мм. Метал вызывает уважение видно, что это не полоса, а ковка, если лезвие и сточено, то судя по коигути всего на один - 1-1.5 мм. Под микроскопом 100крат хорошо видна, структура метала, точно такая же как на старых клинках (я в музее имел счастье перелопатить запастники, а там бало около 15 штук. А микроском ношу с собой.
Если прикладывать мекуги-ана которое ближе к накаго-дзири к цуке, то клинок выступает приб. на 6 мм и можно предположить, что была тцуба и сеппа, а может и две сэппы. (Прикладываю фото другого танто.) Мекуги-ана вторая разбита, это видно на фото. Складывается впечатление, что клинок сделан из обломка катаны или вакидзаси. Времени у меня до следующего вторника, что бы определиться брать его себе, или небрать.
click for enlarge 1119 X 1293 101,5 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1222 260,2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 692 180,2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1410 217,4 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1193 208,0 Kb picture
click for enlarge 942 X 548  88,5 Kb picture
Grish@
posted 15-10-2010 15:03    
quote:
Уж слишком хорошо завязан узел на цуке.

Вы хотите сказать, что это НАСТОЯЩИЙ узел?И реальный шнур?...

edit log

Plesan
posted 15-10-2010 15:39    
Узел сто процентов настоящий, просто шнур из, как мне кажется , ратанга.
На цуке видно, что одного кольца не достаёт.

click for enlarge 1092 X 1593 100,8 Kb picture

edit log

papasha1
posted 15-10-2010 15:47    
Давайте рассматривать клинок отдельно от ножен.

Можно ли, наконец, показать каждый элемент нормальным образом.
То есть крупно с двух сторон. Кончик, рукоятка, ножичек...

Пока что впечатление от всего не очень.

edit log

RoNiN1987
posted 15-10-2010 18:19    
Очень интересная весч...
Я думаю многие подтвердили бы безоговорочную "японистость" оправы, если бы Plesan не выкладывал фотки клина. Если клин действительно "японец", то как уже говорилось выше действительно переточен из более крупного собрата. Приглядевшись, можно увидеть остатки дола. Клин конечно уточен "просто в нет", но очень уж подозрительный хвостовик. Не нравится ни формой, ни состоянием, ну а узел из ротанга, просто произведение (в хорошем смысле)...
Grish@
posted 15-10-2010 19:17    
Да-а-а....ЗдОрово!
Plesan
posted 16-10-2010 00:10    
СпасибО ВСЕМ, кто откликнулся. В течении двух дней пока я пытался из чужого предмета очень аккуратно вытащить лезвие, что бы понять, что это. У меня небыло сомнений это чистый японец. Но наконец попытка увенчалась успехом и....? Всё, кроме хвостовика (накаго дзири), разница в толщине начала и конца 2.5 мм. и совершено непонятное утолщение. Короче цука - это единственое, что мне не нравиться. Цена, как бы тоже (как говорят французы - поки-поки), если кого-то интересует просьба в личку.

papasha1

quote:
Можно ли, наконец, показать каждый элемент нормальным образом.

То есть крупно с двух сторон. Кончик, рукоятка, ножичек...



не совсем понял Вас. Если Вы имеете в виду , что то доснять, то с этим проблем нет. я это сделаю завтра днём. Если это надо сделать как бы чётче и качественне, то пока, для этого нет возможности. Пожалуйста подтвердите, правильно ли я Вас понял.

edit log

Plesan
posted 16-10-2010 13:25    
Пробую выполнить Вашу просьбу.
click for enlarge 1047 X 468  95,3 Kb picture
click for enlarge 927 X 606 114,6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 481 162,6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 478 149,0 Kb picture
click for enlarge 1920 X 428 151,6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 458 201,6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 426 173,6 Kb picture

  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Японское холодное историческое оружие
  Вот кое-что узнал... ( 5 )
guns.ru home