Old Man
P.M.
|
Waids - "как уже думает моя жена" и не только Ваша
|
|
Waids
P.M.
|
красиво получилось!
|
|
Waids
P.M.
|
Old Man, сравните с репликой на ебее, N 290372270638. По моему, Ваш гараздо лучше
|
|
Old Man
P.M.
|
Благодарю! Я уже получил предупреждение от ассоциации китайских фуфлоделов, что если начну изготовление сержантских темляков в массовых количествах, то санкции неизбежны.
|
|
Old Man
P.M.
|
А теперь попробуйте отгадать - часть снаряжения военнослужащего какой армии вы видите на фрагменте фотографии? Какое воинское звание этого военнослужащего? (Это для сравнения с японским сержантом) А я потом покажу фото целиком.
|
|
Waids
P.M.
|
могу только гадать - сержант Франция или Прусия.. .
|
|
Old Man
P.M.
|
Не буду долго мучить. Боюсь, всё-равно не догадаетесь. В эту ветку знатоки русского оружия не так часто заглядывают. leibstandarte.ru Снаряжение генеральское - ремень, темляк и подвесы, СССР.
|
|
papasha1
P.M.
|
24-11-2009 17:30
papasha1
1
|
|
papasha1
P.M.
|
24-11-2009 17:34
papasha1
2
|
|
RoNiN1987
P.M.
|
24-11-2009 19:38
RoNiN1987
Old Man темляк получился отличным! Поздравляю!
|
|
Old Man
P.M.
|
Благодарю! Сразу хочу обратить внимание на отличительную особенность оригинальных темляков от моих поделок и китайских реплик. Количество боковых зубчиков на "лепестках" оригинала 20-21 и очень мелких, а на репликах 12-13. В домашних условиях сделать точь-в-точь можно, но трудновато. Да, я и не ставил перед собой такой задачи. Просто попробовал. Пусть висит, пока я не найду оригинал в хорошем состоянии по разумной цене. Ждём от papasha1 сопроводиловки к фоткам. Это Ваш меч? На фото показано каким должен быть оригинал или на что-то хотите обратить внимание?
|
|
Old Man
P.M.
|
Спасибо, Waids! Ждём фото других мечей. Можете выкладывать их в этой теме, если не хотите создать отдельную.
|
|
RoNiN1987
P.M.
|
29-11-2009 13:06
RoNiN1987
Уважаемый Waids огромное спасибо!!! Очень порадовали!!! Если честно, то я уже заждался Гунто просто отменные, тип-4 вообще поразил, посмотрев на него можно представить положение дел у японцев с производством и качеством материалов под конец войны... Тип-25 кроме как у Вас, более нигде не встречал.. . Видно, что "попользовали" его достаточно (в этом большой плюс). Пороюсь в литературе по данному типу. Кнопка фиксатора очень интересно расположена, похоже на автоматический предохранитель. Позже на Типе-30 наверное переделали фиксатор "на бок" рукояти ради упрощения изготовления ИМХО. Ещё раз благодарю за проделанную работу!
|
|
Sinrin
P.M.
|
Думаю, столь подробные фото принесут огромную радость и пользу фуфлогонам, если попадутся на глаза.
|
|
Mower_man
P.M.
|
29-11-2009 13:41
Mower_man
Originally posted by Sinrin: Думаю, столь подробные фото принесут огромную радость и пользу фуфлогонам, если попадутся на глаза.
ничего страшного, хавают и так. Вот раннего сержанта с бронзовой рукоятью в живую пока не довелось увидеть
|
|
Waids
P.M.
|
ув. Sinrin, я очень надеюсь, что так небудет. Плюсь, в ручную или в мануфактуре повторить харакеристику массового производства достаточно трудно и дорого..
|
|
papasha1
P.M.
|
30-11-2009 13:04
papasha1
Думаю, столь подробные фото принесут огромную радость и пользу фуфлогонам, если попадутся на глаза.
Нормально, пусть смотрят.
1) Тип 25 без клейма арсенала - пусть смотрят. 2) Тип 95-4 без клейма на клинке - пусть смотрят. Клеймо есть на ножнах. Правда, мне не совсем понятно, зачем клеймо нужно на ножнах. А как крепится темляк ? 3) Т95-3 с невнятным клеймом. Очень хочется увидеть иероглиф , но не получается. На фото выше я представил две фотографии изделия, которое я бы отнес к, мягко выражаясь, "сомнительным". Клеймо, видимо, пытались сделать керном. Не получилось. Попытались наростить сваркой, опять не получилось. Цуба, однако, имеет фигурный вырез. С уважением,
|
|
Old Man
P.M.
|
papasha1Цуба, однако, имеет фигурный вырез.
Цуба, судя по фото, крашенная. Разве такое было? papasha1А как крепится темляк ?
|
|
papasha1
P.M.
|
30-11-2009 16:41
papasha1
Спасибо за фото. Вопрос: в представленном Вами 95-4 в рукоятке имеется отверстие под темляк или отверстия нет ?
|
|
Old Man
P.M.
|
papasha1 Вопрос: в представленном Вами 95-4 в рукоятке имеется отверстие под темляк или отверстия нет ?
Это вопрос к Waids. Подождём, послушаем что скажет.
|
|
Waids
P.M.
|
спасибо за Ваш интерес и коментарии. сейчас на командировке, попробую ответить, что вспомню Т25 - ув Рapasha1, откуда Вы взяли, что должно быть клеймо арсенала? невидел нигде. - Дожсон, Фулер, интернет. У Вас есть какие фото или ссылки? Т95-3 - клеймо Нагойя есть, вялая, но есть. Т95-4 - насчет клейма, непомню. проверю по возвращению. инспекция Нагойи клеймили и ножно у 95-3 тоже есть. Отверствие для темляка есть - посмотрите фото..
|
|
Waids
P.M.
|
по 25ому, вот пример, который продовался на ебей(нереально дорого), арсенала нет. Или это тоже из серии "пускай смотрят"? ebay
|
|
Waids
P.M.
|
ув. Рapasha1, немогли бы Вы ответить на вопрос - тема для меня лично очень актуальна. спасибо заранее
|
|
Old Man
P.M.
|
Вайдас, напишите ему в Р.М. Так будет вернее.
|
|
Nisa
P.M.
|
Тип 25 без клейма арсенала
papasha, почему у Вас сомнения возникли? На этом "сержанте" не должно быть арсенальных клейм...
|
|
papasha1
P.M.
|
1) Тип 25 - о клеймах см. стр. 116-117 книги Dawson "Swords of Imperial Japan:". 2) Т95-3 с <вялым> клеймом. Я же не против, пусть смотрят на <вялое>. 2) Тип 95-4 о клеймах см. стр. 200-201 книги Dawson "Swords of Imperial Japan:". Для крепления темляка на рукоятке, как я понимаю, должно иметься сквозное отверстие с развальцованной трубкой внутри. Мои слова <Клеймо есть на ножнах> прошу не принимать во внимание - это я что-то перемудрил. С уважением,
|
|
Nisa
P.M.
|
Тип 25 - о клеймах см. стр. 116-117 книги Dawson "Swords of Imperial Japan:".
кто распологает под рукой Доусона, пожалуйста, что там на стр 116-117?
|
|
Waids
P.M.
|
я. вечером сделаю сканы. Арсенальные клейма и даты видел только на 32-ых, может что то пропустил.. .
|
|
Waids
P.M.
|
ну вот и сканы. Читаем, в окятбре 1896, после 5 лет изготовления Т25, Артилерийский арсенал Токийо принял на изпользование клеймо 4пушечных ядр и начал ставить на гарды Т25-ых. Дальше автор по личному опыту предполагает, что клеймо арсенала ставилась гдето 13,000 и дальше. У моего номер 9146, на ебее(ссылка в верху 12010)
|
|
Waids
P.M.
|
по т95-4. Номерация мечей арсенала Нагойя начиналось с 200,000 и клеймо Секи. Фуци бывают с клеймами и без. У моего номер 211319, также видно часть клейма очень похожего на Секи(всё правильно, ув. papasha1, опять "вялый" ) для темляка - как Вы писали, всё так и есть.
|
|
Waids
P.M.
|
ув. papasha1, немогли бы Вы поставить больше фото рание Вами выставленных мечей. Очень интересно было бы увидеть их и прочитать Ваши коментарии по ним. По выставлеными Вам фото очень трудно к ним прецыпится - если это подделки, они гаразадо превышает "базавые" критерии сержантов "мейд ин Чайна". Было бы очень интересно ознакомится с другим уровнем фуфла. Уверне, что это бы очень помогло колекционерам заранее благодарю
|
|
papasha1
P.M.
|
Уважаемый Waids, Извините за запаздавщий ответ. Посмотрите ww2.ru С уважением,
|
|
|