Прошу совет!!!! себе могу оставить только один клинок( финансы увы). Какой клинок интересней в какой вложится перспективней ,что получится предмет для коллекции?? Маленький -относительно тонкий и легкий .видно точеный не раз -хамон местами 4 мм. но хо-саки обломан немного и до меня видимо попытались вывести киссаки и начали стачивать , но слава богу быстро бросили эти попытки. тем не мение надо заново там выводить профессионально . Ками Фудзивара - вроде показывает что клинок весьма качественный, а цвет ржавчины вполне тянит на начало 17 века. Видно выведенные выщербины - видимо был в деле не раз .
Второй же большой ,тяжелый и массивный -держа в руках понимаеш как можно одним ударом отсеч голову. он похоже в " заводской " заточек. хамон красивые барашки шириной 1 см. местами полировка осталась хорошо видно. лезвие 53 см, полностью щас 66 см. ширина 3 см, толщина в хабаки 7,8 мм , в конце перед киссаки 4,8 мм. где щас хвост кончается 4 мм. клин помоложе судя по остаткам ржавчины ,насечка на хвосте местами сохранилась. большой ,реальный мечь. НО хвостовик поточен
. титул Фудзивара тут тоже свидетельствует о хорошем качестве клинка . клинок тоже надо полировать заново. есть вышербины от боевой деятельности.
обвес кроме хабаки и возможно цуб весь подобран. его не рассматриваю. форма уточки хвостовика навела на мысль об установки в военную гунту
. мог японец так к хвосту отнестись кстати???. прошу совет сообщества - что оставить. больше нравится большой ,но маленький видится более сохраненным для коллекции. геометрия клинка у большого красивей- четче выражена, но хвост...