мэй - помогите понять, что написано..

чем же так провинился предмет?

Тем что так он похож на подделку нехорошую, что ценность подписи/штампов представляется на нем стремящейся к нулю - как бы она ни читалась.
Хорошо конечно если ошибаюсь.

Вы не могли бы указать - какие именно части вызывают сомнения..
Проблема в том, что там где она была найдена (а это место не замечено в частой торговле леваком и имеет неплохую репутацию), так вот там утверждают - что предмет оригинал. Если нет - мне бы хотелось его вернуть. По понятным причинам... . Вот мучаю вопросами

какие именно части вызывают сомнения

Для того чтобы указать "какие части", нужны как минимум подробные ясные фотки, а раз таковых не имеем (уж не примите за упрек), то руководствуюсь исключительно наитием.

Проблема в том, что там где она была найдена (а это место не замечено в частой торговле леваком и имеет неплохую репутацию), так вот там утверждают - что предмет оригинал

Во-первых, все однажды бывает впервые, ) во-вторых могу ошибаться я, и в-третьих могут вполне "честно" (иное думать неприятно) ошибаться продавцы.
Посему повторюсь: по тому что вижу на фотах, йа-п такой меч не покупал.

Не взыщите, но я предпринял еще одну попытку совместить меч и фотоаппарат. Надеюсь, после изучения опыта коллег, я тоже немного прогрессирую.. . А задно, может все-таки позволит Вам выдать мечу не столь мрачный диагноз.
Вот:

Еще

цука и сая....

Уважаемые Sinrin и VA! Скажите хотя бы - удалось ли правильно сфотографировать?

Фотки задались, но диагноза своего не переменю.
Скромно напоминаю - он может быть и неверным.

Да, в фото прогресс, как говорят, налицо.
Не хотелось бы ошибиться, но детали оправы, хабаки на мой взгляд, выглядят недостоверно.
Насчет клинка. Его форма , особенно киссаки неправильная, даже кажется неровная. Единственный вариант "за" может быть, если клинок побывал у очень плохого полировшика. На фото не видно поверхности хада вообще. Да и хамон тоже?
Насечка на хвостовике неровномерная, надписи - черные цифры слишком яркие. Такой цвет у хвостовика мог быть, только если он был бы из нержавейки.
Думаю интересно было бы услышать мнение других участников форума, особенно уважаемых Mower man и papasha1.

Пусть я не отношусь к категории знатоков, как уважаемые Sinrin и VA-78, Mower man и papasha1, но хочу сказать, что дорога этому мечу в веточку forum/188/541544 . С кай-гунто он даже в одном сарае не спал . Возвращайте, дорогой gtrenev, и да помогут Вам боги вернуть Ваши деньги. Вы же сами приводили ссылку на сайт h4.dion.ne.jp . У кай-гунто два подвеса, а не один и другой формы (а форма-то подвеса на этом "мече" как раз как на фуфле из моей темы)- вольная интерпритация оправы син-гунто. Самэ даже не подделка под кожу ската, а прокрашенная тряпочка. Так-что даже по оправе и прочей приблуде видно - голимый Китай. Сам клинок тоже, на мой взгляд, слова доброго не стоит. Хвостовик свеженький, обрублен и не обработан. Линии киссаки кривые, просто беда. Какие-то следы напильника.. . Короче, фантазия на тему.. . Один плюс - фотографировать стали лучше .

Самэ даже не подделка под кожу ската, а прокрашенная тряпочка

"Прокрашенные тряпочки" вместо самэ на конец войны встречаются. Но это не тот случай.