кю-гунто ?

Нынче на слете в Екатеринбурге купил ,по случаю, такой меч. Посмотрите по оригинальности пож. Шкурка ската на ручке новая , винтик ( там один в другой вкручено) я выкрутил ( щас дырка)хотел снять ручку, но что то невышло пока. Нечищеный, грязный,позолото примерно 50% осталось. По Фуллеру-"встречается часто", но особо невстречал . Как считают профи - интересный предмет- стоит возится чистить? клинок с пятнышками черными. Тяжолый и толстый клин. ручка на две руки ,очень длинная. Клинок с доликом -это означает что машиная рядовая ковка?? ,или мог быть интересный ( это я к тому стоит ли пытатся снять ручку )стариным??? С уваж.

интересно степень редкости предмета- реже он син гунто?

аууу

Был хороший меч, имхо коп после косячной реставрации, повозиться при желании можно, но как свадьба ёжиков - главное осторожность.
Попробуйте все-таки хвост извлечь на свет божий, хотя добрый реставратор мог туда и эпоксидки сдуру засадить.. . )

интересно степень редкости предмета- реже он син гунто?

незначительно.

" коп после косячной реставрации" - непонял немного - вначале косячно отреставрировали потом выкопали?? .
думаете что это копаный предмет? . Это не коп , это ветеран с войны притаранил , и лежал он хреновато видимо где то , а потом родня продала. Коп я прикрасно знаю. Холодным то давненько увлекаюсь, россикой в основном . Этот предмет заинтересовал ,что в 1904-1905 против России участвовал ( как мин модель). Рестоврация тут небольшая - чуток предпродажная видимо.
Главное понял что вещь оригинальная, спасибо .
По редкости - что то на том же Ебей всего один лежит с Австралии. а син гунто прилично поподается , или может фуфловых много.
Спасибо за ответ. Ручку попытаюсь снять.

вначале косячно отреставрировали потом выкопали

Ну и наоборот!
Про копательства думаю по сохрану - ножны и эфес в хлам окислились, а клин значительно меньше, рукоять новая, самопальная. Т.е. версия - клин в ножнах выкопали, потом реставрировали.

на том же Ебей всего один лежит с Австралии. а син гунто прилично поподается , или может фуфловых много.

Во-первых действительно много фуфельных, а во-вторых син-гунто более востребован, т.к. ассоциируется из-за формы с "всамделишными самураями" которые саи по себе бренд.

п.с. Если разберете, чур фотки хвоста, острия и башмака ножен приветствуются.

Главное понял что вещь оригинальная,

Как совершенно верно говорит один из уважаемых иппонолюбов раздела - "Это не истина, это версия" (С)

"Про копательства думаю по сохрану - ножны и эфес в хлам окислились, а клин значительно меньше, рукоять новая, самопальная. Т.е. версия - клин в ножнах выкопали, потом реставрировали." - озадачили. Тоесть считаете эфес полностью новодел? или имеете ввиду черен? Черен обмотан типо шкуркой ската новой и перемотан проволокой новой , а сам по себе скорее родной. В остальном видится все детали эфеса родными.
По окислу- он незначительный, больше какой то липкой черной дряни( смывается горячим мыльным раствором щеткой зубной).Встречал такое на чердачных предметах. Ножны соржавели быстро и по правильному- всетаки гальванопара ,ну и спасли клинок -молодцы.
По сравнению с син гунто , ИМХО конечно, этот мне поинтересней- необычный что ли, слияние двух культур .
Придется разбирать значит, в японике подход получается другой, В русском если неразбиралась ,все пазы и щели грязькой вековой забиты это плюс большой, а здесь разбирать похоже в норме вещей. Разберу покажу конечно. С уваж.

как разобрать?? я уже порезался два раза, очень острый. выкрутил винтик -вынул поперечную втулку ( мекуги ?) -тяну за клин он невытаскивается, может что то еще надо сделать???и как эфес разобрать?? винтик выкрутил у основания на спинке дальше что??? с уваж.

ура!!!! что один сделал другой завсегда сломать сможет . Разобрал. ничего там незалито . все родное кожу только накинули коряво сверху, черен видно снутри -родной. на хвосте надписи нет . два ироглифа только. на чашке и прокладке тоже ироглифы. Извиняюсь - что они означают и мне бы узнать мог этот мечь в русско-японскую служить или он познее сделан. с уваж.

вот острие еще.

Тоесть считаете эфес полностью новодел? или имеете ввиду черен?

Нет конечно - латунька рулез, деревяшка новая - так думаю.
На клине на последней фотке чёй-та такое, которое какбе намекает на необходимость переполировки, но раковины глубокие - куча работы.
Хороший у вас меч, идентификацию или попозже гляну (ток пришел), или кому из камрадчества и камтетчества не лениво подскажут.

черен видно снутри -родной

может и так, но все-же за новый - сильно не по-иппоному форма рукояти топорная.

так там вооще пузыри - ненатянуто ,а просто обернули и проволокой промотали.

машиный клинок или поинтересней?

На хвостовике (по Фуллеру):
кружочек с тремя лепестками -логограмма Токийского артиллерийского арсенала (до апреля 1923г)или армейский арсенал Кокура (после ноября 1933г).
Иероглиф "сити" -означает или завод малоразмерного оружия Токийского арсенала, или 2-й завод армейского арсенала Кокура после ноября 1933г.

Если иероглифы на чашке и сэппа читать как имя то можно прочитать как Хиното Року.

Спасибо. Похоже на русско-японскую никак ?

Спасибо. Похоже на русско-японскую никак ?

Если обращаться опять таки к Фуллеру : Токийский арсенал выпускал клинки массового производства в период с 1870-1933гг. Но все же больше шансов, мне кажется, что клинок более поздний чем русско-японская война. Но может у кого нибудь будет и другое мнение.

все мечи имеют маркировку?? это стандартно??

Originally posted by kvd70:
Спасибо. Похоже на русско-японскую никак ?

вряд ли, наши там мало трофеев могли поиметь, а вот на Гражданскую войну, это запросто или трофей с квантунской армии, сабли старого образца имели хождение у старших офицеров и в 1940-е годы.