катана помогите советом

Интересно мнение в отношении катаны. Аукцион уже закончен.

По мне кетай. Форма хвостовика, селедочный блеск, многочисленные непровары на лезвии. Совершенно невнятная грань на лезвии и такое чувство, что хвостовик усиленно старили, блестит через ржавчину.

На четвертой снизу - два разных хвостовика?

Короче, буду рад ошибиться, но по моему более чем скромному они стремительно учатся, как делать киссаки.

А у меня ни одна картинка не открывается.

На четвертой снизу - два разных хвостовика?

Не, Mad Max, посмотрите на иероглифы - это с разных позиций фотки, чтобы поймать свет.

А мне рукоятка понравилась, думаю, что настоящая. Цуба родная, сеппа - явный новодел.
ИМХО: Взяли железяку, наскоро придали ей подобие формы, приладили на старую японскую фурнитуру.

Вы чего, какой Кетай? На патину хвостовика посмотрите. Нормальный японский меч, на хвостовике Бидзэн Осафунэ, мастер Сукэ.. . (дальше обрезано, возможно Сукэсада.) Поздний Бидзэн, 16 век. Качество неважное, из иечей массового производства, непровары для таких нормальное дело. Да и оправа идентичная вроде, хабаки вполне себе.

Смутил невнятный киссаки, но вероятно, более поздние мечи имеют более четкие формы.. .

Sejchas katana na tamozhne, budu vyzarapyvat. Konechno, obidno, esli eto Kitaj.

Очень хотелось бы взглянуть, но ни одна картинка не открывается.
Вероятно, представлены не фотографии, а ссылки на них.

Очень хотелось бы взглянуть

Все перетаскивать леньки.. .

Дай Бог чтобы не Китай. Хоть я с Синрин несогласен.
В любом случае подержите в руках. Многое станет ясно.

Хоть я с Синрин несогласен.

А я почти согласен. вот незнаю как сказать - меч производит очень хорошее впечетление, но деталюшки напрягают. В китайцев нипочем не поверю - ТАК они не делают. Сборная солянка частично - может быть.

Посмотрим. Как раз рукоять и цуба - без вопросов у меня.

Пусть приедет, хозяин наверное порадует нас более детальными фотами лезвия?

я бы картинки перетащил все на этот сервак.. . но нашел только способ по ссылкам вставлять в тему. Был бы раздел помощи на сайте - такого бы не происходило с новичками.. .

Как вставить картинку?

Originally posted by Berber:

Был бы раздел помощи на сайте - такого бы не происходило с новичками.. .

да уж.. . а ФАК по форуму почитать не судьба?

Tolko posle poslednego kommenta nashel FAQ. Vy uzh izvinite, no on nichem ne vydelen i najti ego v dlinnom spiske podforumov slozhno. Ja chestno v pervyj raz smotrel i progliadel. Tak chto i moja vina est', no tak uzh esli chestno, on mog by kak-to vydeliat'sia...

выкладываю фото

А Вы можете "наехать" на лезвие поближе?

и еще

Все, вижу. Нормальный мечик! 1:0 в пользу Синрин! Такое чувство, что он поржавел в свое время и его "отполировали".

а черт его знает.. . хоть бы увидеть его вживую))) Это же фото продавца...

и еще есть...

их всего тридцать картинок

Думаю достаточно. Хороший аппарат.

больше... )))

а эту я получил от продавца позже...

Коигути-канагу, Кодзири и Фути с Касира по стилю не подходят. Считаю, что сборка.

ну, сборка так сборка))))

Хрен с ней со сборкой, старые мечи почти поголовно сборка, главное - сталюка, а фурнитура уже потом.

Хрен с ней со сборкой, старые мечи почти поголовно сборка, главное - сталюка, а фурнитура уже потом.

Да уж)))) Только понятно, что для соблюдения требований стиля, о чем писал Nisa, у меня нет ни знаний, ни опыта.. . да и покаа, если честно, и желания.. . Собрал кучу справок для таможни.. . только походу, не успею все оформить и получить меч до отпуска.. . билеты уже есть.. . ну ничего, напишу прошение о продлении хранения...

Оправа оригинальная, но то что не в одном стиле, встречается сплошь и рядом, - небогатые самураи, если какая-то деталь утрачивалась, заказывали не весь комплект, а недостающую деталь. Оправа хоть и с утратами, гораздо более ценна и интересна, чем новодельный комплект, выполненный в стиле.

Оправа оригинальная, но то что не в одном стиле, встречается сплошь и рядом

у предпродажников.. . (а это на мысли наталкивает не в пользу "сталюки"и изделия в целом.. . ну и цены конечно.. . Отсуда всякое"небогатые самураи" и тд и тп)

старые мечи почти поголовно сборка

тут определится в понятиях надо - что понимаете под сборкой?
Если сборка - из того что было под рукой, то не разделяю ваше мнение.
Если плановая(не плановая)замена кашира!, то есть на старые мечи новое кашира - то согласен с вами

Коллеги, спасибо за открытые фотографии.

Некоторые замечания пессимиста:
1) Представлено примерно 30 фотографий, но ни на одной фотографии нет клинка в полный рост без оправы, нет полной фотографии хвостовика со стороны надписи, нет крупных фотографий кончика режущей части.
Что это ? Лукавство или некомпетентность ?
2) Надпись обычно (как правило) располагается рядом с отверстием. В нашем случае надпись находится, наверное, значительно ниже отверстия, да и вообще неясна ее (подписи) принадлежность .
3) Хвостовик с частью надписи отрезан. При этом длина режущей части клинка не изменилась. Обычно хвостовики отрезали с целью укорочения длины лезвия.
4) Белые (вероятно, блестящие) пятна на хвостовике, заусенец вокруг отверстия - это обнажившийся металл или следы металла сэппы (люминий)?
5) Не кажется ли Вам, уважаемые знатоки, что хвостовик был приварен. Мне кажется, что был.

Все это вместе взятое (не говорим о толщине и форме хвостовика, о лезвии), вызывает какие-то смутные сомнения.

С уважением,

Originally posted by Nisa:

Если плановая(не плановая)замена кашира!, то есть на старые мечи новое кашира - то согласен с вами

Оно.

Оно.

поэтому не не"Хрен с ней со сборкой"

Так сказать интегральная совокупность признаков(выше указанных)- не в пользу данного предмета.

Хотя люди всякое собирают )))

Насчет оправы, повторю еще раз - она оригинальная, насколько можно судить по фото, конечно. Потемневшее самэ, потертая оплетка, слегка побитые ножны - такой сохранности и должна быть оправа, если ее не меняли с 19 -начала 20века. И детали в разном стиле - ничего удивительного, в реальности встречаются как уже говорилось. Если такие не встречаются на фото на сайтах в интернете, это лишь значит, что в таком состоянии мечи редко на продажу выставляют.

,

2) Надпись обычно (как правило) располагается рядом с отверстием. В нашем случае надпись находится, наверное, значительно ниже отверстия, да и вообще неясна ее (подписи) принадлежность .
3) Хвостовик с частью надписи отрезан. При этом длина режущей части клинка не изменилась. Обычно хвостовики отрезали с целью укорочения длины лезвия.

Почему надпись должна располагаться рядом с отверстием? Как одно связано с другим? Пригнаджлежность подписи - по моему ясна - Бидзэн.
Почему длина режущей части обязательно должна имениться при укорачивании хвостовика, тем более незначительном? Не понимаю.
Вот насчет того не был ли приварен хвостовик, по фото действительно непонятно, надо смотреть внимательно.

Насчет оправы, повторю еще раз - она оригинальная

А кто спорит то?На мой взгляд с разных мечей.

Если такие не встречаются на фото на сайтах в интернете, это лишь значит, что в таком состоянии мечи редко на продажу выставляют.

Софизм, коллега

Почему надпись должна располагаться рядом с отверстием? Как одно связано с другим?

Мой ответ: пролистал книгу Kanzan, 729 (более семи сотен) фото хвостовиков. На всех фото отверстие расположено рядом с надписью.

Принаджлежность подписи - по моему ясна - Бидзэн.

Мой ответ: расшифровка надписи - правильная.
Принадлежит ли хвостовик с надписью представленному клинку - ?
По фото сказать невозможно.
Вы все еще верите надписям ?