Темляки на Кю-гунто и Син-гунто

кю-гунто

брал два темляка, и при получении не совсем понял, что я приобрел.

белый темляк - темляк полиции в минте и родной коробке, а вот тот, что я брал как "золотой", по сравнению с убитым темляком, совсем бледненький, грязненький и серенький. Я бы сказал был, что тоже серебрянный, но немного золота отсвечивает. Непонятно. Или материал вецвел, что для металлической нити нереально, или был в основе серебрянный с примесью желтого. Но два основных приборных цвета сразу мне не встерчались в такой смеси.

технология изготовления - точно такая же, как я написал ниже. шишки и бобышки из дерева, шнур в основе - некрученная нить, оплетённая металлической крученой в спираль нитью.

Из-за настоящей металлической нити, темляки получились увесистыми, оплетались вокруг дужки незамысловато и без затей.

Видел много протертых темляков в месте протаскивания через отверстие в дужке, т.е. сам шнур довольно нежный, хотя способ изготовления был видимо регламентирован. На радость мастерам по темлякам, видимо их покупали на замену довольно часто.

"В поле" носили темляки темно-синего, почти чёрного цвета.

пояснения к фото дам завтра, на что обратить внимание.

убитый темляк с кю-гунто, который я рставрирую.

шишка выточена из дерева, и оплетена, шнур фиксировался в отверстии при сборке (до оплетки шишки) деревянный осью, толщиной с зубочистку.
Бусина тоже точеная из дерева и оплетена.

Сам шнур поврежден, и видны особенности. Оплетка изготовлена из тончайшей металлической нити, намотанной без сердечника, в виде спирали. Т.е. если шнур надорвётся, то начнётся распускание ниток, что и произошло. Очень сложный материал, сейчас такое повторить будет крайне тяжело. Из виденных современныз аналогов - используется плоская металлическая нить, навитая на сердечник.

В торец шишки забит рифленый гвоздик с широкой шляпкой, был когда то позолочен. Нить тоже думаю, была позолочена.

У Доусона есть немного по темлякам, судя по простым шишкам без "ножек" - это темляки младших офицеров.

фото японского офицера с кю-гунто и полевым темляком

на мече хорошо вижны две сэппа

кастомный кю-гунто, сснимок после 1912 года (обшлага мундира в цвете), темляк парадный, и тоже заказной (длина)

Ну и что МоверМэн? Как мне теперь клавой прогнуться, чтобы полнейшее благодарствие за такую красотишшу вынести?
Тихо дрочу второй день.
Кю-гунто, первая фота, дух перехватывает - две таких гремучих змеюки. Даже трудно поверить, что в жизни все так хорошо бывает.
Шабелька небость ужас как довольна! Со свежей самэкой, блескучим темлячком, очищеная, с только-только примеряной мэкугжкой.. . Зачет!
Интересно как с намоткой проволоки станете разбираться.
Отдельное богачество разлохмаченый темляк - все видно. Работы, действительно - аццкая гора. И это на стандартный образец.. . Не понять умом иппонов. Ручная чеканка прибора рукояти и ножен, золотом намотаные нити в темляках.. .
На син-гунто тоже на одной фотке видно - нити не припалены, или подклеены на кончиках, а !завернуты! внутрь. Писец. По материалу син-гунто проще всего зажигалкой проверить - шелк в принципе гореть не станет, ХБ-шка примется тлеть, а синтетика свернется в шарик. Кончик одной ниточки припалить. Только если окажется шелк, то потом нужно будет его подклеть, чтобы не дай боже не распускался.
Где-то у меня была табличка по "огненным" исследованиям материалов японских шнуров, пошукаю, и если найду, то позже привешу сюда.

Originally posted by Va-78:
Писец. По материалу син-гунто проще всего зажигалкой проверить - шелк в принципе гореть не станет, ХБ-шка примется тлеть, а синтетика свернется в шарик. Кончик одной ниточки припалить. Только если окажется шелк, то потом нужно будет его подклеть, чтобы не дай боже не распускался.
Где-то у меня была табличка по "огненным" исследованиям материалов японских шнуров, пошукаю, и если найду, то позже привешу сюда.

я этого делать не буду, это оригинал и его моль не взяла, только окуклилась. Думаю, что щёлк, раз скрипит. Сейчас так повторить - это будет очнеь дорого.. . на фото показываю стрелкой на сплетенный капюшончик кисточки. На самом деле не сложно, но требует исключительно ручной работы.

я этого делать не буду, это оригинал и его моль не взяла, только окуклилась.

Тоже верно.

Сейчас так повторить - это будет очнеь дорого.. .

Вот это и непонятно - как предвоенная Япония, не владея ничем уникальным кроме духа, смогла создать такие производства.

Originally posted by Va-78:

Вот это и непонятно - как предвоенная Япония, не владея ничем уникальным кроме духа, смогла создать такие производства.

ну это заблуждение, дизельные мощные двигатели на танках, электродуговая сварка легированных сталей (броня). алюминиемые сплавы и полностью металлические самолеты, неплохие подводные лодки, лейнированные крупнокалиберные артиллерийские стволы линкоров, разработка катапульт для авианосцев, наконец реактивная авиация и работы с химическим и бактериологическим оружием...

а темляки - всего лишь грубая разновидность традиционного ткачества, пояса оби ткутся несоизмеримее сложно.

У них же тьма традиционных ручных производств была, и тьма исключительно работоспособных людей, так "уай бы и нот"? Еще недалеко было время, когда только они и обеспечивали нихонию всем необходимым. А на порыве духа, тем более всей нацией, много чего сделать можно. Это на корысти и выгоде далеко не уедешь...

ну это заблуждение

Так подумал, - не заблуждение это, а специфика жадины! Вечно в стратежки как дуюсь, допускаю одну и ту же ошибку - припасаю все ресурсы "на потом". Так и тут - башка на "припасание" начала думать.

"Я не жадный, я хозяйственный" (с)

"Я не жадный, я хозяйственный"

Ну типа да.. .
Мовер Мэн, вопрос появился - насколько меняет балансировку клинка темляк? Если можно в см. от общей. То-есть: общая .. , рукоять.. , с темляком центр от острия, без темляка от острия.
Пы.Сы. -Знаю что хамею, но ведь интересно!

Originally posted by Va-78:
Мовер Мэн, вопрос появился - насколько меняет балансировку клинка темляк? Если можно в см. от общей. То-есть: общая .. , рукоять.. , с темляком центр от острия, без темляка от острия

???? какую балансировку и чего именно? ИМХО - ничего он не меняет, на мой неискушенный тактильный ощуп.. .

Э-э.. . Как-бы оно попонятнее.. .
Ну вот без темляка центр тяжести в одном месте, а с ним - естественно чуть смещается - интересно на сколько.

Originally posted by Va-78:
Э-э.. . Как-бы оно попонятнее.. .
Ну вот без темляка центр тяжести в одном месте, а с ним - естественно чуть смещается - интересно на сколько.

темляк кю-гунто весит грамм 50-60 на мече с сабельной рукоятью. Ну какой там баланс может туда-сюда смещенный? Полевой темляк - так вообще нитчатый.

Переоценил нить. Темляков хоть и видел вживую, но в руках не держал.

h4.dion.ne.jp

не знаю в тему ли, но сайтик хороший

Другой вариант...