Guns.ru Talks
  Японское холодное историческое оружие
  Прошу высказаться по предмету знакотов.

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Прошу высказаться по предмету знакотов.    (просмотров: 356)
 версия для печати
Gets
posted 11-1-2014 15:38    
По случаю достался меч, сохранность конечно не очень, кто то пытался гвозьди рубить, да и общее состояние не совсем удовлетворительное, но прошу искуствоведов и знатоков высказаться по предмету, помочь перевести надписи и т.д. Чувствуется мне, хотя я совсем даже не знаком с темой, что сборная солянка возможна.
Длинна 98см. Центр тяжести в 14 см. от цубы. Цуба люфтит, рукоятка тоже чуток
click for enlarge 1901 X 1267 538.3 Kb picture
click for enlarge 1901 X 1267 898.1 Kb picture
click for enlarge 1901 X 1267 343.4 Kb picture
click for enlarge 1267 X 1901 359.1 Kb picture
click for enlarge 1901 X 1267 413.6 Kb picture
click for enlarge 1901 X 1267 336.3 Kb picture
click for enlarge 1901 X 1267 412.5 Kb picture
click for enlarge 1014 X 1521 876.7 Kb picture

edit log


 

 
su1945
posted 11-1-2014 17:53    
Нормальный такой син-гунто. Может из последних?
Gets
posted 11-1-2014 18:08    
Клинок ведь не штамповка? значит ли это, что к клинку подобрали все остальное по армейскому образцу или что?
надо ли (можно ли, стоит ли) отдавать на реставрацию или что то подобное?
прошу сильно не ругайте за незнание и не понимание

edit log

gor200766
posted 11-1-2014 22:16    
клинок не штамповка, но и особой цены в нем нет, полировка обойдется больше чем он того стоит...
kaniga
posted 12-1-2014 01:41    
пятна на кровь похожи
su1945
posted 12-1-2014 01:46    
quote:
к клинку подобрали все остальное по армейскому образцу

Его и ковали под армейскую оправу. Косираю так он точно не имел. Полировка будет стоить дороже, чем сам меч. Ну так и меч после полировки подорожает и вид другой иметь будет. Люфт цубы можно убрать уплотнителями из кожи, чтоб рукоять не болталась подмотайте накаго бинтом, но без фанатизма, по чуть-чуть...
Rivkin
posted 12-1-2014 09:48    
Ножны лаковые деревянные, что обычно означает раннюю работу и более редкую, когда еще были средства. Хвостовик опилен убогенько, хамон как и должен быть на шовато блекло-однородный и в треть ширины клинка.
Необычно только то что клинок почти прямой, что на военных не жаловали.
Gets
posted 12-1-2014 22:46    
Спасибо всем откликнувшимся. Думаю все же подшаманить его чуток надо, если конечно найду мастера у нас где нить. т.к. если особой ценности не представляет, то и держать его в таком состоянии вообще не имеет смысла, надо чтобы хоть глаз радовал
Друзьям уже понравился, тоже хотят украсить стены
Сенсей23
posted 13-1-2014 22:58    
Это не из совсем поздних, оправа ещё обр. 1937 но клин уже в маслянной закалке, хотя и подписной. Я думаю 1942-1943 это из самых дешёвых армейских-офицерских.
Gets
posted 14-1-2014 18:37    
quote:
Originally posted by Сенсей23:
Это не из совсем поздних, оправа ещё обр. 1937 но клин уже в маслянной закалке, хотя и подписной. Я думаю 1942-1943 это из самых дешёвых армейских-офицерских.

разве на офицерских могли бы пластиковые "кожи ската"?

Сенсей23
posted 14-1-2014 23:04    
Спокойно, скорее даже не пластиковые а целулойдные. Вот как раз и с 1942-43 где-то их и стали ставить при необходимости, и в том числе и на морские кортики. Тем более что этот, судя по клинку масляной закалки как я написал выше из самых дешёвых.
Вот кстати мой, тоже с целулойдной самэ, но там хотя бы клин 19 века.
http://forum.guns.ru/forummessage/188/1174169-0.html
BurN
posted 17-1-2014 08:10    
兼則 Канэнори, 昭和十八年十一月 Ноябрь 1943 года.
Gets
posted 17-1-2014 16:15    
quote:
Originally posted by BurN:
兼則 Канэнори, 昭和十八年十一月 Ноябрь 1943 года.

просто огроменное спасибо BurN!
Мне даже увидеть что то там проблематично. в общем ....сплошные японские иероглифы
но по Вашему эскизу и переводу вот что нашел:

Информация об этом кузнеце опубликована в книгах:
Фуллер и Грегори 'Японские кузнецы 1926-1945гг', стр.55
Джон Слоу 'Современные японские кузницы 1868-1945гг' стр.56 и стр.57.

Биография: 兼則(Kanenori) Канэнори, его настоящее имя Kojima Taro,он родился в Мэйдзи 40(1907 году). Он был младшим братом Kanemichi. Являлся учеником в школе 'Token Tanrensho', в городе Сэки. Которая была основана Kaneyoshi, потомком старой школы 'koto Mino Zenjou'. Kanenori выиграл первое место на оружейной выставке 1941 года. Был одним из оружейников "Rikugun Jumei Tosho" (рикугун дзюмэй тосё). (Сертифицированная ковка клинков для армии). Полный список "Rikugun Jumei" оружейников Tosho был опубликован в Showa 17 (1942 году- "Rikugun Jumei Tosho Meibo".
Kojima Kanenori - один из лучших кузнецов периода Сёва.
http://нихонто.рф/mcat/katana/antiq/antiq_214.html
http://nihontoclub.com/smiths/KAN1879

edit log

Сенсей23
posted 17-1-2014 21:48    
Значит правильным оказалось моё предположение насчёт 43 года.
По приведённой вами ссылке самый типовой-заводской меч с маслянной закалкой клинка и ножнами непонятного красного цвета. Подпись мне очень не нравится, скорее всего подделка.

edit log

Сенсей23
posted 18-1-2014 19:05    
Этот клинок-то в маслянной закалке(широкий прямой хамон)считай почти машинное производство. Странно, мастер то вроде из топовых, 2мил. йен по каталогу слоу.Хотя не исключаю, что когда 1943-44 их массово стали набирать из резерва в арсеналы, уже стали гнать массовку. Ценность он представляет, когда под именем топового мастера и клинок выкован по традиционно технологии.

edit log

новая тема  Post A Reply следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Японское холодное историческое оружие
  Прошу высказаться по предмету знакотов.
guns.ru home