Расшифровка иероглифов на син-гунто

Добрый день коллеги!
Я новичок (мое первое сообщение), но как любой "чайник" остро нуждаюсь в совете.
Приобретен син-гунто. Клин с множеством иероглифов (вероятно стандартный набор - время, место и мастер).
Буду признателен за помощь в переводе.
my.mail.ru

my.mail.ru

11 год шова (1936), 10 месяц, затрудняюсь понять подпись кузнеца.

Вопрос шовато-гендайто не решен, но выглядит пока очень неплохо.

не фуфло

Прошу объяснить причину квалификации изделия как "фуфло".

Сэки сёвато, подписан как:

Масаюки (Мива Томоо),

(Октябрь 1943 года).

PS: Загружайте фотографии на форум, дабы в последствии они были доступны для просмотра. Показывайте предметы полностью.

Спасибо за ответ!
Пожелания по теме принял (пока не адаптировался на форуме)..

Ув. Гренадер71 выставте фото пожалуйста всего, что есть по этому Син -Гунто.

Я смогу это сделать на днях.

Специалистам этого хватило тем не менее для определения дат и мастера.. . Может Вам воздержаться от комментариев и не засорять тему, тем более если ничего не смогли разобрать на фото?

Оплетка похоже новая и "левая". Не видно деталей убора, к нему тоже могут быть претензии - но я в деталях гунтовский приборов не разбираюсь нисколько.

похоже вся "одежда" такая.. . или, в лучшем случае, попадалась в руки "реставратару" дяде Ване в соседнем гараже...

интересно, делали что-то с клинком или нет? Нужны более качжественные фото

По идее у него должен быть хамон в треть ширины клинка. Пока его не видно.

К сожалению фот не информативны (торопился и сделал с телефона).
На выходных постараюсь сделать качественнее.
По обмотке ручки у меня лично не было сомнений в аутентичности (она была очень сильно засалена и "испачкана"). Ее немного почистили (возможно слишком, если возникли утверждения в "левости").
Клин не полировался, но заточка явно не оригинальная (кстати, после выкладки фото клинка, хотел бы спросить совет - стоит ли с ним что-то делать? например доводить на камнях или точить).

Проблема не в засаленности (материал может быть и старым, по фото тут судить сложно), а скорее то что намотано неаккуратно и с "узлом" посередине сложенным в одну сторону, чего на японском оружии (в отличии от всякого рукоблудства) как правило НЕТ.

Уважаемый Гренадер71 намотка сделана на столько не профессионально, что обсуждать её бессмысленно. Сделайте пожалуйста фото рукоятки с другой стороны, там где должен быть узел, и вот такое фото (см.фото) цубы с сэп, а также крупно окончание клинка последние 15 см, с двух сторон, знатоки ЯХИО вам помогут постичь истину.

Шнур на рукоятке намотан в "лучших" традициях китайских мастеров.

Шнур на рукоятке намотан в "лучших" традициях китайских мастеров.

не надо так Плесан шутить над человеком.... хотя вам можно, это только я не разбираюсь в мечах и ничего не понимаю в синем крашенном скате на рукоятке, в фурнитуре без признаков былой покраски, в мече, на котором не видать никакого хамона,дамаска и прочего... Зато меч японский.. .

Саме сделан похоже из крашеной резины, половина деталей левая.

Коллеги, без обид - раз левак, то левак...
Но объясните без иронии - что смущает! Где синий скат?! Где резина?! Разве не было некрашеных ножен?

Может я не понимаю шуток или просто не вижу очевидных вещей.. Но я в отличие от вас, держал предмет в руках (при мне чистили рукоять... я видел только коричневую кожу рыбы, но не синего ската из резины ).

Originally posted by Гренадер71:

Коллеги, без обид - раз левак, то левак...
Но объясните без иронии - что смущает! Где синий скат?! Где резина?! Разве не было некрашеных ножен?

Без соответствующего качества фото Вам ничего конкретного не скажут. На Ваших фото шахматы и ковер видно лучше чем детали оправы и поверхность клина. Отложите телефон и возьмите фотоаппарат, лучше с макросъемкой. Тогда и появится конкретика.

Originally posted by Гренадер71:
Коллеги, без обид - раз левак, то левак...
Но объясните без иронии - что смущает! Где синий скат?! Где резина?! Разве не было некрашеных ножен?

Может я не понимаю шуток или просто не вижу очевидных вещей.. Но я в отличие от вас, держал предмет в руках (при мне чистили рукоять... я видел только коричневую кожу рыбы, но не синего ската из резины ).

На "саме" выпуклости-гранулы все одинаковые и в отличном шахматном порядке. В то время как поверхность любого ската или акулы - т.н. "ячейки Вороного". Можете посмотреть в инете что это, выглядит иначе и к тому же расположение ячеек основана на хексагональной а не квадратной матрице. В общем это какая-то синтетика.

Намотано неаккуратно и не в той геометрии как надо. Масса других мелочей.

Но я в отличие от вас, держал предмет в руках (при мне чистили рукоять... я видел только коричневую кожу рыбы, но не синего ската из резины

Вот так "приблизительно выглядит оригинальная шкура .....

Как мне кажется , какой-нибудь слесарь-гинеколог, на круге отполировал. как ему показалось очень хорошо все, "что двигалось", вот и получилось "красиво".Сэппы одна по крайней мере вроде левая. Цубу было бы хорошо посмотреть снятую вместе с сэпами, я же выставил фото как пример. Вполне возможно, что клин хороший, по крайней мере хвостовик и кончик клинка сделаны в правильной геометрии, при том, что хвостовик выглядит слишком новым, даже с надписью сделанной краской. но фото действительно не совсем хорошие, я свои сделал фотиком по быстрому со вспышкой. просто из того, что лежало на столь. Вы хотите получить ответ на свои вопросы, так сделайте качественые фото и лучше днём, просмотрите несколько тем, (лучше всю ветку от начала до, конца)уверяю вас, что кроме удовольствия, вы ещё обогатитесь знаниями. И не надо обижаться,на некоторые ответы участников форума ЯХИО.
С ув.

Пожалуй выскажусь. "Обвес"(кабуто-гане, менуки и фути) цуки китайский однозначно. Собиралась или в Поднебесной или дома. По цубе сложно сказать, фото размытые. Можно допустить, что и сеппы и сама цуба "родные". Клинок, как уже писалось, родной, но убит варварской полировкой. Но это поправимо. Ножны похожи на ножны от "раннего" сержанта с латунным колпачком вместо более позднего "башмака". То же "обгрейд" элементами ножен син-гунто. Возможно, что и ножны и "обвес" и "обгрейд" родной, но , повторюсь, ножны могут быть от "сержанта". Одним словом "конструктор", без уважения к исторической идентичности.

Ничего толком не видно, а что видно китайское. Сделайте фото цубы и сепп отдельно и фото аськи и кончика ножен покрупнее.