Gercog
P.M.
Ц
|
Уважаемые форумчане, что Вы думаете по поводу данных предметов! Информации никакой не указано. Заранее спасибо!
|
|
Rivkin
P.M.
Ц
|
Первая намного лучше второй. Самое раннее - начало 18-го, сатцумовская монтировка. Вторая - плохо видно что это, но состояние проблемное и качество резьбы скорее нагойское и позднее, хотя не видно ничего.
|
|
Gercog
P.M.
Ц
|
Originally posted by Rivkin:
Самое раннее - начало 18-го, сатцумовская монтировка.
А не сильно свежая позолота? А вот пара фото второй.
|
|
Rivkin
P.M.
Ц
|
Первая скорее конец 18-го, но я думаю все в порядке. Хорошая для меня цуба, если за не очень большие деньги. Позолота блестит - так чистили недавно. Лет за пять потемнеет в более пристойный вид. Вторая тоже настоящая, но в очень плохом состоянии. Даже в отличном это не ахти какая важность, хотя и более старая вещь.
|
|
Gercog
P.M.
Ц
|
Кирилл, если не затруднит: что вы думаете об этих цубах? Заранее благодарен!
|
|
Rivkin
P.M.
Ц
|
Не специалист! Но вторая и третья очевидно сделаны на инд. стальной плите и с низко-кичистым качеством резьбы. Репродукция. Первая нормальная цуба, плитка очень ровная и вряд-ли с теккотцу, цветы - не всечка или насечка, а "припаяны" - типичное решение конца 18-го, начала 19-го. Качество цветов выше среднего, а плитка конечно сделана не высший класс.
|
|
Rivkin
P.M.
Ц
|
Такие цубы - кинко элементы напаенные на ровную позднюю плитку это конец 18-го, начала 19-го. Есть правило что цуб высокого класса среди нет нет и к конкретному мастеру они как правило не определяемы, но есть солидные средние и выше среднего работы. Это то с чего начинают собирать большинство. Затем они уходят либо на ранние железные цубы - либо на ко-тошо, ко-шоами, ко-качуши с примесью ко-кинко, либо на сукаши, либо на поздний кинко. Т.е. человек делает выбор между стариной и красотой поверхности железной цубы и скульпурными элементами цубы поздней и кинко.
|
|
Gercog
P.M.
Ц
|
Огромное спасибо!
|
|
Gercog
P.M.
Ц
|
Кирилл, можно ещё обратиться? Интересует Ваше мнение!
|
|
Rivkin
P.M.
Ц
|
Все три настоящие, 1800-1850 годы, последняя наголову лучше остальных (имхо). Первая не ахти по качеству, вторая несколько индустриально выглядит, поздняя резьба.
|
|
Gercog
P.M.
Ц
|
Originally posted by Rivkin:
вторая несколько индустриально выглядит
Такое впечатление, что она совсем свежая!
|
|
Rivkin
P.M.
Ц
|
Отчетливо видны следы сеппы, но это поздняя цуба. Конечно тут никакой ковки или вручную подпила чего-нибудь нет. Но на литье непохоже, и работая не самая простая. подпись в стиле 19-го века, есть некоторые потертости - вполне может быть цубой 19-го века, по-моему конечно.
|
|
|