штуцер Holland and Holland

штуцер Holland and Holland под патрон .450 Nitro Express
Конец 19в. заводской N 237. Железо в норме,дерево-хреновый новодел.
300000руб.

Железо в норме!!???
Да вы шутите....
Я даже боюсь представить что делается в стволах....

И какую ценность, кроме исторической, он представляет? Стрелять-то из него страшновато?

А на прицельную планку чёйт там привентили?

стволы и нарезка на 4+, раковин нет, а чтобы стрелять нужно патронов прикупить по 1500руб/шт.Фотик в ствол не лезет ,атобы снял внутри.

Думаю что человеку купившему ружье за 300 000 прикупить патронов по полторашке не проблема. Жаль только, что все потенциальные покупатели данного ружья, уже давно под колпаком ПНД и при всем желании вывалить 300тыр. розовую им невидать;-)

вещь интересная, но на мой взгдяд дороговато.

Наверное долго её чистили от ржавчины. За эту цену её не продать

За эту цену её не продать

Особенно с

дерево-хреновый новодел

ДАА... , дерево не маловажная часть.....

470-й только по калибру, нарезами, тут видимо, и не пахнет.

Фотик в ствол не лезет ,атобы снял внутри.

Снимите со стороны дульного среза, либо на просвет.

нюхайте

Думается, что за 300 000 это ружье купит только человек обремененный одновременно большими деньгами и заболеванием психики.

с такими стволами 30тыщ более реальный ценник.

Уважая мнение охотников зарабатывающих охотой себе на хлеб,не учитывая суждений стрелков с СКС(сорри СВД) на помойке, хотелосьбы услышать мнение владельцв H&H, или хотябы тех кто в теме.

1

может на аукцион? я бы кредитнулся и поучаствовал.

Originally posted by дровосек16:
не учитывая суждений стрелков с СКС(сорри СВД) на помойке, хотелосьбы услышать мнение владельцв H&H, или хотябы тех кто в теме.

Владельцев Холанд-Холандов, способных отдать десять тысяч долларов за ружье вряд ли заинтересует оружие в состоянии копанины времен второй мировой.

Без всякого стеба рекомендовал бы или предлагать любителям убитого старья и музеям (а для этого ценник нужно корректировать если не в десять, то раз в пять точно), либо вложить треть запрошенной цены в восстановление железа у грамотного оружейника, сделать дерево, чтобы оно не было "хреновым", и получив ружье внешне не сильно отличающиеся от современного Холанда запрашивать указанную сумму. Причем, полагаю, искать буратину нужно не на ганзе, а в местах, где подобные обитают - рублевка, кольчуга, арсенал, модные клубы и дорогие бордели.

Привести бы железо в порядок и заказать дерево в мастерской H&H вот это было бы классно, интересно а такое вообще возможно?

Привести бы железо в порядок и заказать дерево в мастерской H&H вот это было бы классно, интересно а такое вообще возможно?

Возможно все, вопрос цены, НО даже за очень большие деньги отремонтировать стволы внутри нельзя. Так вот и возникает вопрос, если нужно менять ствольный блок, делать новое дерево,то ради чего вобще морочиться? Ради древнего, сильно изношенного механизма? Или красивого имени?

Возможно это ружье представляет интерес для самого производителя, а для наших покупателей, вряд ли.Если какой-нибудь коллекционер,тогда объявление надо переместить в антиквариат.И самое главное,ни на одном фото не увидел ни одного клейма принадлежности.Может не заметил?

------
С уважением VIA.

из маркировки только номер, а принадлежность только по аналогу,фото с http://www.sportguns.ru

Originally posted by дровосек16:
из маркировки только номер, а принадлежность только по аналогу,фото .. .

То есть на ружье нет надписи "Голланд и Голланд" и набора соответствующих клейм? И Вы называете его Голландом только потому, что ружьё внешнекурковое с замками "в шейку" и похоже на какой то Голланд с картинки?
Да таких ружей ...

Originally posted by дровосек16:
штуцер Holland and Holland под патрон .450 Nitro Express
Конец 19в. заводской N 237.

в 1899 году у Голланда серийный номер был 22000.
А 1900-й год встречали с номером 22500.
Если англичане не врут, конечно.

Originally posted by zmey 77:

Возможно все, вопрос цены, НО даже за очень большие деньги отремонтировать стволы внутри нельзя. Так вот и возникает вопрос, если нужно менять ствольный блок, делать новое дерево,то ради чего вобще морочиться? Ради древнего, сильно изношенного механизма? Или красивого имени?

Если так то оно конечно, но все же, автор утверждает что стволы в порядке, тогда, как мне кажется смысл есть. А еще есть смысл предложить сей девайс купить самой фирме H&H . потому как они утверждают что их оружие с годами становится только дороже, вот пусть и ответят за базар

из маркировки только номер, а принадлежность только по аналогу

Нууу! Это не серьезно! Мой знакомый продовал "Дарн" (тоже без клейм) а окозалось что это мало известная копия под названием ни то "Шарли" ни то "шарлин"

автор утверждает что стволы в порядке

Посмотрите фото стволов на просвет и все станет ясно.. .

из маркировки только номер, а принадлежность только по аналогу

Самое интересное другое если верить викепедии оружие под 450 NE начали выпускать с 1942г а создали в 1898г.так что сильно сомневаюсь что конец 19 века
ru.wikipedia.org

тоже любопытно
Поистине мировую славу Holland&Holland приобрела в начале XX века, когда стала изготавливать оружие с нарезными стволами - штуцеры калибра .465. Наибольшим спросом они пользовались в Индии, которая в те годы являлась английской колонией. Именно там штуцеры прекрасно зарекомендовали себя на охоте на крупных и опасных животных - слонов и тигров.

Я не где не нашел упоминания что НиН выпускало что то под 450ne

СОЗДАННЫЕ КОМПАНИЕЙ HOLLAND & HOLLAND
Маркировка патрона Год разработки
.297/.250 Rook 1890
.375 Cordite 1899
.500/.450 Cordite 1900
.500/.465 N.E. 1906
.275 Mag 1910
.375 H&H Mag 1912
.240 (Super Express) 1919
.300 H&H Mag 1925
7 mm H&H Mag 1928
.244 H&H Mag 1955
.700 N.E. 1989
.400 H&H Mag 2002
.465 H&H Mag 2003

Если это действительно англичанин и конец 19 начало 20 то скорее всего John Rigby & Co они создали занимались этим калибром.
zbroya.com.ua

Самое интересное другое если верить викепедии оружие под 450 NE начали выпускать с 1942г а создали в 1898г.так что сильно сомневаюсь что конец 19 века

Каталог H&H 1887-90 много чего тогда выпускали,
ebay

То есть на ружье нет надписи "Голланд и Голланд" и набора соответствующих клейм? И Вы называете его Голландом только потому, что ружьё внешнекурковое с замками "в шейку" и похоже на какой то Голланд с картинки?
Да таких ружей ...

слова итолько, фото в студию!
Википедия конечно весчь, но и на старуху....

Каталог H&H 1887-90 много чего тогда выпускали,
ebay

Если у вас есть этот каталог поделитесь многие будут благодарны.
Прочитайте по внимательней эту статью zbroya.com.ua

Если вы уверены что у вас НиН 19века калибр у него будет 500/.450 Cordite 1900г.Просто экономически не целесообразно делать оружие под патрон конкурентов.
Учитывая то в первые этот калибр был сделан в 1900г а производства оружия под него было запрещено в 1905г.ваше оружее может быть в полне коллекционным экземпляром

От каталога только ссылка, вот ещё одна :
ebay
в оглавлении есть: Standard .450 Cordite Rifles
длинна стволов-650 мм(у моего.)
патронник по замерам под патрон:
piterhunt.ru
по описанию на John Rigby & Co совсем не похож.
Укого есть еще какие соображения?

У меня голанд 1893 года номер 15***

У меня голанд 1893 года номер 15***

фото посмотреть можно?
15***- пятизначный номер, я правильно понял?

Да рояль совсем из первых номер пятизначный кал 12

Originally posted by дровосек16:

слова итолько, фото в студию!

Для тех, кто понимает не с первого раза:
В 1899 году у Голланда серийный номер был 22000.
А 1900-й год встречали с номером 22500.
А вот трёхзначный номер типичен для кустарей, за всю жизнь выпускавших не более полутыщи ружей.
Англичане с гордостью писали на ружьях свои имена и не стеснялись клеймить ружья. Тем более, такие фирмы, как Голланд.

Ружья с замками в шейку - пруд пруди у немцев и австрияков.
Какие Вам фото в студию? Щасс брошу всё и буду бегать по дедушкам фотать старьё, чтобы Вам что-то доказать. Ага, а завтра Вы выкатите ещё какой-нибудь металлолом, и я опять буду бегать и фотать, чтобы доказать очевидное.
Хотя, вот у соседа похожее старьё, щасс подвешу.

А вот ещё замки в шейку.

Собственно, и сам замок не проблема подвесить, для ознакомления.
По секрету скажу - этот замок не английский, и даже не немецкий.

Originally posted by дровосек16:

слова итолько, фото в студию!

А у Вас, пардон, какие доказательства, кроме слов?

ув. Серж, да называйте мою железку хоть барабаном Страдивари,но Ваши слова и приведенные фото никак не относятся к конкретному ружъю.
Берегите ноги и не еште на ночь сырых помидор!

Ну ,а тем кому интересно прилагаю ещё фото,на затыльнике снутри-читается только J.H или J.R, резьба очень мелкаяи оригинальная,может кому попадалась?

ё моё, а может это John Rigby & Co ?
Отзовитесь обладатели J.R с фотками желательно.