куплю винтовку КО СВД

куплю винтовку КО СВД, желательно в Московском регионе

бюджет какой????

чем дешевле тем лучше, интересует кучность ствола; но в любом случае не более 100 тыс.руб.

yury_mail:
чем дешевле тем лучше, интересует кучность ствола; но в любом случае не более 100 тыс.руб.

в любом случае тогда это будет не КО СВД

в 2013 году КО СВД продавались в магазине дешевле чем ТИГР.. . если не найду СВД то куплю хороший ТИГР в 30-й комплектации за 54 тыс.рублей, он хотя бы новый.. . вчера держал в руках, все нравится кроме кучности в 51 мм.. . http://www.larsenal.ru/catalog/oruzhie-s-nareznym-stvolom/93242/

yury_mail
В начале 2014г они стоили даже дешевле, тысяч 45 в Темпгане. Причем с ПСО1 в комплекте. На выбор было с десяток. Но ствол был испаганен штифтом, потому и не купил.

Какая разница что было) в 2016 за такой бюджет не купите.

если штифт вварен правильно, он не сильно портит баллистику ствола

yury_mail:
если штифт вварен правильно, он не сильно портит баллистику ствола

а неправильно это как?

Originally posted by yury_mail:

если не найду СВД то куплю хороший ТИГР в 30-й комплектации

Можно узнать подробности на счёт 30-й комплектации?

Сам тоже ищу СВД , если не найду то планирую взять ТИГР , а вот какой лучше не пойму.

я ссылку на сайт магазина в сообщении писал, там фото и описание этой винтовки. 30-я комплектация, это ТИГР под СВД в пластике

помимо КО СВД рассматриваю вариант ОЦ-32 (на сколько я понял это та же самая винтовка)

yury_mail:
если штифт вварен правильно, он не сильно портит баллистику ствола

повторю вопрос к "знатокам", что значит неправильно вваренный штифт и как вообще, по-вашему, он влияет на баллистику патрона?

Originally posted by professor_stream:

повторю вопрос к "знатокам", что значит неправильно вваренный штифт и как вообще, по-вашему, он влияет на баллистику патрона?

я знаю только то, что это целая наука сложная.. . )имеет значение куда попал штифт, (в нарез,поле или боевую грань ствола) и на каком расстоянии от патронника штифт установлен http://master.mit.ru/docz/snipper/part9.html

Originally posted by yury_mail:
помимо КО СВД рассматриваю вариант ОЦ-32 (на сколько я понял это та же самая винтовка)

Скажем так - доноры формально те же (СВД), а вот огражданка отличается в корне.

Originally posted by professor_stream:
что значит неправильно вваренный штифт и как вообще, по-вашему, он влияет на баллистику патрона?

Скажу на примере СКС. Сильно торчащий калёный штифт (ну так вот коряво он бывает вварен) буквально режет оболочку пули и очень сильно влияет на кучность, вплоть до утюгов. Лично сталкивался с именно с таким, приятного мало.
А если штифт вварен правильно, заметного влияния на баллистику он не оказывает.

Originally posted by Макс1:

Скажем так - доноры формально те же (СВД), а вот огражданка отличается в корне.

а в чем отличие?

ОЦ-32 не штифтована, заметных внешних новодельных надписей нет, нет кернения на зеркале затвора - короче, это наиболее аутентичная СВД из всех огражданенных.

Макс1:

Скажем так - доноры формально те же (СВД), а вот огражданка отличается в корне.

Это Вы с ОЦ-18 путаете. Там, да, с огражданкой намудрили, особенно в задней части ствольной коробки, в части крепления приклада.
А ОЦ-32 та же СВД, т.e. и есть СВД - с двумя кримметками и парой-тройкой современных маркировок.

Originally posted by пУпырь:
Это Вы с ОЦ-18 путаете. Там, да, с огражданкой намудрили, особенно в задней части ствольной коробки, в части крепления приклада.
А ОЦ-32 та же СВД, т.e. и есть СВД - с двумя кримметками и парой-тройкой современных маркировок.

Ярослав, приветствую. Не путаю, речь не об ОЦ-18 (там да, переделали СВД в охотничью винтовку).

Вопрос был о различиях в огражданивании у КО-СВД и ОЦ-32, про них и написал (может, не совсем правильно выразился).

У ОЦ-32 наиболее щадящее огражданивание. Соответственно - это наиболее аутентичный вариант СВД, разрешенный к гражданскому обороту.

Эт'точно.

yury_mail про оц 32 забудь вообще со 100т рублей, их в те года дороже намного брали, КО найдешь за эти деньги, я для друга 2 месяца назад в отличном состоянии 75г за 80 нашёл, ты лучше ищи ко или тигр с 92 по 95г и будет тебе счастье

Макс1:
ОЦ-32 не штифтована, заметных внешних новодельных надписей нет, нет кернения на зеркале затвора - короче, это наиболее аутентичная СВД из всех огражданенных.

наиболее аутентичные из всех огражданенных - это некоторые образцы КО СВД.

наиболее аутентичные из всех огражданенных - это некоторые образцы КО СВД.

наиболее аутентичные из всех ограждённых это были, есть и будут оц 32, от Олега(немогупридумать), дай Бог ему здоровья и терпения, может еще, что ни будь интересное огражданит

Russ58:

наиболее аутентичные из всех ограждённых это были, есть и будут оц 32, от Олега(немогупридумать), дай Бог ему здоровья и терпения, может еще, что ни будь интересное огражданит

смелое утверждение, ну или реклама продавца, хотя не вижу ничего плохого в этом, но вы просто не правы.

Не спорьте

Наиболее аутентичными были и останутся настоящие СВД без вмешательств, в 90-е годы по блату переведенные генералитетом в охотничье оружие и вписанные в их личные РОХа. Другой вопрос, что их нет и не будет, может мелькнуть одна за 10 лет по цене пары ОЦ-32 и всё

А если без шуток, ОЦ-32 действительно наиболее аутентична.

Макс1:
Не спорьте

Наиболее аутентичными были и останутся настоящие СВД без вмешательств, в 90-е годы по блату переведенные генералитетом в охотничье оружие и вписанные в их личные РОХа. Другой вопрос, что их нет и не будет, может мелькнуть одна за 10 лет по цене пары ОЦ-32 и всё

А если без шуток, ОЦ-32 действительно наиболее аутентична.

не стоит быть столь категоричным в выводах, я еще раз повторю, что вы неправы и утверждаю не голословно, а из личного опыта. Есть экземпляры КО СВД более аутентичные, чем оц-32.
Взять хотя бы тот факт, что у оц-32 выбита надпись на нижней части ствольной коробки, а даже за последний год продавалось здесь на ганзе несколько экземпляров без подобной хохломы, в том числе на боковых частях ствольной коробки.

Originally posted by professor_stream:
не стоит быть столь категоричным в выводах, я еще раз повторю, что вы неправы и утверждаю не голословно, а из личного опыта.

Хотелось бы большей конкретики - чем виденные КО были "круче", чем ОЦ?

У КО-СВД есть существенный недостаток - штифт в стволе. Именно он гораздо сильнее отрицательно влияет на аутентичность, чем мелкая выбитая надпись.

Originally posted by Макс1:

Наиболее аутентичными были и останутся настоящие СВД без вмешательств, в 90-е годы по блату переведенные генералитетом в охотничье

Они и сейчас делают такие фокусы как Попы в Великий Пост....... Господь преврати Порося в Карася...
мне сейчас работают над этой проблемой Ну как сказать пообещали не знаю сделают или нет но цену объявили и по сравнению с тем что тут хотят за пиленное вполне гуманная...
Ну а решат или нет там Одному Создателю известно...

Макс1:

Хотелось бы большей конкретики - чем виденные КО были "круче", чем ОЦ?

У КО-СВД есть существенный недостаток - штифт в стволе. Именно он гораздо сильнее отрицательно влияет на аутентичность, чем мелкая выбитая надпись.

Некоторые экземпляры КО СВД (не все!) круче тем, что помимо отсутствия "хохломы", у них также отсутствует злополучный штифт и всякие лунки на затворе, иными словами, аутентичнее не бывает. Лично держал в руках подобные экземпляры. Как раз ОЦ-32 в таком виде не бывает в принципе.

У КО-СВД есть существенный недостаток - штифт в стволе. Именно он гораздо сильнее отрицательно влияет на аутентичность, чем мелкая выбитая надпись.

А у некоторых КО СВД не только хохломы, но даже штифта нет В них вообще ничего нет новодельного
А ОЦ-32 имеют на личинке затвора и в стволе кримметки в виде кернения (а-ля ВПО-136), хотя на кучность и не влияющие никапли. Это важно в первую очередь для тех, кто видит коллекционность оружия именно в этом.

ТС
Ищите КО СВДМ с новым стволом от Молота, может найдете за такие деньги, стреляют с Тиграми, как правило, одинаково и неплохо. Но коллекционной составляющей в ней 0, как и во всем, что попадало в руки Молота, за исключением, пожалуй, некоторых ВПО-136.

Ну, если огражданка КО была под заказ кому-то - вообще без вмешательств и надписи новодельные скрыты, да еще и винтовка вся на одних номерах, с родным прицелом.. . Это другое дело. Только подозреваю, здорово редкое и неуловимое.. . почти как та же оригинальная СВД "от генерала".

Макс1:
Ну, если огражданка КО была под заказ кому-то - вообще без вмешательств и надписи новодельные скрыты, да еще и винтовка вся на одних номерах, с родным прицелом.. . Это другое дело.

новодельные надписи не скрыты, их нет вообще, просто не стоит утверждать то, в чем вы, как оказалось, не достаточно осведомлены.
Многие СВД, как показывает практика, огражданивались под заказ, собственно пример про винтовки Олега - тому подтверждение.
Так что если ТС захочет именно такую, то он может умножить сумму, которой располагает на два и смело искать подобные варианты, это конечно не так быстро, как ТИГРа купить, но в любом случае найти реально.

Век живи, век учись

Фотографиями не поделитесь?

Век живи, век учись

Фотографиями не поделитесь?

Вам уже дали избыточную информацию по данной теме. Если заинтересовало детальней, то ищите фото в архиве данной ветки, пару раз попадались такие.

Макс1:
Век живи, век учись

Фотографиями не поделитесь?

а что вам дадут фотографии? совершенно без хохломы и лунки на затворе тут действительно за год несколько экземпляров продавалось, а отсутствие штифта никак фотографиями не передать, это только при пристальном осмотре вживую можно установить.

Ладно, понял. Будем посмотреть

Zepp_Led:

А ОЦ-32 имеют на личинке затвора и в стволе кримметки в виде кернения...

У тех ОЦ-32, что видел я, кримметки были следующие: едва заметное кернение канала ствола у дульного среза и немного срезанный под углом боек ударника.
Кримметка на 'зеркале' затвора - это у ОЦ-18.

немного срезанный под углом боек ударника.
Кримметка на 'зеркале' затвора - это у ОЦ-18.

Верно, я ошибся на счет зеркала затвора.
Спасибо за поправку.

Originally posted by professor_stream:
просто не стоит утверждать то, в чем вы, как оказалось, не достаточно осведомлены.

Ну, так если вы более осведомлены, то ответили бы сразу аргументированно
Если бы сразу написали вот так, то ясно стало бы сразу:

Originally posted by professor_stream:
Некоторые экземпляры КО СВД (не все!) круче тем, что помимо отсутствия "хохломы", у них также отсутствует злополучный штифт и всякие лунки на затворе, иными словами, аутентичнее не бывает. Лично держал в руках подобные экземпляры.

А вместо этого было три ответа ни о чём, из серии - вы не правы, а почему - не скажу:

Originally posted by professor_stream:
наиболее аутентичные из всех огражданенных - это некоторые образцы КО СВД.

Originally posted by professor_stream:
смелое утверждение, ну или реклама продавца, хотя не вижу ничего плохого в этом, но вы просто не правы.

Originally posted by professor_stream:
не стоит быть столь категоричным в выводах, я еще раз повторю, что вы неправы и утверждаю не голословно, а из личного опыта. Есть экземпляры КО СВД более аутентичные, чем оц-32.

В любом случае, спасибо за разъяснения, бум знать!