 |
 Guns.ru Talks
 Новосибирск
 Сайт Всероссийского Общества Владельцев Гражданского Оружия
|
|
| следующая тема | предыдущая тема | ||
| Автор | Тема: Сайт Всероссийского Общества Владельцев Гражданского Оружия (просмотров: 561) |
|
|
HG |
posted 29-10-2009 17:03
В настоящее время, в сфере правоотношений, возникающих при обороте гражданского оружия (в частности таких его разновидностей как огнестрельное длинноствольное, газовое с возможностью стрельбы резиновыми пулями и огнестрельное бесствольное) на территории Российской Федерации, назрел и существует ряд вопросов нуждающихся в разрешении. Повышенная опасность оружия, а также тот факт, что тенденция увеличения количества гражданского оружия является устойчивой, обуславливает высокую общественную значимость и актуальность вопроса регулирования оборота гражданского оружия и относит проблему к числу значимых в гражданском обществе. Возможно выделить две группы факторов, формирующие данную тенденцию: низкий уровень правовой культуры граждан и низкий уровень навыков обращения с оружием, в том числе его применения. Представляется очевидным то, что предусмотренные в настоящее время федеральным законодательством ограничения обуславливающие возможность приобретения гражданами гражданского оружия перестали соответствовать реалиям времени. Усматривается необходимость, в дополнение к существующим требованиям, установить дополнительные требования к владельцам оружия. Для обеспечения достаточного уровня безопасности оборота гражданского оружия следует решить несколько проблем в этой сфере. Первой из основных проблем представляется несовершенство существующего механизма отсечения допуска к оружию не вполне адекватных лиц. Существующий порядок не позволяет в полной мере исключить из числа лиц имеющих право на владение оружием не вполне психически адекватных лиц, лиц склонных к совершению правонарушений, злоупотребл@ющих алкоголем и т.п. Кроме того, значительное количество лиц, формально полностью соответствующих законным требованиям, предъявляемым владельцам оружия, представляют потенциальную общественную опасность в силу отсутствия у них достаточных для владения оружием знаний и навыков. В то же время разрешение указанного исключительно административным путем не представляется возможным, т.к. прямое ограничение оборота гражданского оружия будет препятствовать осуществлению гражданами защиты жизни и здоровья и противодействию преступности в рамках осуществления права на необходимую оборону. Второй существенной проблемой является, низкий уровень правовой грамотности владельцев оружия, по существу массовая, их правовая безграмотность. Гражданское оружие, помимо всего прочего, являющееся достаточно важным и серьезным инструментом гражданского общества, предназначенного для снижения преступности и увеличения безопасности граждан (их имущества), эту задачу практически не выполняет. Большинство граждан опасается применять имеющееся у них оружие в случаях необходимости, из боязни уголовной ответственности за неправильное применение. Достаточно часто встречаются случаи неправильного применения оружия, в результате которых, ситуация, возникшая из вполне законной самообороны владельца оружия, перерастает в незаконные и уголовно наказуемые действия владельца оружия. Практически единственной причиной указанного, является именно низкий уровень правовой грамотности. Единственным возможным вариантом решения проблемы представляется разработка комплекса мер, направленного на организацию обучения граждан а так же разъяснительную и просветительскую деятельность в этом направлении. В настоящем перечне проблем следует упомянуть и о конструктивно-технических ограничениях установленных для гражданского оружия. Представляется что эти ограничения к настоящему времени утратили актуальность и нуждаются в пересмотре. Так, в частности, существующее оружие самообороны обладает невысоким останавливающим действием и, таким образом, для эффективного достижения прекращения нападения требует стрельбы по жизненно важным органам нападающего что в свою очередь приводит не к требующемуся травматическому воздействию а к тяжелым повреждениям в том числе и смертельному исходу. Стрельба же в иные части тела практически не эффективна. Такое оружие для целей самообороны граждан представляется не соответствующим. Кроме того, ослабление конструкции гражданского оружия самообороны с одной стороны не создает препятствий для криминальной переделке оного, т.к. последняя как правило связана с заменой ослабленных узлов; а с другой - влечет отказы оружия самообороны законных владельцев вплоть до разрушения в процессе стрельбы. Всем спектром вопросов связанным со сферой гражданского оружия не занимается ни одна государственная организация. Более того, существующие некоммерческие организации, такие как спортивные организации, охотничьи общества объединяют лишь узкие сегменты владельцев гражданского оружия, с разными целями, разными требованиями к своим членам, и как правило, данные организации не рассматривают в качестве задач содействие правоохранительным органам в решении задач безопасности оборота гражданского оружия и поддержания правопорядка. Отделение проблем права РАЕН предлагает, в рамках научно-практического эксперимента, создать общественную структуру всероссийского уровня, объединяющую владельцев огнестрельного гражданского оружия и на практике подготовить предложения по дальнейшему принятию соответствующих нормативно-правовых актов и созданию единой общероссийской самоорганизующейся структуры, членством в которой (безусловно с учетом требований Конституции и на их основе) следует обусловить возможность владения оружием гражданами. |
|
jamrock |
posted 31-10-2009 23:06
думаешь ктото в состоянии это осилить 
|
|
ДимАА |
posted 31-10-2009 23:37
В настоящее время проведено изучение общественного мнения среди граждан владельцев огнестрельного оружия и установлено что такое предложение в целом большинством граждан поддерживается. Первой основной задачей граждане видят ...................................................................................................................... в форме участия членов организации в добровольных дружинах, содействия органам милиции в качестве внештатных сотрудников и иные формы содействия организации и ее членов правоохранительным органам. Вы серьезно , уважаемый? А где там "содействие гражданам в деле борьбы с беспределом ЛРО и МВД в целом по отношению к владельцам оружия"? Да нет же , нафиг всё это , воооот что самое главное-то "создание единой общероссийской самоорганизующейся структуры, членством в которой (безусловно с учетом требований Конституции и на их основе) следует обусловить возможность владения оружием гражданами." Т.е. "пиво отпускать только членам профсоюза". Всё противней и противней жить в России становится.... |
|
AU-Ratnikov |
posted 1-11-2009 04:06
quote: Совершенно случайно попал в эту ветку ...
quote: Хотя это совершенно и не самое главное ... но неважно ... С уважением к участникам председатель Центрального совета ВОВГО А.Ратников PS: а вот здесь форум ВОВГО http://forum.rusguns.org/index.php |
|
Baal |
posted 1-11-2009 08:20
quote: Передергиваете |
|
ДимАА |
posted 1-11-2009 21:13
quote: В точку.... Мне именно милее, если это будут делать гражданские евсюковы , а не в погонах. Тогда , по крайней мере , искоренять проще будет. Кс-ти , в моей теме в ветке ЗоО Вы ведь так и ушли от ответа на вопрос , почему не помогли господину Леушу в отстаивании интересов владельцев оружия в Верховном суде. А вот теперь узнаю , что Вы еще и председатель того самого ВОВГО .Так вот и ответьте мне , как председатель - употребите ли вы свой талант юриста ( это не лесть , на форуме Ваши посты давно читаю)для отстаивания тех самых интересов , да и вообще входит ли это в цели и задачи Вашей организации . В головном посте этого не увидел. Глядишь , и побегу за партбилетом.... |
|
AU-Ratnikov |
posted 1-11-2009 21:40
quote: Что до меня - я не хочу ни тех ни других.
quote:
quote:
quote: |
|
HG |
posted 2-11-2009 07:06
Россия, не Европа и не Америка, что бы думать, что у нас можно сделать как у них. В России, всегда делалось по своему, хотелось бы конечно что бы учитывался опыт других стран, но этого я думаю, ни когда не будет, и кричать о справедливости бесполезно, именно по этой причине, и коренным образом россиян не изменить, а надо пытаться при данных условиях, сделать ее хотя бы чуть справедливее, и только справедливее, тогда и во всех организациях будут работать по правилам и совести. А бороться с системой, можно вечно, и существует много организаций которые этим занимаются, а толку нет и не будет, потому что, система и есть мы, то общество в котором мы живем. |
|
HG |
posted 2-11-2009 07:15
На самом деле, у россиян, есть такая же клановая система, как у других народов, но она не зависит от национальности. Она, родственно-дружественная, поэтому и надо организовывать такой большой и единый клан, в котором каждый, будет помогать каждому. И если он во главу, своего существования поставит справедливость, а не другие ценности, то он не зависимо, от того входит в его состав, или нет какой-либо индивидуум, будет относиться к нему одинаково. Я предполагаю (хочется и верить, но я, ни кому не верю), что ВОВГО, и будет такой организацией в будущем. |
|
AU-Ratnikov |
posted 2-11-2009 10:00
quote: Совершенно согласен.
quote: По правилам - да, по совести - сомневаюсь ...
quote: Кому то интересно бороться иной раз даже и с ветряными мельницами, почему нет, его право. |
|
dim99 |
posted 2-11-2009 13:30
"пиво отпускать только членам профсоюза". =========== В дырочку  Товарищам надо озаботится тем же только для автовладельцев (текущих и потенциальных)... там бабла больше.
|
|
Geuge |
posted 2-11-2009 15:00
А меня насторожило упоминание РАЕН. Не очень также понятно, зачем нужно вводить членство в организации для владения оружием, да еще с отдельными ограничениями, налагаемыми этой организацией. Получается, что если человек полностью соответствует требованиям ЗоО, но по каким-то причинам не нравится руководству организации (или тому, кто диктует приказы этому руководству), то он лицензию не получит. Как мне представляется, это просто еще один "типа законный" метод не дать людям возможности владеть оружием. |
|
griga71 |
posted 3-11-2009 10:15
quote: В точку. Подметил саму суть. |
|
AU-Ratnikov |
posted 3-11-2009 20:40
quote: Спасибо конечно за непрошенный совет, но - оставьте его себе и "озабочивайтесь тем где бабла больше". |
|
AU-Ratnikov |
posted 3-11-2009 20:41
quote: Вас туда видимо отказались принять? |
|
Егор1 |
posted 7-11-2009 17:55
quote: один из основных пороков общества, в котором мы сейчас живём - это засилье бюрократии. По своему опыту могу сказать, что какая-то организованная борьба с ней в государстве сейчас не ведётся. Приведённая выше цитата - ещё один шаг в наступлении бюрократии на наши права, то есть создание ещё одной бюрократической структуры, от опёки которой владельцам оружия никуда уже деться будет нельзя. На мой взгляд, тех, кто может ущемить права владельцев оружия сейчас хватает. Требуется создать общество, которое бы отстаивало права своих членов (владельцев оружия), организации стрельбищ и т.д. Членство в такой организации должно быть добровольным. Если и попадут в руководство этой по настоящему добровольной организации отставники из МВД и органов управления, то пусть работают НА своих членов, а не ПРОТИВ них. Так что, судя по тому тексту, ещё один хомут нам готовят. |
|
Geuge |
posted 7-11-2009 21:38
quote: Я насмотрелся на сайенсфриков оттуда. Не тянет. Кстати, дражайшая супруга нашего губернатора там состоит. |
|
griga71 |
posted 9-11-2009 09:37
quote: А наш самый известный и почётный академик Кадыров разве не там состоит?
|
|
griga71 |
posted 12-11-2009 11:28
Пилять, так оказывается Кадыров ещё и ПОЧЁТНЫЙ академик РАЕН! Наверное он и будет принимать решения кому давать оружие, а кому нет
|
 
| следующая тема | предыдущая тема |
|
Guns.ru Talks
Новосибирск
Сайт Всероссийского Общества Владельцев Гражданского Оружия
| guns.ru home |