руководства службы ПБ МСП АПБ и тд

Товарищ Берия вышел из доверия.. .

а я и не говорил что именно данные экземпляры именно этих наставлений были у меня в бумаге так что либо уважаемый наган не понял мой ответ либо я не понял его вопрос

По ГП-25 уже было Руководство по ГП-25 "Костер"

зачем обманывать форумчан

Товарищ Берия вышел из доверия.. .

Мужики, у вас совесть есть?
Человек такую работу для нас всех сделал, такие книги выложил, в таком качестве!!!!
А вы тут умничаете. Не красиво это.
beria, огромное спасибо, очень интересные материал.
Единственная просьба, у кого может инет быстрый - если все книжки кто-то выкачает - можно на файлообменик какой-нибудб - одна книга - один файл кинуть? А то качать по странице с моими скоростями очень грустно.

Например на этот http://depositfiles.com/ru/
очень простой - указываете путь к файлу - и он закачивает, после закачки дает Вам ссылку на выкачку и персональную ссылку на удаление этого файла с сервера.

По ГП-25 уже было Руководство по ГП-25 "Костер"
было но немножко не то то что у меня еще раз повторяю заводской черновик посмотрите повнимательнее на скан, ну а вообще довольно грусно читатать сообщения некоторых форумчан, обвинять меня в плагиате нелепо хотя бы потому что те кто делал сканы не являються авторами данных наставлений, а вообще создается такое впечатление что многие имеют интересную информацию но нехотят ею делится из корысных либо каких других побуждений

цуу

вообще создается такое впечатление что многие имеют интересную информацию но нехотят ею делится из корысных либо каких других побуждений

Да пусть не делятся, не обращайте внимание. В принципе это их право. Форум это место, где каждый имеет права высказать свою точку зрения. Ваше право - обращать или не обращать на эти высказываения свое внимание.

уцуя

надо было прихватить с собой...
я бы купил

Товарищ Берия вышел из доверия.. .

извините, но не вижу последовательности....

вава

Originally posted by VladRussianArms:

извините, но не вижу последовательности....

а вам и не нужно ничего видеть...
поскольку не вам адресовано

Из доверия вышел не только Берия, походу вся Ганза выходит из доверия последнее время. Копирайты!

Учитывая тенденцию бахвальства, непонимания, нарушений прав копирайтеров, выставление спец. литературы не подлежащей оглашению широкому кругу лиц, со стороны юзеров Ганзы, дают основание для вывода, что пора завязыать серьезным людям выставлять что-либо здесь и тем более давать на закачку, либо еще в каком виде. Здесь народ по ходу не догоняет, что есть границы дозволенного, понятия приличия.
Так что товарища Новичка в его начинаниях по теме выставления инфы поддерживаю (а точнее её не выставления). Хватит "кормить" не заслуживающих того граждан, которым по барабану кто и как будет использовать литературу которую они без оглядки выставляют (тем более без разрешения владельца исходного скана).
Со своей стороны распространие каких бы то ни было сканов для юзеров Русского Интернета тоже завязываю. Остается лишь малый список комрадов, к которым вопросов никогда не было и не будет, вот с ними и будет обмен.

Самое обидное Новичку и мне, так это то, что головастые юзеры и вроде бы адекватные во всех вопросах, поддерживают начинания "нелегалов".
Ну да бог им судья. В погоне за единичной наживой они потеряли всё доверие, как мое так и камрада Новичка.

Прим.: тот список литературы который выставил Новичок есть малая доля того что он имеет, так что господа делайте выводы. Гадить-то легко - трудно заработать доверие людей. Так, что на сей момент доверие Новичка и мое исчерпано...

Админам и модерам разделов - пора бы занятся своей прямой работой господа!
Ибо развелось на Ганзе ...

P.S. насчет копирайта и права на сканы.. Может в законе и есть сия дыра и доказать право на сканы и информацию в них нет возможности, но ничто не мешает этот вопрос решить радикально - а именно просто прекратить обмен. Либо остается одно - не давать инфу, а продавать меченные репринты, как это делают давно господа из буржуинии..
Так что "бесплатный сыр" закончился....

Предлагаю всем правообладателям сканов и чертежей выставлять инфу исключительно меченную, а также переходить на продажу и обмен репринтами.
Иначе скоро останетесь господа "без штанов".

Originally posted by Jhonni:

исключительно меченную

Как понимать "меченную"? И не совсем понятна тема вопроса - пошла борьба за маркировку вылаженного или против бесплатного выкладыавния?

Когда авторские материалы используются кусками в компиляциях, которые потом продаются - это есть повод возмущаться. Только я не понял почему на Копирайты! покатили бочку на HocH - какую он выгоду поимел с того что таблицы использовал? Может начнем школьников и студентов вычислять которые материал с книг берут и в свои рефераты-контрольные пользуют?

Originally posted by Jhonni:

выставление спец. литературы не подлежащей оглашению широкому кругу лиц

Это как понимаю мнение общественого помощника, того "держи-хватай" который вчера по ящику обещал запретить доступ к тем ресурсам сетки, где есть материалы интересные для "террористов".

Вообще похоже политика GUNS.RU TALKS позволяющая бесплатно получать качественную оружейную литературу в электронном варианте кому-то не нравиться.
Зато это мне нравиться и очень многим другим.

не мешает ознакомится некоторым "выкладывателям" polit.ru legalru.ru

Originally posted by Nagant:

не мешает ознакомится некоторым "выкладывателям" polit.ru legalru.ru

Сканы НСД и т.п литературы даются с указанием издательств и в чистом (неизменном) виде.
Комерческой выгоды никто из выкладывателей не поимел.
К нам-то это какое отношение имеет?

Я поддерживаю Новичка и Джонни. Лично я перестал раздавать сканы после того, как по интернету разошелся второй том Благонравова, отсканированный мною. С тех пор делюсь сканами только с проверенными людьми, которые тоже сканируют литературу понимают, каких затрат времени и средств это требует.

Дело в том, что существует множество не только "халявщиков", но и тех, кто пытается самоутвердиться и заработать авторитет за счет чужого труда. Это и отбивает внутреннее желание поделиться материалами.

Обиднее всего, что из-за всего этого, многим людям, например, Вам, уважаемый Woodpecker-600, приходится делать двойную работу по сканированию уже давно отсканированной литературы.

Originally posted by Woodpecker-600:

quote:

Originally posted by Nagant:

не мешает ознакомится некоторым "выкладывателям" polit.ru legalru.ru

Сканы НСД и т.п литературы даются с указанием издательств и в чистом (неизменном) виде.
Комерческой выгоды никто из выкладывателей не поимел.
К нам-то это какое отношение имеет?

Коммерческой выгоды вы не имеете, но таким бесплатным выкладыванием для общего доступа вы наносите ущерб издательству (автору), т.к. вместо того, чтобы купить книгу, некоторые довольствуются электронной версией...
напишите пару-тройку своих книг и выкладывайте их на здоровье в сети.. .

to Woodpecker600
Чтобы предотвратить дальнейшее словоблудие по теме:

Q1. Как понимать "меченную"? И не совсем понятна тема вопроса - пошла борьба за маркировку вылаженного или против бесплатного выкладыавния?

- в данном посте была выставлена инфа Новичка (сканы), которые Он ни под каким видом не собирался выставлять, так как имеет определенные принципы.
(а именно не выставлять инфы по ремонту короткоствола и по устройствам для бесшумной стрельбы) Данные ЕГО принципы были нарушены.

Q2. Когда авторские материалы используются кусками в компиляциях, которые потом продаются - это есть повод возмущаться. Только я не понял почему на Копирайты! покатили бочку на HocH - какую он выгоду поимел с того что таблицы использовал? Может начнем школьников и студентов вычислять которые материал с книг берут и в свои рефераты-контрольные пользуют?

- Не надо передергивать и утрировать! Господин Hoch выгоды не поимел. Он просто выложил вместе со сканом журнала скан моего чертежа с обрезанными полями (где был указан копирайт). Господин Порох по этому поводу возмутился. Hoch ничего не объяснил толком народу, что скан журнала и скан чертежа - разные источники. Народ подумал, что скан чертежа входил в журнал и с этого возмутился - мол Порох сосканил и свой копирайт влепил. Тема выеденного яйца, как говорится не стоит, но Hocha понесло ... . И поэтому четыре листа фикалий напостили. Никто не против использования материалов - используйте, но источник должен быть указан если выставляете чужое.

Q3. Это как понимаю мнение общественого помощника, того "держи-хватай" который вчера по ящику обещал запретить доступ к тем ресурсам сетки, где есть материалы интересные для "террористов".

- Мир не без мудаков. И данное сообщение по "ТВ" здесь не в тему.

Q4. Вообще похоже политика GUNS.RU TALKS позволяющая бесплатно получать качественную оружейную литературу в электронном варианте кому-то не нравиться.
Зато это мне нравиться и очень многим другим.

- Woodpecker600 не пости если не понял об чем речь идет. Выкладывайте что хотите. Но должны быть принципы, по типу того, что нельзя широкой массе выставлять инфу, которая может принести вред обществу (данных принципов придерживается Новичок и прочие нормальные, адекватные люди). Мне тоже нравится, что тут выставляют на Ганзе, но в данном случае вопрос был в другом (читай внимательно с самого начала пост).
Разжевываю для непонятливых: - Выставлены сканы Новичка которые он сам никогда бы не выставил (по причинам которые уазаны выше).
Что еще не понятно?

Originally posted by Jhonni:

Woodpecker600 не пости если не понял об чем речь идет. Выкладывайте что хотите. Но должны быть принципы, по типу того, что нельзя широкой массе выставлять инфу, которая может принести вред обществу

Излагаете не внятно в чем проблема вот и не понятно. Насчет вреда обществу от того что здесь выкладывается - может примеры приведете топов и постов?

quote:
Originally posted by Nagant:
Коммерческой выгоды вы не имеете, но таким бесплатным выкладыванием для общего доступа вы наносите ущерб издательству (автору), т.к. вместо того, чтобы купить книгу, некоторые довольствуются электронной версией...

Я согласен с этим в части новых книг. А как быть с теми же НСД, Руководствами служб и т.п.?

А как быть с теми же НСД, Руководствами служб и т.п.?

сдается мне, у Министерства обороны нужно разрешение запрашивать...

Советую с такими вопросами открыть тему в "Юридической консультации". А здесь этих обсуждений не надо бы. Поэтому тему закрываю.