Мы все - должники

Нашей планете грозит кризис экологической задолженности

Трудности, переживаемые в настоящее время мировой экономикой, - убедительное напоминание о последствиях жизни не по средствам. Но последствия финансового кризиса меркнут на фоне надвигающегося кризиса экологической задолженности - таковы выводы нового международного доклада WWF "Живая Планета-2008".

Мир стремительно приближается к истощению природных ресурсов Земли, а потребности человечества в природных ресурсах уже сейчас на 30% превышают возможности нашей Планеты.

Об этом неумолимо свидетельствует новая версия доклада Всемирного фонда дикой природы (WWF) <Живая Планета-2008>, который является ведущим в мире отчетом о <здоровье> планеты. Мировое природное богатство и многообразие продолжают стремительно истощаться, и все больше и больше стран постепенно оказываются в ситуации постоянной или сезонной нехватки воды.

<Сейчас весь мир борется с последствиями финансового кризиса, возникшего из-за переоценки финансовых ресурсов, - говорит доктор географических наук Евгений Шварц, директор по природоохранной политики WWF России. - Однако намного более серьезный и фундаментальный кризис еще впереди - грядет кризис экологической задолженности из-за недооценки важности экологических ресурсов, которые являются основой всей жизни и нашего благополучия>.

По данным Зоологического Общества Лондона (ZSL) и Всемирной сети экологического следа (GFN) более чем три четверти населения планеты живут в странах, которые являются экологическими должниками, то есть их потребление превышает биологические ресурсы государства.
<Большинство людей развитых стран увлечены поддержанием своего нынешнего стиля жизни и экономического роста, постоянно изымая все больше и больше экологического капитала других стран - говорит Шварц. - Если наши запросы к природе будут продолжать расти с той же скоростью, то к 2030 году понадобится уже две планеты для поддержания нашего стиля жизни>.

Доклад <Живая планета> публикуется каждые два года с 1998 г. и признан основным показателем <здоровья> нашей планеты. В 2008 году, помимо расчетов Экологического Следа, потребления человеком природных ресурсов и Индекса Живой Планеты, в докладе впервые публикуются расчеты глобального, национального и индивидуального потребления воды.

Индекс Живой Планеты показывает почти тридцатипроцентный спад с 1970 г. почти в 5000 исследованных популяциях 1,686 видов. Эти драматические потери в нашем природном богатстве происходят из-за вырубки леса, освоения земель в тропиках (50%-ный спад) и из-за влияния дамб, водозаборов и изменения климата на пресноводные виды (35%-ный спад). Также весомый негативный вклад добавляют загрязнение и истощительный перевылов морских биологических ресурсов, включая многие виды промысловых рыб.

<Мы действуем в экологической сфере так же, как финансовые институты действовали в экономической, стремясь к немедленной выгоде и не думая о последствиях, - отмечает Джонатан Ло, специалист Лондонского зоологического общества. - Последствия глобального экологического кризиса гораздо серьезнее, чем нынешний экономический кризис>.

Выбросы углерода от использования ископаемого топлива и эксплуатации недр земли являются огромнейшей частью экологического следа человека и основной причиной опасных изменений климата.

Анализ экологического следа показывает что, в то время как всемирный биологический потенциал (территория, способная производить природные ресурсы и поглощать наши выбросы) составляет в среднем 2.1 <глобальных> гектара на человека, экологический след на человека составляет уже 2.7 <глобальных> гектара.

<Продолжение дефицитного расходования будет иметь очень тяжелые экономические последствия, - считает доктор Матис Уакернагел, исполнительный директор GFN. - Сокращение ресурсов и разрушение экосистем приведут к массовой стагфляции (стагнация, сопровождаемая инфляцией), из-за чего рухнет ценность инвестиций, в то время как цены на еду и энергию стремительно взлетят>.

У США и Китая наибольший экологический след, каждый из которых составляет около 21% мирового биологического потенциала. Жители США используют в среднем 9.4 <глобальных> гектара (или почти 4.5 Планеты Земля, если бы все мировое население имело ту же модель потребления), в то время как жители Китая используют 2.1 <глобальных> гектара на человека (одна планета Земля).

Биологический потенциал распределен неровно, причем восемь стран - США, Бразилия, Россия, Китай, Индия, Канада, Аргентина и Австралия владеют больше половины всего биологического потенциала Земли. Население и модель потребления делают три из этих стран экологическими должниками, причем их экологический след больше, чем биологический потенциал этих стран - это США (эко-след в 1.8 раз больше био-потенциала), Китай (в 2.3 раза) и Индия (в 2.2 раза).

"Тот факт, что Россия является одной из ведущих стран - экологических доноров планеты не должен нас успокаивать - говорит Евгений Шварц. У нас относительно высокий показатель выбросов двуокиси углерода и общий экологический след на одного гражданина больше, чем у Европейских стран - не членов ЕС. Если мы не будет заниматься повышением энергоэффективности российской экономики и не перейдем с экстенсивной модели эксплуатации природных ресурсов к интенсивной модели, то уже к 2020 году мы окажемся среди экологических "должников".

Новые исследования человеческого влияния на воду показывают, какое огромное количество воды продается в виде товаров и продуктов. Например, на производство одной футболки из хлопка требуется 2.900 литров воды. В среднем, каждый человек потребляет 1.24 миллиона литров (около половины Олимпийского бассейна) воды в год, однако эти данные варьируются от 2.48 миллиона литров на человека в год (США) до 619.000 литров на человека каждый год (Йемен).

<Около 50 стран в большей или меньшей степени уже сталкиваются с проблемой нехватки воды и количество людей, страдающих от круглогодичного или сезонного недостатка воды, увеличится в результате изменения климата>, - говорился в отчете.

<Мы очень надеемся, что в следующий раз наш доклад покажет возрастание Индекса Живой Планеты, экологический след человека снизится, а вода будет становиться более доступной в большем количестве мест на Земле> - говорит Евгений Шварц.

Доклад предлагает несколько ключевых шагов к более устойчивому развитию, с помощью которых можно стабилизировать и даже развернуть вспять падение в экологические долги и постоянное нанесение ущерба глобальной системе обеспечения.

Для решения самой серьезной проблемы - изменения климата - данный доклад предлагает целый ряд шагов по энергоэффективности, возобновляемым источникам энергии и снижению выбросов, с помощью которых возможно обеспечить необходимое количество энергии до 2050 года и при этом снизить выбросы парниковых газов на 60-80%.

<Если человечество проявит волю, то мы сможем реализовать способы жить по средствам, в рамках возможностей нашей планеты. Но мы должны осознать, что в случае кризиса экологической задолженности, от нас потребуются намного более радикальные и <непопулярные> действия, чем во время нынешнего финансово-экономического кризиса>, - говорит Евгений Шварц.

Полная версия доклада "Живая Планета-2008" на русском языке: wwf.ru

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Originally posted by Дядя Леша:

след человека снизится, а вода будет становиться более доступной в большем количестве мест на Земле

Этож противоположные знаки - ониж убьют друг друга?????

Экологический и Финансовый кризисы?????? Что тут общего то? Короче только треп, WWF опять ворует идеи РИМСКОГО клуба, причем пока сырые непроверенные, (римский клуб "конец света" предсказывал чаще чем все астрологи вместе взятые),кстати содержание парниковых газов в эпоху динозавров было в несколько раз выше чем сейчас, и что страшного в глобальном потеплении (планета прокормит еще 2-3 миллиарда людей, только и всего)

Экологический и Финансовый кризисы?????? Что тут общего то?

и что страшного в глобальном потеплении (планета прокормит еще 2-3 миллиарда людей, только и всего)

Я б не рискнул утверждать столь безапелляционно.
На чашах весов лежат продовольственное изобилие(в случае природно-климатической гармонии) и продовольственный кризис(в случае разбалансировки той самой гармонии).
У меня почему-то нет уверенности, что природные катаклизмы(в том числе и климатические)станут предпосылками к продовольственному изобилию.. .

Экологический и Финансовый кризисы?????? Что тут общего то?

Попробую объяснить доходчиво, когда плохо экономике - всегда хорошо экологии, аксиома однако.
И по второму пункту, а ты не допускаешь, что именно сейчас МЫ находимся в состоянии РАЗБАЛАНСИРОВКИ как ты метко заметил, и с потеплением грядет как раз улучшение, о цикличности небось наслышан. Только вот циклы могут быть ну оч большими, не укладывающиеся пока в модель предложенную РИМСКИМ КЛУБОМ, а они уже предсказывали повальный голодомор человечеству, но с тех пор человечество значительно подросло, и пока всего в достатке, а климат то все теплеет и теплеет... . так вроде аппеляционно получилось?

Попробую объяснить доходчиво, когда плохо экономике - всегда хорошо экологии, аксиома однако

Вспоминаю печальные 90-е,когда экономике было не плохо, и даже не очень плохо - а просто невыносимо тяжело.
Наш регион в ТОТ период лишился практически всего поголовья лосей, значительно оскудели рыбные запасы.
Последние лет восемь, вместе с ростом экономики стала расти и численность лосей, да и рыбы стало существенно больше.
Аксиома однако...

И по второму пункту, а ты не допускаешь, что именно сейчас МЫ находимся в состоянии РАЗБАЛАНСИРОВКИ как ты метко заметил, и с потеплением грядет как раз улучшение, о цикличности небось наслышан. Только вот циклы могут быть ну оч большими, не укладывающиеся пока в модель предложенную РИМСКИМ КЛУБОМ, а они уже предсказывали повальный голодомор человечеству, но с тех пор человечество значительно подросло, и пока всего в достатке, а климат то все теплеет и теплеет... . так вроде аппеляционно получилось?

В принципе эту радостную картинку допустить конечно можно, но тогда придётся полностью отказаться от озимых посевов, увеличится опасность засух-наводнений не стыкующихся с вегетативными "способностями" агрокультур, да и количество не во всех случаях "пушистых" птиц-грызунов очевидно должно увеличится в разы, благодаря потеплению...
Набившее оскомину "глобальное потепление" всё чаще материализуется в крупные природные катастрофы.
А вообще я думаю, что Земля существо живое, и о своём-то здоровье позаботится, а вот думать о благополучии "присосавшегося" к ней человечества вряд ли будет...

Вспоминаю печальные 90-е,когда экономике было не плохо, и даже не очень плохо - а просто невыносимо тяжело.
Наш регион в ТОТ период лишился практически всего поголовья лосей, значительно оскудели рыбные запасы.

Тоже пережили эти времена, для НАШЕЙ экологии они пошли только на пользу, денег нет -нет бензина (лодку редко встретишь на реке)а были сотни лодок, сечешь паралель дороговато стало кататься, а расстояния у нас все что мее 500 км, все близко, нет флота, следовательно выбросов-розливов, ничего не роют ничего не осваивают---следовавтельно природа отдыхает,
И со зверюшками все нормально, весь дальный промысел был на вертолетах, осенью в порту палаточный городок, ожидающих заброски, а тут кирдых и нет авиации, следовательно район не опромышливается (зверюшки плодятся), насчет сохатых тоже все путем, только не говори что охотники у ВАС лучше, во все времена их добывалось и добывается примерно равное количество (по потребности региона) и тут собственно плевать, сколько выделит центр лицензий 100шт или 1000шт, добудется то все равно скажем 350, так как добывают то их люди и далеко не каждый охотник способен добыть чего либо серьезное, кто добывал тот и будет добывать (у нас есть эвенкийские да и не только эвенкийские поселки которые и в глаза не видели энтих бумажек), но тут нужно учесть что трофейных охот у нас не ведется, всем хочется мясца помоложе да пожирнее (кому кости то нужны), хреново сохатому у нас было когда лицензии на заготовку давали, иные умудрялись по 40шт в одни рукиполучать, ну и долбили их на марях , его ж за километр видать, вернее облачко пара, тут главное чтоб температура была ниже -45-50, сохатый тогда предпочитает открытые места, в чащу редко заходит. Но вот в чем дело долбили то его еще до кризиса, а вот в кризис то он отдохнул.
зато медведь пострадал, зверофермы тогда поголовно без кормов были, в общем не дали лисонькам помереть лютой голодной смертью летом, а самая легкая добыча май-июнь, это мишка(в наших краях) благо что навалом, вот тогда сильно проредили, ну а сейчас снова в норме популяция, иной раз за день до 12 штук на берегах насчитываю.
так что в чем то ты прав а в чемто нет, у вас так у нас эдак, а вообще временабыли еще те, не тайга бы, так хоть на большую дорогу, можно новую ветку открывать типа "охота лихих 90х"

у вас так у нас эдак

И по климатическим катаклизьмам вы пока не ощутили всех прелестей - слабо влияют на очень резкоконтинентальный климат "внутренней" Якутии всяческие морские течения, можно даже сказать что у вас свой микроклимат.
Нооо Европейская часть России и отчасти Западная Сибирь уже вполне реально столкнулись не с плавными изменениями климата(в сторону похолодания или потепления),а именно очень быстро развивающимися и вряд ли это к чему-либо хорошему приведёт...

вряд ли это к чему-либо хорошему приведёт...

Да не парься ты так по этому поводу, меня добивает другое, постоянная истерия всяких пендосов из wwf и подобных ему фондов, потому как фонд живет ради фонда ну а что останется могут кинуть собакам на драку (они не с того не с сего то открывают филиалы, то неожиданно закрывают, по непонятным причинам, причем регионы выбирают избирательно), просто господин Шварц трясется прежде всего за свою шкурку, вот и истерит

Originally posted by Умка:
Да не парься ты так по этому поводу, меня добивает другое, постоянная истерия всяких пендосов из wwf и подобных ему фондов, потому как фонд живет ради фонда ну а что останется могут кинуть собакам на драку (они не с того не с сего то открывают филиалы, то неожиданно закрывают, по непонятным причинам, причем регионы выбирают избирательно), просто господин Шварц трясется прежде всего за свою шкурку, вот и истерит

Да я и не парюсь.. . по поводу WWF - то ли у нас в республике охранять нефиг, то ли "климат не тот".
А вот отсутствие реальной возможности выйти на лёд в течении всего ноября или наблюдение по весне за белой от помёрзшей куропатки тундрой или обнаружение невесть куда подевавшихся глухарей-тетеревей после "тёплой" зимы мне весьма удивительно...
Конечно будь я егерем нацпарка Югыдва с зарплатой в 3000р. я бы наверное "парился" по поводу грандов и "жирненьких" проектов WWF,но увы - Бог миловал и я "сторонний" наблюдатель...

Может на просторах сибири экономический кризис и не влияет на численность животных в худшую сторону, но у нас на Урале, в нашем регионе, когда закрылись шахты, все ринулись в лес. И не только за лосем. Тут вы правы, не каждый сможет отстрелять сохатого. Но лес рубить может каждый безработный шахтер, петли ставить и бросать их вместе с протухшими лосями может и бомж. Рыбу травить хлоркой или речку перегородить сетями, то же дело не хитрое. Этим у нас занимаются целые поселки. В последнее время я думаю, то же у большего количества людей появится круглый год находиться в лесу. У нас не такие большие просторы, хватит и бензина, да и пешком очень много будет ходить. Так что не все однозначно в этом мире.

Так что не все однозначно в этом мире.

истинно, все верно, но не нужно брать за модель развития конкретную ситуацию, речь то в статье о глобальных изменениях, цитируем:

Выбросы углерода от использования ископаемого топлива и эксплуатации недр земли являются огромнейшей частью экологического следа человека и основной причиной опасных изменений климата.

А если экономика в глобальном кризисе, какие нахрен выбросы углерода, если производство если и не останавливается то сильно сокращается????? Вот я о чем.
Сколько стран подмахнуло "Киотский протокол"?, почему Россия порздно вошла, а Америка вышла? Данные глубинного бурения ледника в Антарктиде? (как раз все это по содержанию парниковых газов, за миллионы лет до появления человечества и пробы то показывают что в эпоху динозавров содержание парниковых газов было в несколько раз выше чем сейчас, и люди были не причем, потому как их просто еще небыло.

Проблема не в изменении климата как таковом и не в изменении содержания СО2 в атмосфере. Эти параметры изменялись ВСЕГДА. Проблема в скорости этих изменений. В Европейской части они более заменты, потому что погода тут сильно зависит от атмосферных процессов над Атлантикой, над Восточной Сибирью жет по зимам располагается очень мощный и стбильный антициклон. Пока что его не сковырнуло. Но произойти это вполне может. Мало не покажется.
Насколько происходящие изменения имеют преимущественно антропогенный характер - вопрос. Не все согласны, что виноваты только выбросы углекислого газа от сжигания искомаемого топлива. Вполне возможно, что имееет место бьыть и планетарная циклика. Но сбрасывать со счетов антропогенную углекислоту не стоит, ее немало и она может вполне быть той соломинкой, что сломает хребет верблюду. К сожалению, процесс этот во многом саморазгоняющийся. Огромное количество СО2, практически половина, поглощается не в результате фотосинтеза, а в результате банального физического процесса растворения углекислоты в воде Мирового океана, причем речь идет о поверхностном 5-7-метровом слое, подверженном постоянному ветровому перемешиванию. Повышение температуры этого слоя на один градус Цельсия приводит к высвобождению в атмосферу миллиардов тонн углекислого газа, что в свою очередь усиливает парниковый эффект и понеслось по кочкам.. .

Originally posted by Умка:

постоянная истерия всяких пендосов из wwf и подобных ему фондов, потому как фонд живет ради фонда

Originally posted by Умка:

просто господин Шварц трясется прежде всего за свою шкурку, вот и истерит

Сергей Иваныч, ты лично, много народу знаешь из WWF, чтобы позволять себе писать протних гадости? Или гант не удалось получить и теперь обиду лелеешь?

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

много народу знаешь из WWF,

Много или мало, какая разница, но кой кого всетаки знаю и знаю их методы работы. "Фонд ради фонда" или может поспоришь?

Originally posted by Умка:

Много или мало, какая разница, но кой кого всетаки знаю и знаю их методы работы. "Фонд ради фонда" или может поспоришь?

Вполне могу поспорить, потому как знаю массу обратного, бо наблюдаю это все уже скоро 15 лет. Конкретно ЧЬИ методы работы ты знаешь и ЧТО тебя не устраивает, ЧТО по твоему мнению надо делать иначе? По персоналиям можно в Р.М.

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Конкретно ЧЬИ методы работы ты знаешь и ЧТО тебя не устраивает, ЧТО по твоему мнению надо делать иначе? По персоналиям можно в Р.М.

По персоналиям пока помолчу, пока. А совет могу дать, смотрите внимательнее, КУДА и НА ЧТО идут средства, только не на бумагу смотрите, а куда идут в натуре... .

Originally posted by Умка:

По персоналиям пока помолчу, пока. А совет могу дать, смотрите внимательнее, КУДА и НА ЧТО идут средства, только не на бумагу смотрите, а куда идут в натуре....

У тебя есть конкретная информация, что идут не на заявлекнные и прописанные в контрактах цели? Напиши, опять-таки можно в Р.М.
Без этого все утверждения, типа "я знаю, но кто когда, куда, как и сколько, но не скажу.. . пока", извини, Сергей Иваныч, на трёп и досужие слухи смахивает.

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

У тебя есть конкретная информация, что идут не на заявлекнные и прописанные в контрактах цели? Напиши, опять-таки можно в Р.М.
Без этого все утверждения, типа "я знаю, но кто когда, куда, как и сколько, но не скажу.. . пока", извини, Сергей Иваныч, на трёп и досужие слухи смахивает.

Да я Дядя сроду стукачем небыл, а хочешь покопаться так подними все проекты WWF по нашему району, и поработай в конце то концов, но ты скажешь что работу то вы у нас свернули уже, поэтому иди оно все на .. .

Originally posted by Умка:

Да я Дядя сроду стукачем небыл, а хочешь покопаться так подними все проекты WWF по нашему району, и поработай в конце то концов, но ты скажешь что работу то вы у нас свернули уже, поэтому иди оно все на ...

Я не призываю быть стукачом, но пока что от тебя один гнилой базар. Сказал "А" - говори "Б". Имей смелость. Не имеешь - помалкивай. Будь мужчиной.
"поработай в конце то концов" - ты много о моей работе знаешь, чтобы так говорить? Перетрудившийся ты наш.
А и вправду, давай-ка я гляну в архивах, если сохранилось, на чем и когда ты пролетел. До сих пор обиду точишь. Думал халявное бабло, ан, работать надо?

Я не призываю быть стукачом,

А к чемуж ты тогда призываешь то? Както "немного" не порядочно с твоей стороны не находишь? "МЕНТОМ" от тебя несет за версту.

А и вправду, давай-ка я гляну в архивах, если сохранилось,

Да ты не в архивах смотри, а в натуре (как сложно то с тобой)

Думал халявное бабло, ан, работать надо?

Да мне Твоего бабла не надо (западло както)

Давайте будем взаимно вежливы.

Тема обещала быть конструктивной и нужной. Но пришёл обиженный на весь свет неудачник и нагадил. Кстати не в первый раз...
Весьма сожалею, но из-за этого тему придётся закрыть.

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша