Guns.ru Talks
  Оружие МЦ (ЦКИБ СОО)
  МЦ 19-09 и МЦ-105. Пара фоток. ( 7 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   МЦ 19-09 и МЦ-105. Пара фоток.
  версия для печати
Starshoi1963
17-1-2012 10:31    

quote:
Originally posted by Гамаюн:

и 4393Дж для 9,3х64.



Помнится в 2006 году на охоте имел щасье произвести хороший выстрел из карабина "Лось-9-1" в таком калибре.
Лось, примерно за 200 кг слёг нах даже не поняв что с ним случилось.
Так и помёр с выпученными глазами и высунутым языком.
Отдача в горячке боя показалась мне сносной(более или менее).
Но повторять стрельбу из данного девайса впоследствии я не рискнул более.
Видя как колбасит при выстреле стрелка, я понял: не моё это, не моё.
quote:
Originally posted by Ловец Снов:

насколько лгко его купить?



Да было бы желание.
Kalita
17-1-2012 12:01    

]Starshoi1963 Саш,привет.Отвлеку от спора.На мои 104-деватина пришлась 11 раз(на Северной Отноге пристреливали БСАшную оптику(мечтать не вредно-смайлик))" Лось" обычный,от Пети Тройникова. Без наворотов.Мне хоть бы хны.И на этом и остановиться...Нет улегся с 338 Лапуа. Вот где шею с плечом вывернула!!!А деды -местные браконьры смеются.(каждый 60-70кг-спирт,говорят сушит) Не вложился- говорят...Также,как ты умееш,разрядить попытался обстановку.
Паршев
17-1-2012 12:54    

quote:
Originally posted by Гамаюн:

.
Но если Вы охотитесь на кабанов массой в 440кг, то тогда да, 9,3х64 вне конкуренции.

Тут в чём проблемка маленькая - когда стреляный 308-м кабанчик уходит, сначала немного кровя - его не завесишь.

И да, американцы совершенно спокойно имеют иногда в качестве главной охотничьей винтовки 416-й калибр, а то и крупнее. И нам бы Нитробердан не помешал, да жаль, Юра Слетов умер, не успел. То, что у нас охотятся с трехой, а то и с СКС - это исторически так сложилось.
А калибр 9,3х64 совершенно не страшный, я стрелял патронов по 30 за раз - и жив.

DSM30-06
17-1-2012 14:00    

заготовки деталей затворной группы Прехтль заказывает где-то в СНГ.


#119 IP

P.M.
Фишка в том, что хорошие заготовки Прехтль не заказывает в СНГ, а просто берёт качественного металла болванку в 14кг. и вытачивает из неё цельную коробку весом не более 1кг.( никаких штамповок и других соединений), снимая 13 кг. металла. А затвор Маузер за 100 лет лучше никто не придумал, плюс Голматик трёхпозиционный. Но основное - качество подгонки и ручная работа!
click for enlarge 1920 X 1440 212,6 Kb picture

edit log

Паршев
17-1-2012 14:30    

quote:
Originally posted by DSM30-06:
, снимая 13 кг. металла.

Да ну куда там 13 кг-то? Поменьше, просто незачем на такую деталь пруток брать диаметром более 60 мм (по-моему).

http://belhuntclub.net/karabiny-mauzer-ot-reimera-iohansena-i-teo-yunga.html

Ловец Снов
17-1-2012 16:15    

quote:
Ведь чуть выше уже написал, теоретический Вы наш:
quote:
Originally posted by Гамаюн:
...из всей номенклатуры спортивно-охотничьего оружия ЦКИБ СОО производится только МЦ 7-12С.


quote:
насколько лгко его купить?
Да было бы желание.


Черномор
17-1-2012 17:05    

quote:
А затвор Маузер за 100 лет лучше никто не придумал

придумали, массу. Просто нужно определиться с критериями "лучшего затвора".

DSM30-06
17-1-2012 22:48    

quote:
с критериями "лучшего затвора".

Просто я "окончательно рехнувшийся" на маузеровской затворной группе, это чисто личное. И на самые ответственные охоты в самых сложных условиях у меня работают Маузер М98 и Ругер 77 в кал. 338WM. И в жару, в условиях запылённости гильзу вырвет из ствола, и в мороз ледок "разгрызёт" и осечки не даст. Есть более удобные, но для меня маузеровский затвор -самый надёжный. Проверен. Ему - доверяю. Так, личное. С уважением...!

Черномор
17-1-2012 23:40    

quote:
Просто я "окончательно рехнувшийся" на маузеровской затворной группе, это чисто личное. И на самые ответственные охоты в самых сложных условиях у меня работают Маузер М98 и Ругер 77 в кал. 338WM. И в жару, в условиях запылённости гильзу вырвет из ствола, и в мороз ледок "разгрызёт" и осечки не даст. Есть более удобные, но для меня маузеровский затвор -самый надёжный. Проверен. Ему - доверяю. Так, личное. С уважением...!

По эксплуатации - да, м98 почти вне конкуренции. Но называть его априорно лучшим - не стоит.

Что касается Прехтеля - любая СЕРИЙНАЯ винтовка маузера, поставлявшаяся на экспорт в 1880-1990-х гг., сделана как минимум не хуже штучников Прехтля.
Да и по кучности те винты, теми патронами, могли поспорить с современными.

DSM30-06
18-1-2012 00:17    

Насчёт кучности - да, критерий любой винтовки ( кроме крупных калибров, где основа - надёжность, да и кучности 1,5-3 МОА - за глаза!). Тут для дальней стрельбы не нужен супернадёжный затвор. Простой вин.700-й с двумя упорами подходит, лишь-бы ствол "сработал". Тут основа - ствол! Как, к примеру, на Кристенсен ( я об охотничьих вариантах, а не о тех артиллерийских комплексах, коими не по козлам, а по БТРам лупить). На 300м. можно и лёгкой, и тяжёлой пулькой и по мелочи, и по крупному зверю.
click for enlarge 1920 X 1440 972,6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 957,8 Kb picture
Ловец Снов
18-1-2012 09:39    

quote:
Что касается Прехтеля - любая СЕРИЙНАЯ винтовка маузера, поставлявшаяся на экспорт в 1880-1990-х гг., сделана как минимум не хуже штучников Прехтля.

Что Вы понимаете под словами "не хуже штучников" ?
Производитель серийного оружия никогда не будет претерать все трущиес элементы и подгонятьдетали помаксимому. Для валового производства важна скорость производства и объем...
Серийная винтовка может случайно показать кучность в 0,5 МОА на валовых патронах, но это скорее исключение из правил, чем правило. Да же Вы на своей винтовке стреляете не по 5 выстрелов, а по 3 и постоянства таких результатов не добиваетесь. А вот постоянство боя в 0,5 МОА это уже и есть показатель качества...
DIS0573
18-1-2012 10:34    

quote:
Серийная винтовка может случайно показать кучность в 0,5 МОА на валовых патронах, но это скорее исключение из правил, чем правило. Да же Вы на своей винтовке стреляете не по 5 выстрелов, а по 3 и постоянства таких результатов не добиваетесь. А вот постоянство боя в 0,5 МОА это уже и есть показатель качества...

Долго не хотел вступать в спор, ну да ладно. Я вот чего понять не могу - 0,3-0.5 МОА - зачем это для ОХОТЫ. Да ещё и с серией по 5 выстрелов. Кто на реальной охоте делает больше двух выстрелов? Охота это ведь не спорт.

Ловец Снов
18-1-2012 11:13    

quote:
Долго не хотел вступать в спор, ну да ладно. Я вот чего понять не могу - 0,3-0.5 МОА - зачем это для ОХОТЫ. Да ещё и с серией по 5 выстрелов. Кто на реальной охоте делает больше двух выстрелов? Охота это ведь не спорт.

Тут я уже не привязываюсь к охотничьим винтовкам и не рассматриваю вопрос, нужна ли такая кучность на охотничьем оружии. Я говорил это к тому, что не верю в постоянство высоких результатов на валовом оружии и валовыми патронами...
Паршев
18-1-2012 13:08    

quote:
Originally posted by DIS0573:

Долго не хотел вступать в спор, ну да ладно. Я вот чего понять не могу - 0,3-0.5 МОА - зачем это для ОХОТЫ. Да ещё и с серией по 5 выстрелов. Кто на реальной охоте делает больше двух выстрелов? Охота это ведь не спорт.


Да конечно, незачем. Даже к военным винтовкам в норме отношение другое, не как к целевым. У американцев есть такая категория солдат в войсках, марксманы, вооружены самозарядками под 308 патрон, аналог наших снайперов с СВД - так требования к кучности этих винтовок какие бы Вы думали? 4 МОА. Потому что задача - попасть в супостата на дистанциях метров до 300-400, и этого вполне хватает.

Чтобы устойчиво получать результат менее 1 МОА, нужен тяжелый ствол, устойчивое положение стрелка и винтовки, целевой патрон (естьественно оболочка или аналог), ну и квалификация стрелка соответствующая, с постоянными тренировками.

А когда пишут, что "моя охотничья винтовка из коробки полуоболочкой делает 0,3 МОА" - то это просто враньё, детское и смешное.

Ловец Снов
18-1-2012 14:04    

quote:
А когда пишут, что "моя охотничья винтовка из коробки полуоболочкой делает 0,3 МОА" - то это просто враньё, детское и смешное.

Покажите пожалуйста пост в котором была дана такая информация.
Паршев
18-1-2012 14:28    

А что это Вы на свой счёт приняли?
Ловец Снов
18-1-2012 15:03    

quote:
А что это Вы на свой счёт приняли?

Исключительно уточнить ))))))) Вдруг меня спрашиваете ))))
Черномор
29-3-2012 13:44    

Через месяц ждите статью про МЦ-19. Основная информация будет от первоисточника.
Бельчонок
8-4-2012 09:50    

Отмечусь.
Черномор
11-4-2012 15:17    

Аркадий Константинович Захарян, разработчик МЦ-19


211 x 219

Статья про МЦ-19 ушла в набор.В июне (к сожалению, из-за большого объёма материал уже дважды слетает с вёрстки) будет опубликована в "Мастер-ружье".

edit log

  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Зацените пару фоток. Холодное оружие
 У кого-нибудь есть фотки пары теннисисток мужской разговор
 Штуцерная пара 9.3ж74R от ЦКИБ 
 Штуцерная пара 9х53 - владельцы есть? 
 Стоимость доп. пары на мц-9 
 Назначение второй пары в спортивных моделях ? 
 Покупка второй пары стволов на МЦ 108 
 Уникальное МЦ-8 с тремя парами, 1956 г.в. 
 МЦ 7-12-17-Л (для левши) с двумя парами 
 Как вы выпускаете пар? мужской разговор

  Guns.ru Talks
  Оружие МЦ (ЦКИБ СОО)
  МЦ 19-09 и МЦ-105. Пара фоток. ( 7 )
guns.ru home