Принимайте в клуб с МЦ 8-2

Ну чтож , даже треснул 100 гр сам с собой за такое дело
МЦ 8-2 66 г.р. Родной блок стволов 720 мм сужения 1.3 и 1.0 криво перепаяна планка, внутри выглядят отлично, второй блок стволов 750 мм ,широкая спортивная планка ,сужения 1.2, 1.0 стволы в идеале новые. номера на стволах одинаковые.
Кривыми руками прежнего хозяина установлен корявый затыльник ( прошу ногами за него не пинать).
Ружье естественно будет отдаваться на полное ТО и ремонт , думаю в ЦКИБ ,если кто подскажет другие котнторы поближе к МСК ,скажу только спасибо, можете еще дать пару дельных советов по выбору ложа и дерева для него.
Вопрос , так как мне не нужны одинаковые пары стволов , хочу ту пару которая 720 ,заменить планку на нормальную и пределать их под цилиндры не укорачивая ствола (для охоты).интересуют мнения?

Очень интересно...
А маркировка на ствольных парах одинаковая?
Похоже длинная пара гораздо "моложе" 1966 года...
Если не сложно, сделайте более детальные фотографии.

З.Ы. А вообще - поздравляю!
Чем больше МЦ-шек окажется в правильных руках - тем лучше!

Originally posted by Гамаюн:

На МЦ8 стволы длиной 720мм не делали. Похоже, что родную пару в дульной части раздуло, стволы укоротили на 30мм и криво припаяли прицельную планку.

думаю так и было судя по диаметру отверстий они больше чем у длинной пары , но визуально стволы нормальные , так что думаю с этой пары получаться хорошие цилиндры ,вроде читал что 710 цилиндры даже на соревнованиях стреляют
а длинная пара действительно позже сделана , даже клеймо мц отличается , но стволы новые .
думаю для тарелочек буду пользовать длинную пару а для охоты цилиндры ,тем более они с такой длиной будут универсальны практически для любой охоты

ствол с широкои планкои отличный,его конечно трогать не стоит ни в коем случае
а короткии(720),если вы отдадите на МЦ его доделавать,то уверен что для охоты вам его лучше развернуть под цилиндр и получок! диапозон стрельбы увеличите очень! но так идеально я уверен Вам уже не сделают сеичас на ЦКИБЕ стволы как они шли раньше
очень приятное ружье но затыльник веселый
да и короткии заворонить для счастья не плохо было бы )

Originally posted by Гамаюн:

Хорошие цилиндры из обрезанной длинной пары уже никак не получатся.
Для моделей 106, 108 и 200 ЦКИБ делал цилиндры L=700. Ружья с такими стволами использовались для стрельбы на круглом стенде.

а почему это с обрезанной пары цилиндры не получаться? цилиндры насколько я понимаю не делаются сужением канала ствола, а являются продолжением ,остатки сужений убрать вот и цилиндр

Originally posted by NRJ:

а почему это с обрезанной пары цилиндры не получаться? цилиндры насколько я понимаю не делаются сужением канала ствола, а являются продолжением ,остатки сужений убрать вот и цилиндр

Потому, что толщина стенок ствола, относительно его длинны,
закладывается изначально при изготовлении.
На дульном срезе толщина стенки должна увеличиваться.
А при "обрезании" пары длинной 750 мм до цилиндра,
мы получим на срезе очень тонкую стенку.
В принципе - стрелять можно, только бой ружья ухудшиться.
(И возможно значительно... )

сейчас диаметр примерно 18.1 было 18.4 , у цилиндрв почему толщина стенки должна увеличиваться , когда чок понятно ,а вот с цилиндром нет

Originally posted by NRJ:

Ну чтож , даже треснул 100 гр сам с собой за такое дело

Хорошее дело. Я вот тоже по поводу крайнего дня рабочей недели полтора стакана рома съел. Обычное дело.

Про цилиндры оружия МЦ скажу так: имеют некоторую конусность от патронника к дульному срезу. Алекс1975 правильно сказал:

Originally posted by ALEX-1975:

толщина стенок ствола, относительно его длинны,
закладывается изначально при изготовлении

Но в любом случае - у Вас на руках очень достойный образец оружия.

со стволами 750 без вопросов , услышал пока только один совет получок -цилиндр со второй парой ,хотеось бы услышать подтверждения или варианты
про конусность желательно услышать цифра , у второй пары стволов срезано 30 мм , настолько ли это сильно повлияет на превращение ее в цилиндр или получек , визуально на наормальной паре сужения начинаются примерно в 50 мм от среза ствола

Originally posted by NRJ:

на превращение ее в цилиндр или получек , визуально на наормальной паре сужения начинаются примерно в 50 мм от среза ствола

Это нужно измерять в условиях завода. Ничего сказать не могу.
Но моё ИМХО получок уже не получится. Там своеобразная геометрия дульного устройства.

коллеги , если у кого то есть цилиндры на мц подскажите внутренний диаметр у среза ствола , ну и заодно если кто подскажит диаметр у среза для раструбов было вообще отлично
если есть другие нестандартные сужения кроме 1 и 1.2 тоже давайте
хочу посмотреть что еще можно смоей короткой парой сделать

Originally posted by NRJ:

Ну чтож , даже треснул 100 гр сам с собой за такое дело

Ну чего же сам с собой , с ружьишком тожа ... . Поздравляю зачетное ружьецо .. . весьма зачетное .. .

Originally posted by NRJ:

NRJ
posted 27-3-2011 20:39
коллеги , если у кого то есть цилиндры на мц подскажите внутренний диаметр у среза ствола , ну и заодно если кто подскажит диаметр у среза для раструбов было вообще отлично
если есть другие нестандартные сужения кроме 1 и 1.2 тоже давайте
хочу посмотреть что еще можно смоей короткой парой сделать
#12 IP

P.M. Ц

Диаметр цилиндрической сверловки у дульного среза равен диаметру ствола - 18.5мм. О диаметре раструба можете не заморачиваться - из ваших стволов его все равно не сделать. По поводу назначения ваших пар - короткие надо доработать под цилиндры и использовать их на круге и из под собаки, длинные - для трапа, ну и когда освоите трап, можно и для охоты. Если освоите.

Originally posted by NRJ:
коллеги , если у кого то есть цилиндры на мц подскажите внутренний диаметр у среза ствола , ну и заодно если кто подскажит диаметр у среза для раструбов было вообще отлично
если есть другие нестандартные сужения кроме 1 и 1.2 тоже давайте
хочу посмотреть что еще можно смоей короткой парой сделать

При чем тут внутренний диаметр. Вам про наружный говорят. Для примера посмотрите на фото как раструбы выглядят.

мне интересен родной внутренний диаметр чтоб понять осталось у меня там что-то от чоков или они под ноль срезаны ,а не для того чтоб раструб делать

Тогда скажу так, дульное сужение ДС5 имело фактически расбежку от 1,1 до 1,3 после доводки. Что Вам это даст? Чок - довольно сложная система и "обрезанный" чок, таковым сам по себе уже не является.

хорошо ,тогда вопрос по другому , можно ли будет попытаться засунуть в ствол сменные чоки?

Нет.

Originally posted by NRJ:

NRJ
posted 14-6-2011 20:45
мне интересен родной внутренний диаметр чтоб понять осталось у меня там что-то от чоков или они под ноль срезаны ,а не для того чтоб раструб делать
#16 IP

P.M. Ц

Какая разница, что вам ответят. Возьмите мишени и отстреляйте. Стрельните из обычного цилиндра и из вашего ствола. По осыпе сами все поймете, что у вас осталось - чок, получок или цилиндр. По мнению брайли минимальная длина чока - 4см. Тут только отстрел рулит. Если осыпь равномерная , резкость приличная вам самому не все равно как классифицируют данные сужения?

спасибо за здравую мысль

Originally posted by NRJ:

posted 27-6-2011 19:02
спасибо за здравую мысль
#21 IP

Ну и как? Что осталось в стволах?

[B][/B]

пока не отстреливал , недавно приобрел мц 8-4 заберу на него разрешение буду отстреливать оба

Да Вы, батенька, меломан.

поговорил с ЦКИБ по поводу обрезанного блока стволов сказали получатся цилиндры.