Забрал МЦ110-12 Фото

Думаю фото расскажут сами за себя...

Красота она и есть Красота.

"Перде" отдыхает.

Хорошо, и сменные чоки, ... , замечательно.

Да, остается только поздравить)))

[B][/B]

Поздравляю, красивое ружье!

Жаль ружьё... .

Жаль ружьё... .

????

Сменными чоками всё испаганили ..... .

Поздравляю. Прекрасное ружьё. С точки зрения пользователя возможности ружья неизмеримо возросли, а с точки зрения коллекционера, конечно же ружьё бпотеряло свою первозданность. Но всё равно поздравляю, был бы счастлив владеть таким экземпляром. С уважением, д-р Б.

P.S. Сейчас даже НиН, и Пёрдэ не гнушаются изготовлением ружей с инвекторами.

Поздравляю!

насечка странная

Американская!

В деталях - дерево не родное, презентационный орех, насечка в стиле Фокс или Паркер Репро, не без косяков - отверстия под винты спусковой скобы рассверлены не под правильным углом к шейке приклада и винты не всей плоскостью прилигают к скобе, насечка далеко не идеальная а в месте "слезы" нарощен кусок ореха, что бы добиться плоской поверхности.
Весь металл на твердую пятёрку.
Вчера отстрелял 10 коробок - впечатления потрясающие.. . хлёсткий, если не сказать жосткий кик, балланс идеальный - стволы сами ведут цель без стопоров, на средней и дальней дистанции тарелки в пыль.
В отношении сменных чоков, мне нравиться.. .

Поздравляю с отстрелом!!!
Главное чтоб нравилось владельцу!!!

Originally posted by DSM30-06:
Жаль ружьё....

+100

quote:

Originally posted by DSM30-06:
Жаль ружьё....

+100

Причина по которой прежний владелец пошёл но установку чоков заключается в том, что ружьё "высокого класса" безбожно занижало.
Вчера ещё раз пристреливался и заметил, что даже с эксцентрическими чоками с настройкой на повышение пучка, оно всё еще низит и нужно много времени что бы привыкнуть. Мне лично намного проще стрелять из завышающих стволов, но когда низит сложно или не возможно определить погрешность, так как цель не видна под прицельной планкой.

И ещё одно - не надо жалеть ружьё, себя пожалейте.. . :-)

[QUOTE]не надо жалеть ружьё[/QUOTE

Моя 110-я немного высила, резать стволы я не стал ( дульными насадками стволы "править" не стал, варьировать углом дульного среза также не пытался), просто послушал Мастера, который изменил ложу под своё видение модели аля-посудин, вкладочка изменилась. Сейчас и с упора, и при быстрой вскидке лупит точно в цель. Тут сработало правило:- Попадает ложа". Это правило сработало у меня и на полуавтоматическом карабине, и на крупнокалиберном дабле под африканский калибр, и везде при изменении ложи результаты не приминули сказаться. А для верности я давал стрелять из них до переделки похожим по сложению со мной стрелкам, и у них были такие же предварительные результаты, а после переделки - отличные показатели. Может, тут была "хундер грабен", - собака зарыта, и не стоило пилить стоящее ружьё? И ещё: как-то странно, что ЦКИБ выпустил такую модель до неприличия низящую, простите, слабо верится. Я не большой знаток гладкоствольного оружия, просто мои взгляды на оружие излишне консервативны и в классике я сторонник "застывших форм". Уважая Ваш выбор, не примите за флуд, просто это моё мнение. С уважением.. . !

Честно говоря, если бы была возможность купить МЦ-110-12
даже с таким "косяком", но за разумные деньги,
вряд ли бы большинство коллег отказалось.. .
Но ружьё действительно жалко.

З.Ы. По поводу безбожно низящей "сто десятой",
да к тому же 1974 года рождения - простите, не верю.

Сменными чоками всё испаганили

.Ы. По поводу безбожно низящей "сто десятой",
да к тому же 1974 года рождения - простите, не верю.

+100

Отличное ружьё! Не слушайте завистников.

Тоже в это не верю, что ружьё низит, если это так на самом деле, почему не изменить высоту мушки, сделать и поставить другую пониже, вот нашли проблему. Ружьё замечательное!!! С Ув.

Originally posted by лп:

Отличное ружьё! Не слушайте завистников.

Я их не слушаю, я их читаю.. . :-)

... почему не изменить высоту мушки, сделать и поставить другую пониже...

Ну что вы.. . это же не Сайга :-)

Мушку с ружья нужно вообще убрать, т.к. она, впрочем, как и планка не является прицельным приспособлением. Её роль- мешать попадать, и только.

Ну что вы.. . это же не Сайга :-)

Я и не говорю, что Сайга, но и не вижу ничего плохого аккуратно её отвернуть и спрятать, и ввернуть аккуратно другую. И как правильно говорит Олег, он думаю имеет ввиду подогнать ложе под себя, не обращая внимания ни на мушку, ни на планку, только поводка ружья на цель.

подогнать ложе под себя, не обращая внимания ни на мушку, ни на планку

Садитесь, Вам пять баллов!

Охотники, чаще всего попадают в неожиданно появившуюся дичь, когда нет времени прищеливаться, и во время скоротечного выстрела они не успевают даже увидеть мушку или планку, но выстрел между тем результативный! Стало быть, если он их не видит, то зачем они ему вообще? И наоборот, когда есть время "метиться" они не попадают.
Вывод каждый может сделать сам.

А для стрельбы пулей, можно купить ружьё по-проще.

На 26-м фото хорошо видно округлые вырезы в колодке, в посадочном месте под передний крюк, кто может внятно объяснить - зачем они сдесь? Были-бы характерные наплывы на крюке тогда понятно - дополнительный елемент запирания. Кстати на многих немцах то-же самое.

Мне кажется на фото плохо видно передний крюк другой формы если внимательно присмотреться. Как раз под вырез в колодке. МЦ-прелесть, однако сменные чоки не могу приветствовать. С уважением.