Guns.ru Talks
Оружие МЦ (ЦКИБ СОО)
Сверловка МЦ разных годов выпуска ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
Автор
Тема: Сверловка МЦ разных годов выпуска
Денис с Алтая
18-8-2010 05:51 Денис с Алтая
quote:
Всегда больше ценились дальнобойные ружья ,а это в совокупности и есть резкость, кучность и равномерность.


Хочется верить, что ружья МЦ именно такие.
k_vg 1
18-8-2010 10:06 k_vg 1
quote:
Originally posted by Денис с Алтая:

Хочется верить


Не сомневайтесь-это именно те ружья.
лп
18-8-2010 10:13 лп
quote:
Originally posted by Денис с Алтая:

Ваша паравда, несомненно, но речь шла не о стрелковой подготовке охотника(спортсмена), а о баллистических характеристиках оружия.

И тем немение, я настаиваю, что точность стрельбы - понятие более субъективное, нем кучность, равномерность, резкость, потому как зависит от субъективных факторов: баланс и посадистость ружья, геметрия ложи, прицельных приспособлений, вышеупомянутой подготовки стрелка, количества выпитого спиртного(шуточно) и т.д. Многое можно исправить и точность повысится! Но если ружьё с дурным боем - то увы, дичь будет падать много реже и у хорошего стрелка.

Я не ошибусь, если скажу, что большенство (если не все), ружей стреляют, попадают, и поражают дичь, гораздо лучше чем могут их хозяева. Основной фактор, который надо учитывать в стрельбе - это не мешать оружию, что чаще всего и происходит.

лп
18-8-2010 10:13 лп
quote:
Originally posted by Денис с Алтая:

Ваша паравда, несомненно, но речь шла не о стрелковой подготовке охотника(спортсмена), а о баллистических характеристиках оружия.

И тем немение, я настаиваю, что точность стрельбы - понятие более субъективное, нем кучность, равномерность, резкость, потому как зависит от субъективных факторов: баланс и посадистость ружья, геметрия ложи, прицельных приспособлений, вышеупомянутой подготовки стрелка, количества выпитого спиртного(шуточно) и т.д. Многое можно исправить и точность повысится! Но если ружьё с дурным боем - то увы, дичь будет падать много реже и у хорошего стрелка.

Я не ошибусь, если скажу, что большенство (если не все), ружей стреляют, попадают, и поражают дичь, гораздо лучше чем могут их хозяева. Основной фактор, который надо учитывать в стрельбе - это не мешать оружию, что чаще всего и происходит.

лп
18-8-2010 10:18 лп
quote:
баланс и посадистость ружья, геметрия ложи, прицельных приспособлений,

http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=38858

Эти ролики, отвечают на вышеперечисленные требования к ружью.

Посмотрите обязательно до конца, особенно первый. Вам понравится!!!

edit log

лп
18-8-2010 10:37 лп
quote:
Originally posted by k_vg 1:
На самом деле все немного проще. Все это так, но очень много (если не все)зависит от расстояния до дичи. До 25 метров пофиг какой бой. При правильном упреждении из ЛЮБОГО ружья (соответствующим номером дроби)упадет любая птица. А вот кучность и резкость выигрывает на большие расстояния от 25 до 60-70 метров. Особенно по гусю, так как он самый крепкий на рану. Всегда больше ценились дальнобойные ружья ,а это в совокупности и есть резкость, кучность и равномерность. И наверно не секрет, что к ЛЮБОМУ ружью нужно подбирать патроны с соответствующим номером дроби на свой вид дичи. Даже к МЦ и НиН. А универсальные ружья вообще очень большая редкость. Чтобы и крупной и мелкой дробью были высокие показатели.

Все ружья стреляют "в даль" примерно одинаково, поэтому термин "дальнобойность" не совсем подходит. Во времена Ивашенцова, Бутурлина и др. товарищей, которые до сих пор являются ГУРАМИ , для охотников, существовало такое понятие, как "дальноубойность", которое подразумевает сохранение на максимальных дистанциях, тех первоначальных, прекрасных качеств выстрела о которых все так пекуться. Оно в большей степени отражает действительность, хотя и звучит как-то "убого" . Но, как было сказано выше, ружья в подавляющем большенстве случаев стреляют лучше, чем могут люди. И не многие охотники, способны реализовать те преимущества , которые даёт чок на предельных дистанциях, при условии, что стрельба ведётся влёт, конечно. Исследования проводившиеся по этому вопросу, хорошо и красочны описаны в книге "Теория и практика Спортивной и Охотничьей стрельбы" В.Я.Генерозова , ОГИЗ "Физкультура и туризм", Л.,М. 1932.

edit log

Денис с Алтая
18-8-2010 12:49 Денис с Алтая
quote:
http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=38858


не показываются ролики
лп
18-8-2010 19:18 лп
quote:
Originally posted by Денис с Алтая:


не показываются ролики

Странно, а у меня показываются.

Денис с Алтая
19-8-2010 07:35 Денис с Алтая
посмотрел, жду мораль
Денис с Алтая
19-8-2010 07:49 Денис с Алтая
quote:
Originally posted by Денис с Алтая:
посмотрел, жду мораль

Навеяло известную фразу: "ловкость рук и никаково машейничества"

k_vg 1
19-8-2010 12:19 k_vg 1
[QUOTE]Originally posted by лп:

И не многие охотники, способны реализовать те преимущества , которые даёт чок на предельных дистанциях, при условии, что стрельба ведётся влёт, конечно

Трудно не согласиться.
Денис с Алтая
19-8-2010 12:19 Денис с Алтая
Возвращаясь к теме поста, кто нибудь из пользователей мцшных ружий мерил каналы нутромером? что в реалии?
Денис с Алтая
19-8-2010 12:23 Денис с Алтая
quote:
И не многие охотники, способны реализовать те преимущества , которые даёт чок на предельных дистанциях, при условии, что стрельба ведётся влёт, конечно

К этому надо сремиться
k_vg 1
19-8-2010 18:32 k_vg 1
У меня МЦ 8 67 год ровно 18.5 оба .
Enri
23-8-2010 09:21 Enri
Я измерял внутримером индикаторного типа. Каналы на МЦ 8, МЦ 106 имеют конусную сверловку на всей длине 0,2-0,25мм. После патронника диаметр канала 18,7мм, перед чоком 18,5мм. Конус плавный по всей длине. Причём на МЦ 8 выпуска 60г. размеры более точные. Все размеры записаны, если интересно, могу выложить.
Ружьё МЦ22-12 (изготовлено в ЦКИБ) имеет ствол без сужения по длине, диаметр 18,5мм.
Денис с Алтая
23-8-2010 14:37 Денис с Алтая
quote:
У меня МЦ 8 67 год ровно 18.5 оба .

Вот это уже ближе к теме. А на каком расстоянии от казенника мерили?, и если можно длинну и форму снарядного входа и дульного устройства сообщите.

Денис с Алтая
23-8-2010 14:43 Денис с Алтая
quote:
измерял внутримером индикаторного типа. Каналы на МЦ 8, МЦ 106 имеют конусную сверловку на всей длине 0,2-0,25мм. После патронника диаметр канала 18,7мм, перед чоком 18,5мм. Конус плавный по всей длине. Причём на МЦ 8 выпуска 60г. размеры более точные. Все размеры записаны, если интересно, могу выложить.
Ружьё МЦ22-12 (изготовлено в ЦКИБ) имеет ствол без сужения по длине, диаметр 18,5мм.

Спасибо огромное! если можно длинну и форму снарядного входа и дульного устройства сообщите.


Денис с Алтая
23-8-2010 14:47 Денис с Алтая
Владельцы МЦ 108 - откликнитесь. Померьте каналы, пажалста...
Денис с Алтая
23-8-2010 14:49 Денис с Алтая
quote:
Причём на МЦ 8 выпуска 60г. размеры более точные.

Не понял нужны пояснения

Enri
24-8-2010 08:29 Enri
quote:
Originally posted by Денис с Алтая:

Не понял нужны пояснения


Имел ввиду, что размер перед дульным сужением у обоих стволов МЦ 8 - 18,50мм, а у МЦ 106 ра зличаются в небольшом пределе, кажется около 0,05мм.
quote:
Originally posted by Денис с Алтая:

Спасибо огромное! если можно длинну и форму снарядного входа и дульного устройства сообщите


Дульное сужение около 40-50мм.
А как проверить форму? Вы сами представляете?
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4