Полтора месяца назад купил МЦ-6 без прицельной планки, 1956 года выпуска, производство ТОЗа, трехзначный заводской номер. Маркировка чоков - на муфте:ВС - ДСN4, НС - ДСN2, фактически у дульных срезов: ВС - 17,5мм, НС - 17,5мм. Длина стволов 760мм, стволы муфтованные. Два спусковых крючка. Английская ложа, с местом под установку антабки - закрыто латунным спец вкладышем. На нижнем стволе антабка тоже есть. Вес 3450гр.
Владелец был охотоведом, с этим ружьем и работал, и охотился и ходил на стенд. Настрела не знаю, т.к. спросить не у кого. Шатов ни каких, даже намеков на них нет. Собирается, и разбирается довольно туго. Стволы в прекрасном состоянии, ни сыпи , ни раковин. Видно, что из рук его выпускали редко. Воронение сильно равномерно потерто на всей плоскости стволов. Коррозии нет. Снимал цевье, простукивал стволы - звенят как колокола. Дерево - орех, тоже потерто и кое-где поцарапано и имеет небольшие вмятины - тоже не смертельно. Будет время обработаю, и перепокрою. Затыльник старый из пористой резины, думаю надо заменить. Нижний боек срезан, уже заказал, скоро получу в комплекте с пружинами, заменить не долго. Стрелял из верхнего ствола на дистанции 35 метров по ватману - осыпь очень равномерная и плотная, прикладистость хорошая, баланс в норме - думаю менять ничего не надо. Фактические дульные сужения меня устраивают полностью, и это для охоты меня вполне устраивает. Мой вывод:несмотря на возраст и непрерывную эксплуатацию - прекрасно сохранившийся экземпляр ,не смотря на то, что сделано на ТОЗе. Хотя мнения некоторых знатоков оружия МЦ с моим не совпадают (ТОЗ - ЦКИБ). Постарался сделать побольше фото, т.к. на форуме еще не видел экземпляра без прицельной планки.

Поздравляю с покупкой! Красивая машина.

А винты на цевье "родные"? Если да, то трудно ли их было открутить? Нужно ли точить отвертку? Я вот на своей все хочу цевье снять, да побаиваюсь.

quote:

Нужно ли точить отвертку?

И лучше не одну! Я поступил просто. Нашёл в металлоломе кучу старых отвёрток. Обрезал по длине, и приварил сверху поперечину. Получились хорошие силовые отвёртки. Можно ещё приварить на ось гайку, тогда вообще хорошо получится. При отворачивании винтов нужно хорошо зафиксировать ружьё, заточить под шлиц отвёртку, причём делать это лучше на плоскошлифовальной машинке, чтобы характерный клин на жале отсутствовал.
Перед откручиванием лучше простучать по отвёртке, вставленной в шлиц небольшим молоточком, побрызгать проникающей смазкой. После этих шаманских действий, как правило винт страгивается. А шлиц остаётся целым.
Если финансы позволяют, то лучше конечно купить фирменный набор.
Мне отвёртки обошлись даром.

Ай прелесть какая)) редкость нев... енная, судя по всему))

Да нет, Виталий, такие МЦ-6 раньше в охотничьих магазинах продавались, а вот бой у них действительно хороший и даже отличный.

quote:

posted 9-12-2009 22:23

Поздравляю с покупкой! Красивая машина.
А винты на цевье "родные"? Если да, то трудно ли их было открутить? Нужно ли точить отвертку? Я вот на своей все хочу цевье снять, да побаиваюсь.

Все винты судя по всему родные, и откручиваются нормально.

quote:

posted 9-12-2009 23:33

Ай прелесть какая)) редкость нев... енная, судя по всему))

Ветеранам видней.

Может у меня искажённое представление о красоте, но, извините, с чем вы поздравляете человека? На фото весьма пошарпанное крученное-перекрученное ружьё с кучей вмятин и потёртостей на дереве и т.д. и т.п.Эстетики-ноль, сохран-ниже среднего, разве что вы приобрели "имя- ЦКИБ"! Без обид-ИМХО

edit log

quote:

с чем вы поздравляете человека?

С тем, что он купил ружьё, которое ему нравится.

+100!

quote:

Эстетики-ноль, сохран-ниже среднего, разве что вы приобрели "имя- ЦКИБ"! Без обид-ИМХО

Уважаемый "бывалый"! Если вы внимательно читали мое описание данного экзем пляра МЦ-6, то должны были обратить внимание на то, что свое мнение я высказал практически через два месяца после приобретения, т.е. впечатления эти далеко не первые (т.е. не обманчивые), и не являются эйфорией от приобретения шестой Модели Цкиб. Прежде чем выходить на форум с отзывом именно об этой МЦшке я довольно досконально исследовал его (ружья) состояние и написал то, что написал выше. Получилось помоему довольно понятно и подробно. За исключением кое-где помятого дерева, и срезанного бойка все остальное в очень приличном состоянии. На мой взгляд подавляющее большинство ружей обсуждаемой марки тех лет, представляемых на этом и подобных форумах с УЖЕ замененным деревом. Конечно же, при замене дерева сразу исчезает ПОШАРПАННОСТь и приобретается ЭСТЕТИЧНОСТЬ. Как говориться в пословице:"Встречают по одежке, а провожают по уму". Одежку (ложе) всегда можно сменить или подштопать, а надежность, безотказность и эффективность применения восстановить не удастся. А смысл моего выступления на форуме не желание сорвать аплодисменты, и не эйфория от сделанной покупки, а просто декларирование очередного факта практической "неубиваемости" Моделей Цкиба вне зависимости от сроков и интенсивности их эксплуатации, а также где они собраны на ТОЗе или в ЦКИбе
Это как хорошая машина ! разбиться на ней невозможно но угробить можно

quote:

Стрелял из верхнего ствола на дистанции 35 метров по ватману - осыпь очень равномерная и плотная

А с нижнего?

quote:

Может у меня искажённое представление о красоте, но, извините, с чем вы поздравляете человека?

Наверное, поздравляют с покупкой редко встречающегося ружья еще в рабочем состоянии.

quote:

бой у них действительно хороший и даже отличный.

А у ружей не МЦ плохой и даже отвратительный?

quote:

А у ружей не МЦ плохой и даже отвратительный?

Ну зачем же так утрировать. Не было написано ни слова о сравнительном аспекте ружей ЦКИБ или каких-либо других. Поэтому Ваша ирония в данном случае неуместна.

quote:

Originally posted by Petr!:
А у ружей не МЦ плохой и даже отвратительный?

Пардон, а у Вас МЦ есть или из теории всё?

quote:

Пардон, а у Вас МЦ есть или из теории всё?

+1000!!!! Никогда не втречал людей, обладающих МЦ, у которых бы возникали подобные вопросы. Стрелял из всяких ружей, имею Дефурни, у папы был Голланд-Голланд, но я бы никогда таких некорректных вопросов не задавал, поскольку ответ лежит на поверхности. МЦ может проигрывать ружьям великих англичан и бельгийцев в балансе, общей компоновке и в "вылизанности", но уж боем, простите меня... вряд ли уступит Голланду иди Пёрдэ. Вот такое моё ИМХО.

Вдогонку. А звук выстрела из хорошего МЦ ни с чем не сравнить. Ружьё говорит звонкое "АХ", а никак не тупое "БУМ", так характерное для изделий ИЖМЕХа.

quote:

поскольку ответ лежит на поверхности

показалось, что иногда тонет. Вот и сейчас он просто утонул за вопросом:

quote:

а у Вас МЦ есть или из теории всё?

. Наверное самый правильный ход, это на вопрос ответить вопросом. Поскольку кроме МЦ106-12 ничего ЦКИБовского не было, поэтому и спросил. В качестве ответа получил..., что во-первых сначала нужно иметь МЦ, потом этот ответ найти на поверхности. И на том спасибо.

Ну! Уважаемый Пётр, пожалуйста, не лукавьте. МЦ-106-12, к моему большому сожалению, не входит в список ружей МЦ, мной уважаемых. А люблю я в первую очередь, МЦ-8, затем МЦ-108, затем МЦ-6. Других ружей я не имел в ввиду, поскольку всё, что произведено ЦКИБом после 1985 года-это очень разное по своему качеству оружие и судить о Вашем конкретном экземпляре не берусь. Но те ружья. из которых удалось пострелять, особенно 109-й и 111-й, меня бы очень удовлетворили. Вот такое моё ИМХО. С уважением, д-р Б.

quote:

не входит в список ружей МЦ,

Я не писал, что у меня были ружья МЦ (кроме 106-й у меня не только МЦ, но даже ЦКИБовского больше ничего не было). Поэтому лежащий на поверхности ответ я и не могу увидеть. Может когда-нибудь у меня будет МЦ и тогда до всего дойду сам. Прошу извинить меня за неловкое вторжение.

edit log

[QUOTE][B]Прошу извинить меня за неловкое вторжение.

Да не периживайте так сильно. Всё обязательно наладится и когд у Вас действительно появится хорошая МЦ-шка, Вы будете ей премного благодарны. Поверьте старому м..ку, который немножко успел пострелять из МЦ.

quote:

Поверьте старому м..ку, который немножко успел пострелять из МЦ.

Дай Бог уважаемому Petr!у пострелять вдоволь из хорошей восьмёрки, чтобы оценить прелесть старой классики. Никто же не говорит, что лучше МЦ ничего в принципе быть не может.
Просто есть ружья МЦ и ...просто ружья. (ИМХО)

quote:

Originally posted by classhunter:
Может у меня искажённое представление о красоте ... На фото весьма пошарпанное крученное-перекрученное ружьё с кучей вмятин и потёртостей на дереве и т.д. и т.п.Эстетики-ноль, сохран-ниже среднего

Да вы, батенька, не просто искаженист, а таки самый настоящий мц-шный извращенец!
Обратие внимание на фактический сохран зеркала ствольной коробки и на сохран радиусных поверхностей передней её части, контактирующих с колодкой цевья. Фото не лгут!!!
А "дерево" на МЦ-шках во времени - это просто ... расходный материал и только!

Понимаю, что годпрошёл, но хотелось бы узнать ценовое отличие МЦ тоз (и без прицельной планки тоже) и МЦ цкиба?

У МЦ тоза механизм взводителей вроде упрощён и болтается скоба под первый крюк - это нормально?

спс

quote:

Originally posted by Зима:

У МЦ тоза механизм взводителей вроде упрощён

Взводители по конструкции одинаковые.
Я ставил на МЦ-6 производства ТОЗ взводители с ЦКИБ-овской МЦ-8.
Раздельные, для того, что бы сделать предохранитель не автоматическим..
Потребовалась лишь лёгкая подгонка радиусов...

quote:

Originally posted by Зима:

и болтается скоба под первый крюк - это нормально?

Не совсем понятен вопрос...
Расшифруйте.

quote:

Originally posted by ALEX-1975:

Не совсем понятен вопрос...
Расшифруйте.

примерно вот так