Guns.ru Talks
  Оружие МЦ (ЦКИБ СОО)
  В песочницу примете? :) ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   В песочницу примете? :)    (просмотров: 3428)
 версия для печати
Danok
posted 1-12-2009 01:08    
Ну, вот и я с долгожданной обновкой, за что отдельное спасибо Сане-Onemen-у и Константинычу.
МЦ-106 в отличном состоянии 1993 г.в., с охотничьими стволами (сужения 0,5-1,0), с позолочеными двумя спусковыми крючками, с объёмной резьбой и серебряной вставкой-медальоном.
click for enlarge 1224 X 450 347,6 Kb picture
click for enlarge 1197 X 399 315,8 Kb picture
click for enlarge 918 X 425 247,8 Kb picture
click for enlarge 1076 X 493 340,5 Kb picture
click for enlarge 1031 X 463 294,0 Kb picture

edit log

МАРАТ
posted 1-12-2009 01:54    
Добро пожаловать!!!!
Grumpy B
posted 1-12-2009 02:07    
Дык со своим ведёрком и лопаткой пришёл, чего же не принять-то :-)
greycrow74
posted 1-12-2009 11:18    
Поздравляю с покупкой. Гравировка понравилась. Простенько, но со вкусом.
Себе с удовольствием бы такую заказал.
Судя по всему ружьё новое, либо очень хорошо восстановленное (что собственно всё равно). На рычаг запирания можно не обращать внимания.
На ружьях 90х годов это часто встречается.
Danok
posted 1-12-2009 16:01    
QUOTE]Судя по всему ружьё новое, либо очень хорошо восстановленное (что собственно всё равно). На рычаг запирания можно не обращать внимания.
На ружьях 90х годов это часто встречается.
[/QUOTE]
По железу точно, как только что с завода, человек на охоте всего два раза был, с него настрела практически вообще не было. На покупку этого ружья его друзья подбили, а оно изначально было ему ненужно.
По дереву немного пришлось поработать, Константиныч чуть укоротил мне приклад (длинноват был), поставил амортизатор пачмаер, а я ободрал всю родную морилку (дюже тёмная и страшная была, и структуру ореха вообще не видно было). Переполировал, пропитал пропитками и прорезал насечку, ну вот и получилось как новое!
А вот про рычаг запирания непонял - что здесь не так?

edit log

greycrow74
posted 1-12-2009 16:27    
quote:
А вот про рычаг запирания непонял, что здесь не так?

Да было время, бодались тут по поводу положения рычага запирания.
В обычных условиях, когда рычаг запирания находится левее оси, это служит признаком износа запорных элементов.
Но встречались неоднократно ружья, у которых этот рычаг уже с новья так стоял, особенно много таких, выпущенных в 90ые годы.
В общем-то это такой тараканчик, на качество стрельбы не влияющий.
Но в любом случае стоит ввести привычку, оный рычаг каждый раз доводить пальцем при закрываниии ружья.
Ещё раз повторюсь-получилось хорошо, даже погон в тему.
А форма цевья сразу такой была? Понравилось утолщение снизу. Наверное удобно держать.
А на спусковых крючках скорее всего нитрид титана, но это и к лучшему, он более стоек к истиранию.
Danok
posted 1-12-2009 16:35    
quote:
Originally posted by greycrow74:

А форма цевья сразу такой была? Понравилось утолщение снизу. Наверное удобно держать.
А на спусковых крючках скорее всего нитрид титана, но это и к лучшему, он более стоек к истиранию.



Форма такой была изначально, там ничего не трогал.
На счёт крючков - не берусь спорить, просто мне сказали, что они именно золочёные!

edit log

greycrow74
posted 1-12-2009 16:41    
quote:
именно золочёные!

Да запросто могут быть и золочёными. На зуб их попробовать, для точного определения :-))
Константиныч
posted 1-12-2009 16:43    
Крючки позолочены.

Гравировка сделана очень качественно - браво мастеру, давно такого не встречал на цкибовских ружбайках.

Ружьё абсолютно нулЁвое да ещё к тому же и щтучное (О, СЧАСТЛИВЧИК!!!!!!!!!).

Насчёт дожима пальцем рычага при закрывании ружья - совет неверный.
Здесь рычаг стоит строго по оси. На фото снимок делался фотиком, расположенным чуть правее оси, вот, и создаётся впечатление, что он (рычаг) сдвинут влево.

Это (дожимание пальцем рычага) может быть актуально на ружбайках после некачественного ремонта или на новых ломах от ИЖМЕХа, а здесь это лишнее и вредное действо.

Удачи, Игорь!

edit log

Константиныч
posted 1-12-2009 16:52    
Да, вот, ещё что: лишний раз мы все имеем возможность убедиться в недальновидности и замшелом консерватизме ложевщиков ЦКИБа, поскольку все их ложи за каким-то хреном донельзя затонированы тёмнобурой морилкой, которая, увы, забивает всю текстуру дерева.
В данном случае владелец поступил мудро, убрав эту хрень.
Орех играет и смотрится!
greycrow74
posted 1-12-2009 17:03    
quote:
Насчёт дожима пальцем рычага при закрывании ружья - совет неверный.

От этого будет хуже?
Поясню на примере собственных ружей. При закрытии ружья из-за малого угла клина на запорной планке, особенно при плавном закрывании ружья рычаг запирания не доходит до своего крайнего положения. Проверяю большим пальцем правой руки. Баловался со снятым деревом и низушкой, смотрел на запорную планку, она тоже не всегда вставала до конца.
Но на этом ружье может всё по другому, в руках его не держал.
Константинычу оно конечно виднее.

quote:
Здесь рычаг стоит строго по оси

Ну это легко проверить хозяину. Довести пальцем рычаг до конца влево, и посмотреть на гравировку под ключём. Если линия осевая видна справа, как на фото, то один коленкор, если слева, то другой.
Лично для меня это не критично.
Но опять же готов поверить на слово модератору. Он держал ружьё в руках.
Leschij
posted 1-12-2009 17:18    
Поздравляю от всей души, ружьё действительно красивое, удачи!
DIS0573
posted 1-12-2009 17:33    
Поздравляю ! МЦ-106-12 , на мой взгляд, самое подходящее ружьё для охоты - работяга.
Удачной охоты!
bvr
posted 1-12-2009 19:10    
Поздравляю! Нашел то, что искал! Гравировка тоже понравилась. Не много таких 106-х.
Константиныч
posted 1-12-2009 21:08    
quote:
Originally posted by greycrow74:

Насчёт дожима пальцем рычага при закрывании ружья - совет неверный.

От этого будет хуже?



Сергей, у всех стендовиков мира есть ЖЕЛЕЗНОЕ ПРАВИЛО:
"Не касаться указательным пальцем рычага запирания при закрытии ружья, дожимая его".

Правило чрезвычайно мудрое, ибо ничего, кроме преждевременного износа поверхностей контактной пары дожимание это, увы, не даёт.

greycrow74
posted 1-12-2009 22:01    
quote:
есть ЖЕЛЕЗНОЕ ПРАВИЛО:
"Не касаться указательным пальцем рычага запирания при закрытии ружья, дожимая его".


Я похоже чего-то не понимаю. Если можно разъясните поподробнее мои ошибки.
На своей беретте 686 тоже ничего не дожимаю, всё фиксируется под действием пружин. Но там совсем другая ситуация. На запорных клыках конус довольно развит, именно по этому практически не происходит трения, просто совмещаются поверхности. Если угол клина, либо конуса мал, то в конечном ходе элемента запирания (когда ружьё не совсем закрыто) сила трения значительно выше (контактные поверхности расположены под меньшим углом и почти совпадают). И в некоторых случаях она может превышать усилие пружины запорного элемента. Тогда запорный элемент не всегда доходит до своего конечного положения. При выстреле возникает ударная нагрузка, которая способствует возникновению шата.
При снятой низушке наблюдал именно такую ситуацию. Когда закрываешь ружьё резким движением всё нормально, если делаешь это аккуратно, медленно, то иногда запорная планка не доходила до конца. Лично наблюдал это на своём ружье.
Доводить большим пальцем правой руки рычаг запирания меня начали учить именно старые стрелки, которые всю жизнь стреляли из МЦ. Долго себя ломал, но вроде уже входит в привычку. А если начинаешь хлопать ружьём при тренере из старой гвардии, то можно и на грубость нарваться.
Считаю, что универсальных правил не существует, и действовать надо, исходя из конкретных конструктивных особенностей ружья.
quote:
ничего, кроме преждевременного износа поверхностей контактной пары дожимание это, увы, не даёт.

Мне очень интересно, как может повлиять на износ контактной пары дожимание рычага? Ну если конечно при этом не прилагать силу, открывающую ружьё.
Соглашусь, что дожимание рычага не всегда приводит к желаемому результату.
Этого не произойдёт, если между запорной планкой и кулачком оси рычага (снизу) есть большой зазор (люфт). У этого кулачка тоже есть ограничитель в коробке. И если кулачёк дошел до него, то хоть задавись, лучше не будет, т.е дальше по часовой стрелке рычаг не повернуть.
Кстати, конечное положение рычага запирания определяется как раз ограничением вращательного движения оси рычага об эту несчастную коробку.
Проверить есть ли запас на износ можно элементарно. Отметить положение рычага запирания без стволов. И сравнить с запертым ружьём. Если есть дельта, то есть запас на износ, когда рамка может продвинуться вперёд и скомпенсировать это самый износ.
Если наврал, поправьте. Честно говоря разбирал свою ружбайку давненько, мог чего и позабыть.
В общем, когда при закрытии ружья вы заметите, что рычаг запирания не дошёл до конечного положения. Какие будут ваши действия? Довести его вручную, либо заново открыть и закрыть ружьё?
Уважаемые братья по оружию, те кто знаком с конструкцией 106ой, пожалуйста тоже прокомментируйте эту ситуацию. Особенно хотелось бы услышать мнение Гамаюна.
Если я заблуждаюсь, то поправьте пожалуйста аргументированно. Вдруг я свои ружья калечу?
Starshoi1963
posted 1-12-2009 22:22    
У меня вопросец к знатокам имеется: должен ли быть при запертых стволах свободный ход ключа запирания (МЦ-106 к примеру). Если да, то почему, а если нет, то тоже почему. Вопрос простой, посмотрим каков будет ответ. Удачи.
greycrow74
posted 1-12-2009 22:36    
quote:
должен ли быть при запертых стволах свободный ход ключа запирания

Если подразумевается под этим то, что при неподвижной планке рычаг запирания может совершать вращательные движения относительно своей оси в малых пределах, то ответ положительный.
Уже писал, что у рамки запирания и кулачка оси рычага есть зазор (чем он меньше, тем лучше), иначе переход вращательного движения оси в поступательное движение планки был бы невозможен, заклинило бы всё нафиг.
Но при всём при этом, если рамка запирания не встала до конечного положения, её можно додавить, воздействуя на ключ.
Danok
posted 2-12-2009 15:58    
[QUOTE][B]Насчёт дожима пальцем рычага при закрывании ружья - совет неверный.

Вчера прбывал несколько рез (открывать закрывать), всё закрывается идеально без всяких дожимов!

edit log

Константиныч
posted 2-12-2009 19:10    
quote:
Originally posted by greycrow74:

Если угол клина, либо конуса мал, то в конечном ходе элемента запирания (когда ружьё не совсем закрыто) сила трения значительно выше (контактные поверхности расположены под меньшим углом и почти совпадают). И в некоторых случаях она может превышать усилие пружины запорного элемента.


Ошибочная версия, потому, как ЕСЛИ РУЖЬЁ НЕ СОВСЕМ ЗАКРЫТО, то элемент запирания не сдвинется ни на миллиметр.

  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Оружие МЦ (ЦКИБ СОО)
  В песочницу примете? :) ( 1 )
guns.ru home