quote:

Ну а коробки конца 00-х годов - это плоские "ультраоблегчённые" коробки со "слизанными" в угоду отехнологичивания изготовления деталей ружья "челюстями".

Чем объяснить тогда общее утяжеление ружья на 200-300 гр. по сравнению с аналогами 90-х годов с "челюстями"? Вес моей 106-12 с охотничьей парой 3275,а с раструбами 3315.

quote:

Originally posted by IL-74:

Чем объяснить тогда общее утяжеление ружья на 200-300 гр. по сравнению с аналогами 90-х годов с "челюстями"? Вес моей 106-12 с охотничьей парой 3275,а с раструбами 3315.

Я этого не знаю. Впрочем, что значит утяжеление?
МЦ 106-0/01 по паспорту сколько примерно должно весить?
МЦ 106-12 по паспорту сколько примерно должно весить?
Сколько по паспорту весит МЦ 108-03/04 (примерно)?
Сколько по паспорту весит МЦ 200-0/00/01 (тоже примерно)?
И самое главное: что утяжеляется и относительно чего это утяжеление происходит?
P.S. Это я к тому, что в паспорте ружья, прикреплённого Петром на 1-й странице написано следующее:
Масса ружья, кг.........................................3,25+(-)0,1.

edit log

quote:

Originally posted by Petr!:

По паспорту (как 1991 года, так и 2002 года) 3,250 +0,1. ...ружье 2002 года (ложа с пистолетной шейкой и "щекой", резиновый затыльник, коробка с "челюстями") весит 3,450, т.е в +0,1 не укладывается.

Это уже вопросы к ОТК и технологической службе ЦКИБ СОО - почему параметры ружья не укладываются в паспортные нормы.
Хотя ответ может и лежит на поверхности: стяжной винт приклада, гайка-вставка между основанием УСМ и хвостовиком коробки, в которую этот винт и вкручивается, плюсом "мелочь" со стволов и коробки - вот 100гр. и набежало.

edit log

Гамаюн,спасибо за исчерпывающие ответы.Для начинающих МЦ-водов,коим я являюсь,эта информация безусловно полезна.

edit log

Гамаюн, а что вся эта мелочь в моделях выпущенных в 90-х отсутствовала?
Или дело в пистолетной ложе и щеке приклада.

Моя 106-0 90г.в весит 3380, с "челюстями", "детская".

quote:

стяжной винт приклада, гайка-вставка между основанием УСМ и хвостовиком коробки, в которую этот винт и вкручивается

Отсутствуют
Интересно, отличие только в толщине коробки? Ствольные муфты в одном размере?

quote:

Originally posted by Puss in Boots:
Гамаюн, а что вся эта мелочь в моделях выпущенных в 90-х отсутствовала?
Или дело в пистолетной ложе и щеке приклада.

В моделях, выпущенных в начале 90-х годов приклад крепился к коробке не через стяжной винт а через задний винт основания УСМ.

Конечно же пистолетная рукоятка и щека приклада увеличивают вес ружья по сравнению с таким же ружьём но с английским прикладом. Но это увеличение массы весьма незначительно.

Вся эта мелочь в моделях выпущенных в 90-х годах конечно же присутствовала, но до "отехнологичевания" КД ружья и изготовления промежуточных сборочных единиц тогда ещё не добрались.

quote:

Originally posted by greycrow74:

Интересно, отличие только в толщине коробки?

Отличие коробки МЦ 106 от 108-й модели? Если Вы это отличие имели в виду, то конечно же нет. Коробки этих двух моделей разные.

quote:

Originally posted by greycrow74:

Ствольные муфты в одном размере?

База (а под базой я понимаю межцентровое расстояние стволов в казённой части) у МЦ 106, 108 и 200 одинаковые.

edit log

quote:

Отличие коробки МЦ 106 от 108-й модели?

Нет.
С "челюстями" и без.

quote:

Originally posted by greycrow74:

Нет.
С "челюстями" и без.

У 106-12 и 106-0/01 базы одинаковые.
Ну не зря же я выше написал, что клейма что на 106-12, что на 106-0/01 90МПа.

Как уже писали в соседней ветке ширина коробки МЦ 106 с "челюстями" в районе шарнира - 38мм. У МЦ 108 ширина ствольной коробки в этом же месте - 40мм.
Кто владеет "плоской" МЦ 106 00-х годов - измерьте пожалуйста ширину ствольной коробки в районе шарнира. Этот замер позволит ответить на вопрос о том, по какому пути пошло "отехнологичивание" изготовления 106-й: по пути "уширения" или по пути "сужения".

5.1 УСМ с односпускового (база МЦ 108) был доработан на двуспусковой (база МЦ 105).

А бойки 106-12 и 105-20 случайно не одинаковые ?

edit log

quote:

Originally posted by DIS0573:

А бойки 106-12 и 105-20 случайно не одинаковые ?

Заготовки бойков одинаковые. Но взаимозаменяемыми эти бойки могут и не быть. Дело в том, что при сборке бойки припиливаются таким образом, чтобы получить определённые технические характеристики, накладываемые ТУ ЦКИБ СОО на работу этих бойков.

quote:

Originally posted by Гамаюн:
Кто владеет "плоской" МЦ 106 00-х годов - измерьте пожалуйста ширину ствольной коробки в районе шарнира.

Поскольку никто не владеет, пришлось подсуетиться самому: размер коробки МЦ 106-12, лишённой "челюстей" - 38мм по всей длине коробки. У МЦ 106-12 с "челюстями" ширина по "челюстям" равна 40мм. В общем "отехнологичивание" ставится во главу угла, что и требовалось доказать.

edit log

quote:

размер коробки МЦ 106-12, лишённой "челюстей" - 38мм по всей длине коробки.

quote:

с "челюстями" ширина по "челюстям" равна 40мм.

Таким образом имеем, что "челюсти" "усиливают" коробку.
Для полного счастья было-бы интересно сравнить вес голых коробок.

quote:

Таким образом имеем, что "челюсти" "усиливают" коробку.

Яволь. "Челюсти" увеличивают (без кавычек) жесткость коробки. Так что "челюсти" - это не элемент декора а конструктивная особенность, вписанная в дизайн коробки.

quote:

Для полного счастья было-бы интересно сравнить вес голых коробок.

Impossible - there are no boxes now.

У меня есть МЦ 106-12М, как и положено - два спусковых крючка.
Где-то встречал на форуме, что можно поставить на МЦ 106 и односпусковой механизм. У меня в связи с этим вопрос - при установке односпускового механизма выбор между стволами будет или стрелять ружье будет всегда в одной последовательности - нижний ствол, а затем верхний? Заранее спасибо!

quote:

при установке односпускового механизма выбор между стволами будет или стрелять ружье будет всегда в одной последовательности - нижний ствол, а затем верхний?

Стандартный односпусковой УСМ на 106 идёт без селектора.

Стандартный односпусковой - понял.
А МЦ 106 допускает поставить нестандартный односпусковой, чтобы с селектором или конструкция ружья не позволяет?

quote:

А МЦ 106 допускает поставить нестандартный односпусковой,

Теоретически возможно всё, а практически маловероятно.
Но наверняка экономически нецелесообразно.

Спасибо, жаль, что так!
А почему экономически нецелесообразно? Просто мне не очень удобно нажимать на первый крючок (который отвечает за нижний ствол), вот и хотелось облегчить жизнь, поставив один.

quote:

А почему экономически нецелесообразно?

Ценник будет жестокий.

А понять хотя бы пределы этого ценника можно? Например, от ...,000,00 рублей?

Односпусковой УСМ неизбирательного типа устанавливается в МЦ 106-0/01, следовательно установить односпусковой УСМ неизбирательного типа в МЦ 106-12 вполне возможно.
Односпусковой УСМ избирательного типа (с селектором) в МЦ 106 не предусмотрен.

quote:

Просто мне не очень удобно нажимать на первый крючок (который отвечает за нижний ствол), вот и хотелось облегчить жизнь, поставив один.

Если поставите один, то при первом нажатии он также будет отвечать за нижний ствол, а при втором нажатии - за верхний.

Понял, спасибо. Значит, возможен только односпусковой механизм без селектора, в очередности - нижний, а затем верхний ствол. С учетом, что сужения у меня в стволах разные, без селектора не подойдет, к сожалению.