IL-74
|
quote:Ну а коробки конца 00-х годов - это плоские "ультраоблегчённые" коробки со "слизанными" в угоду отехнологичивания изготовления деталей ружья "челюстями". Чем объяснить тогда общее утяжеление ружья на 200-300 гр. по сравнению с аналогами 90-х годов с "челюстями"? Вес моей 106-12 с охотничьей парой 3275,а с раструбами 3315.
|
|
Гамаюн
|
quote:Originally posted by IL-74:
Чем объяснить тогда общее утяжеление ружья на 200-300 гр. по сравнению с аналогами 90-х годов с "челюстями"? Вес моей 106-12 с охотничьей парой 3275,а с раструбами 3315. Я этого не знаю. Впрочем, что значит утяжеление? МЦ 106-0/01 по паспорту сколько примерно должно весить? МЦ 106-12 по паспорту сколько примерно должно весить? Сколько по паспорту весит МЦ 108-03/04 (примерно)? Сколько по паспорту весит МЦ 200-0/00/01 (тоже примерно)? И самое главное: что утяжеляется и относительно чего это утяжеление происходит? P.S. Это я к тому, что в паспорте ружья, прикреплённого Петром на 1-й странице написано следующее: Масса ружья, кг.........................................3,25+(-)0,1. edit log
|
|
Гамаюн
|
quote:Originally posted by Petr!:
По паспорту (как 1991 года, так и 2002 года) 3,250 +0,1. ...ружье 2002 года (ложа с пистолетной шейкой и "щекой", резиновый затыльник, коробка с "челюстями") весит 3,450, т.е в +0,1 не укладывается. Это уже вопросы к ОТК и технологической службе ЦКИБ СОО - почему параметры ружья не укладываются в паспортные нормы. Хотя ответ может и лежит на поверхности: стяжной винт приклада, гайка-вставка между основанием УСМ и хвостовиком коробки, в которую этот винт и вкручивается, плюсом "мелочь" со стволов и коробки - вот 100гр. и набежало. edit log
|
|
IL-74
|
Гамаюн,спасибо за исчерпывающие ответы.Для начинающих МЦ-водов,коим я являюсь,эта информация безусловно полезна. edit log
|
|
Puss in Boots
|
23-8-2011 15:30
Puss in Boots
Гамаюн, а что вся эта мелочь в моделях выпущенных в 90-х отсутствовала? Или дело в пистолетной ложе и щеке приклада.
|
|
greycrow74
|
23-8-2011 15:36
greycrow74
Моя 106-0 90г.в весит 3380, с "челюстями", "детская". quote: стяжной винт приклада, гайка-вставка между основанием УСМ и хвостовиком коробки, в которую этот винт и вкручивается Отсутствуют Интересно, отличие только в толщине коробки? Ствольные муфты в одном размере?
|
|
Гамаюн
|
quote:Originally posted by Puss in Boots: Гамаюн, а что вся эта мелочь в моделях выпущенных в 90-х отсутствовала? Или дело в пистолетной ложе и щеке приклада. В моделях, выпущенных в начале 90-х годов приклад крепился к коробке не через стяжной винт а через задний винт основания УСМ. Конечно же пистолетная рукоятка и щека приклада увеличивают вес ружья по сравнению с таким же ружьём но с английским прикладом. Но это увеличение массы весьма незначительно. Вся эта мелочь в моделях выпущенных в 90-х годах конечно же присутствовала, но до "отехнологичевания" КД ружья и изготовления промежуточных сборочных единиц тогда ещё не добрались.
|
|
Гамаюн
|
quote:Originally posted by greycrow74:
Интересно, отличие только в толщине коробки? Отличие коробки МЦ 106 от 108-й модели? Если Вы это отличие имели в виду, то конечно же нет. Коробки этих двух моделей разные. quote:Originally posted by greycrow74:
Ствольные муфты в одном размере? База (а под базой я понимаю межцентровое расстояние стволов в казённой части) у МЦ 106, 108 и 200 одинаковые.
edit log
|
|
greycrow74
|
23-8-2011 16:34
greycrow74
quote:Отличие коробки МЦ 106 от 108-й модели? Нет. С "челюстями" и без.
|
|
Гамаюн
|
quote:Originally posted by greycrow74: Нет. С "челюстями" и без. У 106-12 и 106-0/01 базы одинаковые. Ну не зря же я выше написал, что клейма что на 106-12, что на 106-0/01 90МПа.
|
|
Гамаюн
|
Как уже писали в соседней ветке ширина коробки МЦ 106 с "челюстями" в районе шарнира - 38мм. У МЦ 108 ширина ствольной коробки в этом же месте - 40мм. Кто владеет "плоской" МЦ 106 00-х годов - измерьте пожалуйста ширину ствольной коробки в районе шарнира. Этот замер позволит ответить на вопрос о том, по какому пути пошло "отехнологичивание" изготовления 106-й: по пути "уширения" или по пути "сужения".
|
|
DIS0573
|
5.1 УСМ с односпускового (база МЦ 108) был доработан на двуспусковой (база МЦ 105). А бойки 106-12 и 105-20 случайно не одинаковые ? edit log
|
|
Гамаюн
|
quote:Originally posted by DIS0573:
А бойки 106-12 и 105-20 случайно не одинаковые ? Заготовки бойков одинаковые. Но взаимозаменяемыми эти бойки могут и не быть. Дело в том, что при сборке бойки припиливаются таким образом, чтобы получить определённые технические характеристики, накладываемые ТУ ЦКИБ СОО на работу этих бойков.
|
|
Гамаюн
|
quote:Originally posted by Гамаюн: Кто владеет "плоской" МЦ 106 00-х годов - измерьте пожалуйста ширину ствольной коробки в районе шарнира. Поскольку никто не владеет, пришлось подсуетиться самому: размер коробки МЦ 106-12, лишённой "челюстей" - 38мм по всей длине коробки. У МЦ 106-12 с "челюстями" ширина по "челюстям" равна 40мм. В общем "отехнологичивание" ставится во главу угла, что и требовалось доказать. edit log
|
|
greycrow74
|
13-10-2011 10:20
greycrow74
quote:размер коробки МЦ 106-12, лишённой "челюстей" - 38мм по всей длине коробки. quote:с "челюстями" ширина по "челюстям" равна 40мм. Таким образом имеем, что "челюсти" "усиливают" коробку. Для полного счастья было-бы интересно сравнить вес голых коробок.
|
|
Гамаюн
|
quote:Таким образом имеем, что "челюсти" "усиливают" коробку. Яволь. "Челюсти" увеличивают (без кавычек) жесткость коробки. Так что "челюсти" - это не элемент декора а конструктивная особенность, вписанная в дизайн коробки. quote:Для полного счастья было-бы интересно сравнить вес голых коробок. Impossible - there are no boxes now.
|
|
AlexeyZ
|
У меня есть МЦ 106-12М, как и положено - два спусковых крючка. Где-то встречал на форуме, что можно поставить на МЦ 106 и односпусковой механизм. У меня в связи с этим вопрос - при установке односпускового механизма выбор между стволами будет или стрелять ружье будет всегда в одной последовательности - нижний ствол, а затем верхний? Заранее спасибо!
|
|
greycrow74
|
13-10-2011 16:47
greycrow74
quote:при установке односпускового механизма выбор между стволами будет или стрелять ружье будет всегда в одной последовательности - нижний ствол, а затем верхний? Стандартный односпусковой УСМ на 106 идёт без селектора.
|
|
AlexeyZ
|
Стандартный односпусковой - понял. А МЦ 106 допускает поставить нестандартный односпусковой, чтобы с селектором или конструкция ружья не позволяет?
|
|
greycrow74
|
13-10-2011 17:15
greycrow74
quote:А МЦ 106 допускает поставить нестандартный односпусковой, Теоретически возможно всё, а практически маловероятно. Но наверняка экономически нецелесообразно.
|
|
AlexeyZ
|
Спасибо, жаль, что так! А почему экономически нецелесообразно? Просто мне не очень удобно нажимать на первый крючок (который отвечает за нижний ствол), вот и хотелось облегчить жизнь, поставив один.
|
|
greycrow74
|
13-10-2011 18:06
greycrow74
quote:А почему экономически нецелесообразно? Ценник будет жестокий.
|
|
AlexeyZ
|
А понять хотя бы пределы этого ценника можно? Например, от ...,000,00 рублей?
|
|
Гамаюн
|
Односпусковой УСМ неизбирательного типа устанавливается в МЦ 106-0/01, следовательно установить односпусковой УСМ неизбирательного типа в МЦ 106-12 вполне возможно. Односпусковой УСМ избирательного типа (с селектором) в МЦ 106 не предусмотрен.
|
|
Гамаюн
|
quote:Просто мне не очень удобно нажимать на первый крючок (который отвечает за нижний ствол), вот и хотелось облегчить жизнь, поставив один. Если поставите один, то при первом нажатии он также будет отвечать за нижний ствол, а при втором нажатии - за верхний.
|
|
AlexeyZ
|
Понял, спасибо. Значит, возможен только односпусковой механизм без селектора, в очередности - нижний, а затем верхний ствол. С учетом, что сужения у меня в стволах разные, без селектора не подойдет, к сожалению.
|
|
|