Просто фото МЦ6 и МЦ106

МЦ6 - 1886 года

О как при царе делали!!!!Не то что нынешнее племя!!!Исправьте опечаточку!!! :-))))
Но ружья-просто песня!!!!

А не эту ли сладкую парочку я видел в последнем журнале "Охота"

судя по всему - да

Originally posted by DESPERADOS 163:

О как при царе делали!!!!Не то что нынешнее племя!!!Исправьте опечаточку!!! :-))))
Но ружья-просто песня!!!!

исправил
угу, ружья замечательные

Originally posted by ivanovich60:
А не эту ли сладкую парочку я видел в последнем журнале "Охота"

в последнем номере вы могли видеть эту парочку

Значит в предпоследнем. Там главный редактор Кузенков кажется.

Значит в предпоследнем. Там главный редактор Кузенков кажется.

Угу, Валерий Петрович Кузенков

Юрий, спасибо!Отлично видны отличия моделей- ка краз то что надо для моего архива

А может эти фотки в галерею сунуть? Уж больно мало там фотографий.
И я конечно сильно извиняюсь, но 6ка похоже 83го. года.

Originally posted by classhunter:
Юрий, спасибо!Отлично видны отличия моделей- ка краз то что надо для моего архива

Игорь, не за что.

Originally posted by greycrow74:
А может эти фотки в галерею сунуть? Уж больно мало там фотографий.
И я конечно сильно извиняюсь, но 6ка похоже 83го. года.

А галерия - это что вверху в ВАЖНЫХ?
По году да, могу ошибаться

А галерия - это что вверху в ВАЖНЫХ?

Угу.
Её и создавали, чтобы человек в одном месте посмотрел на разные МЦушки, ибо в живую их не очень часто встретишь. А фото качественные, сложно такие сделать.

Добавил фото в Галерею. И новых тоже добавил до кучи.

Юрий, спасибо!
Классные фото, эх кто бы научил так снимать.. .

Originally posted by ALEX-1975:
Юрий, спасибо!
Классные фото, эх кто бы научил так снимать.. .

Александр, не за что.
Просто когда на один удачный дубль приходится десяток-другой неудачных.. . тогда проще выбирать. Если честно, утомительно порой получить более-менее удачный кадр, но оружие - это именно то, что нужно стараться снять красиво. По возможности, конечно.

А каким фотоаппаратом снимаешь?

З.Ы. Кстати, снимки в журнале "Мастер Ружьё" делал сам?

Originally posted by ALEX-1975:
А каким фотоаппаратом снимаешь?

З.Ы. Кстати, снимки в журнале "Мастер Ружьё" делал сам?

Снимаю обычной мыльницей. Ну, сейчас более-менее нормальный аппарат, а раньше был старенький 3,2 Мп Олимпус.
Сейчас вот этот Кэнон. Тоже мыльница, но хоть стабилизатор есть.

Снимки в МР.. .
Какие именно? Обычно сам, если в авторстве фото не стоит имя другого человека.

Юрий фото действительно очень хорошие. Статьи и обзоры Ваши всегда интересно читать, как говорится "так держать".

Алексей, спасибо на добром слове!

Юра, я девок то снимать поди как приятнее. Этим то не грешишь?

Originally posted by Starshoi1963:
Юра, я девок то снимать поди как приятнее. Этим то не грешишь?

Александр, иногда бывает...

Вахххх!!

Да,хорошие фото. Делали ведь когда-то ружья на ЦКИБе

Да,хорошие фото

Это вы про девушку?

Делали ведь когда-то ружья на ЦКИБе

Так на фото 106ая 2009го года. Правда месяц изготовления конечно не указан, но оно конечно не вчера, так что смело можно употреблять прошедшее время :-))

На фото Юрия на 106-й шлиц на винте шарнира стоит тоже не вдоль оси ружья. Интересно, это на всех МЦ-106 винт "недокрученный"?

Интересно, это на всех МЦ-106 винт "недокрученный"?

Да похоже с этим вообще не заморачиваются на заводе. Да и лишнее это, применительно к рабочему ружью. Вот на высшем разборе, за мильён на это стоит обратить внимание. Этот винт фактически играет роль заглушки, на прочность не влияет.

Originally posted by greycrow74:

Так на фото 106ая 2009го года. Правда месяц изготовления конечно не указан, но оно конечно не вчера, так что смело можно употреблять прошедшее время :-))

Ладно винт, одного вида с нижней стороны хватит.

Ладно винт, одного вида с нижней стороны хватит.

Да, косячки сборки присутствуют, уголки кромок поскошены, есть щели и нессиметричность. Но в руках это не так заметно.

Originally posted by Petr!:
На фото Юрия на 106-й шлиц на винте шарнира стоит тоже не вдоль оси ружья. Интересно, это на всех МЦ-106 винт "недокрученный"?

Не знаю почему, но с левой стороны колодки, когда "мертвый шарнир" стоит в положении стволы закрыты, винт шлицом вдоль стволов с другой стороны под углом.

Не знаю почему, но с левой стороны колодки, когда "мертвый шарнир" стоит в положении стволы закрыты, винт шлицом вдоль стволов с другой стороны под углом.

Потому что только справа действительно винт-заглушка. А слева шлиц прорезан в оси. Винт заглушку в процессе эксплуатации допустимо подтягивать.
По поводу положения этого винта заморачиваться не стоит.

Слева фальшвинт, он просто выгравирован, а вот нужно ли подтягивать винт справа если ствольный блок легко, без особых услий, выходит из ствольной коробки при разборке? Ну и коль закрыли тему "МЦ-106 глазами владельца" (имхо ее нужно было бы оставить, чтобы не раздражать владельцев элитных МЦ в этом разделе) хотелось бы уточнить, должен ли экстактор у МЦ106 первые 10 мм (пока задние выступы на внутренней стороне тяг упираются в ствольную муфту) двигаться с усилием?

а вот нужно ли подтягивать винт справа если ствольный блок легко, без особых услий, выходит из ствольной коробки при разборке?

Не поможет скорее всего. Винт должен быть затянут, но без фанатизма. Около 1кг*м усилием.

должен ли экстактор у МЦ106 первые 10 мм (пока задние выступы с внутренней стороны тяг упираются в ствольную муфту) двигаться с усилием?

Честно говоря не совсем понял о чём речь идёт. Но попробую ответить.
Экстрактор сделан из очень калёной железяки (твёрдость на моём 57HRC). Напильник почти скользит. Получается очень тугая пружинка. Сдвинуть пальцами с места почти невозможно (упор маловат). Получается только твёрдым предметом. Когда сдвинули экстрактор из положения стрельбы в положение экстракции, то увеличили "рычаг" у пружинки, чем дальше передвигаем, тем меньше усилие сдвига. Но это всё фигня, так как рычаг у стволов получается большой, и не особо заметно это усилие. В любом разе эту канавку лучше обильно смазывать трансмиссионкой, либо графиткой.

Спасибо за информацию.

Сдвинуть пальцами с места почти невозможно (упор маловат). Получается только твёрдым предметом. Когда сдвинули экстрактор из положения стрельбы в положение экстракции, то увеличили "рычаг" у пружинки, чем дальше передвигаем, тем меньше усилие сдвига.

Значит, у всех одинаково.

Не поможет скорее всего. Винт должен быть затянут, но без фанатизма. Около 1кг*м усилием.

При подтягивании винта с незначительным усилием на 20-30 град. возрастает необходимое усилие для отделения ствольного блока от коробки и установки его обратно, т.е. имхо "щечки" ствольной коробки поджимаются.

т.е. имхо "щечки" ствольной коробки поджимаются.

Это плохо. Собираться и разбираться должно туго и без поджатия винта. Изначально при подгонке пары, стенки колодки должны быть параллельны, чтобы был максимальный по площади контакт. Затем подгоняют по месту корпус мёртвого шарнира (куда ось потом впрессовывают), практически без зазора, т.е с такими же допусками, как и пару колодка-ствольная муфта. Затем уже впрессовывается ось.
Как известно, усилие на винте (осевое) увеличивается примерно в 10 раз. Так что сдуру можно легко колодку сдеформировать. Но если всё подогнано так, как нужно мы не сможем сжать колодку свыше определённого предела, обусловленного шириной корпуса шарнира (он просто туже станет вращаться, либо совсем закусит). Но даже в таком варианте стволы в колодке не должны закусываться.
Рассмотрим случай, когда корпус шарнира "просадили". Тогда при затяжке винта мы деформируем корпус колодки. Её стенки теряют параллельность, следовательно изменится пятно контакта. И в таком варианте ружъё быстро разобьёт (ну не совсем конечно сразу).
В идеале конечно затяжку винта осуществлять при проведения притирки по саже, а затем не трогать (но это уже ловля блох). В идеале подгонка происходит на этапе изготовления, когда подгоняют корпус шарнира, затем затягивают винт с усилием, которое ниже потребного для деформации колодки.
Именно по этому я и называю этот винт "заглушкой", чтобы не возникало желания затянуть его потуже. С ним нужно поаккуратнее.
Пётр есть предложение-заведите тему типа 106 глазами владельца или нечто подобное в этом разделе. Это самое массовое ружьё на сегодняшний день. Куча вопросов у новичков, начиная с приобретения и т.д. Есть удачные примеры доводки до ума (как у Старшого 1963). В общем есть о чём поговорить, кроме как о "поздравьте меня с покупкой" (очень много этих не очень нужных ОТДЕЛЬНЫХ тем). Вы человек опытный в вопросах гладкоствола, интерес к 106ой похоже ещё не перегорел, так что флаг вам в руки.
Хватит по разным темам ползать.

По поводу темы согласен. По поводу винта нет (не утверждаю, что Ваше суждение неправильно, просто я с ним не согласен).
Если бы это был не регулирующий, а фиксирующий винт, то он подгонялся бы так, чтобы шлиц смотрел вдоль оси.

QUOTE]Это плохо. Собираться и разбираться должно туго и без поджатия винта.[/QUOTE]
На ЦКИБ при заказе изготовления обговаривается вариант легкой зборки и разборки ружья. Для этого мастер снимает больше металла в районе мертвого шарнира при подгонке пары. Собирается легко и ненадо долбить по колодке, при разборке ружья.

Собирается легко и ненадо долбить по колодке, при разборке ружья.

Чудес не бывает, площадь контакта уменьшается, ружьё легче собирается и разбирается. Живучесть уменьшается, хотя для охотничьего ружья это наверное не актуально.

Да это делается на охотничьих ружьях по индивидуальному пожеланию.

Юра, прости, может не внимательно прочитал ветку....
А сравнительные фото МЦ-6 и -106 просто так или со смыслом? У меня есть две МЦ-6-12. Дай Б-г памяти, 59 (что-ли) и 85-6 (?) года. Обе охотничьих, с паспортами (так трогательно индивидуальные ТТХ там заполнены перьевой ручкой). Is there something I can do for you?