Ремонт на ЦКИБе

Теиа бесспорно нужная, можно сказать весьма актуальная. Прав участник greycrow74, возможности ЦКИБ СОО не безграничны. Но тем не менее, многое они делают в плане ремонта оружия ЦКИБовского и другого, в том числе и импортного производства. Беда последнего в том, что чаще всего они(т.е. импортные образцы оружия) оказываются неремонтопригодными. В них изначально не заложен какой либо рем. запас. Большая часть сделана из пресспорошка( колодки, рамки цевья, детали УСМ).
Доводилось видеть ружья безнадёжно угробленные нерадивыми владельцами, но полностью восстановленные мастерами ЦКИБа. Удовольствие это не из дешевых. Изготовить утраченную деталь в полном объёме дело не простое, а если этой детали просто нет? Сделать приладку стволов к колоке (устранить шат)к примеру на том же Меркеле, при этом сохранив все межосевые расстояния, тех. зазоры, рисунок гравюры к примеру на патроннике и колодке, да так чтобы он ещё перетекал в рисунок колодки, это далеко не просто, а по сему и не дешево.
Хороший орех денег стоит, иногда весьма приличных, а сделанный из него приклад, да ещё и под конкретный размер, да ещё чтобы лёг как нужно наверное тоже в стоимость пачки сигарет не уложится?
Всё это дорого. И вряд ли когда нибудь станет дешевле, скорее наоборот.
Труд квалифицированного спеца не может оцениваться МРОТами и прочими минималками.
Я думаю каждый имеющий оружие МЦ по-своиму решает вопросы связаные с ремонтом оружия на ЦКИБе. Кто то тупо взяв направление на ремонт едет в Тулу, оформляет свой заказ, и ждет оговоренное время. А кто то едет к конкретному человеку, и уже с ним решает свои вопросы. Разве не так Господа? Да именно так оно и есть. И все это прекрасно знают, но упорно молчат. А в общем то, правильно и делают.
Я считаю, если ты хочешь видеть то что хочешь видеть, так наверное найдешь способ КАК добиться того, чтобы дерево на прикладе было как красиво, так и удобно, а лось на гравюре был бы похож именно на лося, а не особь из ужастиков. Хочешь увидеть стволы глянцевыми, увидишь, а как это сделать пусть каждый решает сам. Люди то вроде все взрослые и состоятельные, а по сему в подсказках не нуждающиеся.

С уважением ко всем.

Originally posted by Starshoi1963:


Я думаю каждый имеющий оружие МЦ по-своиму решает вопросы связаные с ремонтом оружия на ЦКИБе. Кто то тупо взяв направление на ремонт едет в Тулу, оформляет свой заказ, и ждет оговоренное время. А кто то едет к конкретному человеку, и уже с ним решает свои вопросы. Разве не так Господа? Да именно так оно и есть. И все это прекрасно знают, но упорно молчат. А в общем то, правильно и делают.
Я считаю, если ты хочешь видеть то что хочешь видеть, так наверное найдешь способ КАК добиться того, чтобы дерево на прикладе было как красиво, так и удобно, а лось на гравюре был бы похож именно на лося, а не особь из ужастиков. Хочешь увидеть стволы глянцевыми, увидишь, а как это сделать пусть каждый решает сам. Люди то вроде все взрослые и состоятельные, а по сему в подсказках не нуждающиеся.

С уважением ко всем.

Вот и появляются недовольные из-за того, что вынуждены идти не к мастеру, а на приемку сдавать ружье. И получив ружье с гидроцефалом вместо лося, полено вместо приклада, мазюки вместо черного хрома, второй раз в Тулу уже не идут. И рассказывают всем своим знакомым, что ЦКИБ делает так же херово, как и ИЖ с ТОЗом...
А есть люди, которые ЦКИБ давно изучили и знают, куда, к кому и с чем идти. Плохо только, что эти люди не делятся контактами

Originally posted by АхотнеГ:

А есть люди, которые ЦКИБ давно изучили и знают, куда, к кому и с чем идти.

Так что другим то людям мешает изучать ЦКИБ, заводить знакомства, и как следствие знать к кому обращаться в дальнейшем.
Что тут проблематичного? Или заочное общение лучше чем личный контакт?

Originally posted by Starshoi1963:

Так что другим то людям мешает изучать ЦКИБ, заводить знакомства, и как следствие знать к кому обращаться в дальнейшем.
Что тут проблематичного? Или заочное общение лучше чем личный контакт?

Так я же написал, что люди ХОТЯТ получить хороший результат, но после первого неудачного случая желание играть играть в лотерею за свои деньги и со своим ружьем моментально исчезает...

Всем доброго времени суток. Не далее как вчера посетил ЦКИБ СОО.
Получил два заказа(т.е. два ружья), остался очень доволен выполненой
работой. Огромное спасибо всем мастерам участка ремонта оружия, и лично
Александру Викторовичу Черенкову.
Естественно никаких нареканий на качество выполненных работ нет, просто нет. Все сделано именно так, как мне хотелось это видеть.

Добавим позитив.
ЦКИБ СОО работает, и загибаться не собирается. В следующем году планируется дальнейший выпуск оружия МЦ практически всех моделей.
Так же будет выпускаться МЦ-7-12С, но в уже доработанном виде, с учетом
всех пожеланий и имеющихся возможностей.
Участок ремонта оружия работает, а по сему для тех кто хочет отремонтировать своё любимое МЦ, и не только, дверь всегда открыта.
А чтобы не получалось накладок и непоняток, пожалуйста правильно оформляйте заказ на проведение ремонтных работ, оговаривайте каждую деталь, каждую мелочь. Не пренебрегайте советом мастеров ЦКИБа, они то наверное лучше знают как это все должно быть.
С уважением Я.

Originally posted by Starshoi1963:

Так что другим то людям мешает изучать ЦКИБ, заводить знакомства, и как следствие знать к кому обращаться в дальнейшем.
Что тут проблематичного? Или заочное общение лучше чем личный контакт?

Как что мешает ,расстояние и возможности. Меня еще очень удивило ваше высказывание по поводу того что если нет возможности лично контролировать процесс ремонта "То в этом случае нех.. й и ремонт затевать" интересно работники ЦКИБа так же думают?

Originally posted by Ванюшка К:

интересно работники ЦКИБа так же думают?

Я не знаю как думают работники ЦКИБа, это сугубо моё личное мнение.
Ещё раз повторюсь,

Originally posted by Starshoi1963:

Я думаю каждый имеющий оружие МЦ по-своиму решает вопросы связаные с ремонтом оружия на ЦКИБе

Originally posted by Starshoi1963:

Ну и после всего негатива добавим позитив.
ЦКИБ СОО работает, и загибаться не собирается. В следующем году планируется дальнейший выпуск оружия МЦ практически всех моделей.
Так же будет выпускаться МЦ-7-12С, но в уже доработаном виде, с учетом всех пожеланий

не хочу казаться пессимистом, но вот новости-2007 Новинки от ЦКИБ СОО, и надежда на возрождение
хочется верить в лучшее, но...
ПыСы А что случилось с Батарейкиным? Куда он пропал?

Originally posted by АхотнеГ:

А что случилось с Батарейкиным? Куда он пропал?

Да, к стати, давно не видно.

А что, верилось, что может быть "девятый" штуцер на базе 106-го (не говоря уже про семерку) за 1100евро??!!!

Александр Николаевич, а где фото ружей, что привезли из Тулы?
Покажите обществу, КАК могут отремонтировать оружие в ЦКИБе.. .

Хай живе ЦКИБСОО))) Мне зимой самому туда ехать, похоже, придется)))

Внесу и свои 5 копеек по поводу качества ружей и ремонта на ЦКИБе.
В марте 2006 года купил во всем нам известном магазине новое МЦ 106-12М. Через некоторое время обнаружилось 2 дефекта: в одном месте появилась небольшая трещина по дереву на прикладе (в районе спусковых крючков) и, что самое неприятное, в нижнем стволе каждые 7-10 выстрелов раздувало гильзу. Позвонил, сначала ЦКИБ предположил, что использую неправильные патроны, но ремонтировать не отказался, договорился, приехал. Постреляли из ружья у них в тире, гильзы дуло и при стрельбе их патронами. Правда, причину они определили быстро - был неправильно сделан экстрактор (чуть с большими допусками), это и послужило причиной. Через 3 недели отдали отремонтированное ружье, которое и в настоящий момент исправно работает.
Каких-то особых связей у меня не было и нет, но все сделали достаточно быстро. Так что можно сказать, что опыт у меня позитивный. И даже такой небольшой дефект не может испортить радость от стрельбы из такого ружья.

А мне вот кажется, что такой ярко выраженный грубый гребень и пятка приклада аля-ЦКИБ не идет этому ружью вообще. И любому другому ружью не ЦКИБ - тоже. Да и на ЦКИБовских это тоже на любителя. Плюс еще и клюв на цевье.
ИМХО - не айс. Благо что исправить еще можно.

З.Ы. Семерку бы посмотреть...

А мне вот кажется, что такой ярко выраженный гребень и пятка приклада аля-ЦКИБ не идет этому ружью вообще.

Я бы тоже сделал классическую прямую ложу, но видимо Саня так заказал , а заказ выполнен на пять балов( видел более конкретные фотографии)

выкладываю фото ружья привезенного из ремонта.

Саня , поздравляю ! Отличный ствол (хоть и не МЦ).

Originally posted by DIS0573:

Отличный ствол (хоть и не МЦ).

Дима ты не представляешь какое потом будет МЦ!
А тебя дорогой папаша от всей души поздравляю с рождением доченьки.
Здоровья хорошего супруге и новорожденной.
С уважением Я.

А тебя дорогой папаша от всей души поздравляю с рождением доченьки.
Здоровья хорошего супруге и новорожденной.

Спасибо Саня !

Butch2006
охотник posted 30-10-2009 12:12 Click Here to See the Profile for Butch2006 Click Here to Email Butch2006 пожаловаться модератору Edit/Delete Message Reply w/Quote А мне вот кажется, что такой ярко выраженный грубый гребень и пятка приклада аля-ЦКИБ не идет этому ружью вообще. И любому другому ружью не ЦКИБ - тоже. Да и на ЦКИБовских это тоже на любителя. Плюс еще и клюв на цевье.
[/B]
[/QUOTE]
На вкус да на цвет.. . К тому же ружье легло идеально, апробация проведена на стенде. Результат ничуть не хуже чем дало 106е Александра Николаевича. Плюс еще и клюв, удобный для разборки ружья(вид спереди это бы показал),т.к. девайс ИМХО для охоты. Я себе такой-же заказал. Поздравляю Александр, ружье прекрасное, с прекрасным боем. С ув.

Originally posted by Atos409:

Поздравляю Александр, ружье прекрасное, с прекрасным боем. С ув.

Сергей спасибо.

Александр! Можно попросить выложить фото гравировки на 54. И ещё волнует вопрос, чем покрыта колодка? Ружьё получилось интересное, но соглашусь с Хачатуром, что визуально приклад получился массивным. Но мне кажется, что с таким прикладом гораздо удобнее стрелять, так как изначально у 54ки баланс смещён сильно на стволы, а в таком варианте ситуация должна поправиться . Какой получился вес? Не тяжеловато таскать такое на охоте будет? И вообще интересен объём проведённых работ (если не секрет конечно).
А удалять ничего не надо, ведь в ЦКИБ отправляют ремонтировать не только МЦ

Атос409

Вопрос тюнинга чего бы то ни было всегда был спорным и никогда не был классически красив. Это как бы Вам объяснить,....... . как бампер от девятки на "копейке". Те люди, которые придумали классический полупистолет (англ. прямой приклад)и цевье на ИЖ-54 руководствовались классическими формами немецких, бельгийских, РУССКИХ в конце концов ружей далеко до военных. И формы их были легки и приятны не только взгляду, но и на ощуп. Это можно ощутить, когда берешь в руки нормальную иномрку тех лет и что-то из наших современных творений. Даже сами изделия ЦКИБа в одной и той же модели бывают разнятся координально и по весу и по габаритам. И не только в деревянных частях (имел честь сравнивать). Считаю не будь гребня такого высокого с грубыми гранями и стесанной пятки, а на цевье австрийского клюва, ружье от этого только выграло бы.
Вот капельки глаз радуют безспорно.

Скоро даст бог покажу кой чего, тогда и обсудим

Originally posted by Butch2006:

Те люди, которые придумали классический полупистолет (англ. прямой приклад)и цевье на ИЖ-54 руководствовались классическими формами немецких, бельгийских, РУССКИХ в конце концов ружей далеко до военных.

А вы чувствуете разницу между плановым ружьем и ружьем сделанным на заказ, под конкретного стрелка?Данный девайс сделан без оглядки на надоевшие каноны, формы,с учетом антропометрических данных. К томуж хозяин взял с него 48 мишеней из 50 возможных и это приятно.

Originally posted by Butch2006:

Скоро даст бог покажу кой чего, тогда и обсудим

Очень гутт, обсудим.

А вы чувствуете разницу между плановым ружьем и ружьем сделанным на заказ, под конкретного стрелка?Данный девайс сделан без оглядки на надоевшие каноны, формы, с учетом антропометрических данных. К томуж хозяин взял с него 48 мишеней из 50 возможных и это приятно.

+1000.. .

К тому же, мне кажется, что сравнивать оружие ЦКИБа с классическими английскими или бельгийскими ружьями не совсем правильно.
МЦ - имеет свою собственную индивидуальность, определённые черты, присущие ТОЛЬКО ЕМУ!
МЦ - это МЦ, а никак не чья то реплика, и быть издали похожим на "кого нибудь",
оружию ЦКИБ СОО нет НИКАКОЙ необходимости...

Считаю не будь гребня такого высокого с грубыми гранями и стесанной пятки, а на цевье австрийского клюва, ружье от этого только выграло бы.

На вкус и цвет, товарищей нет.. .
Удобство вкладки и результаты стрельбы полностью компенсируют очень сомнительные эстетические недостатки...

Originally posted by Atos409:

К томуж хозяин взял с него 48 мишеней из 50 возможных и это приятно.

Сей факт лично подтверждаю, ибо стрелял сам. Ружьё ложится просто замечательно, а это дорогого стоит.

Originally posted by ALEX-1975:

ТОЛЬКО ЕМУ! МЦ - это МЦ, а никак не чья то реплика, и быть издали похожим на "кого нибудь", оружию ЦКИБ СОО нет НИКАКОЙ необходимости...

А тут вообще согласен на 1000%. У ЦКИБовского оружия своя стать, своя харизма. Почему оно должно похожим быть на что то ещё? Только потому что это сделал кто то первым, и нужно ровняться на него? Вздор.

З.Ы. А мишеней то можно было и больше разбить, да вот беда, полорожали они и деньгов не хватило. А в долг просить не люблю. С ув Я.

Originally posted by ALEX-1975:

К тому же, мне кажется, что сравнивать оружие ЦКИБа с классическими английскими или бельгийскими ружьями не совсем правильно.
МЦ - имеет свою собственную индивидуальность, определённые черты, присущие ТОЛЬКО ЕМУ! МЦ - это МЦ, а никак не чья то реплика, и быть издали похожим на "кого нибудь", оружию ЦКИБ СОО нет НИКАКОЙ необходимости...
На вкус и цвет, товарищей нет.. .
Удобство вкладки и результаты стрельбы полностью компенсируют очень сомнительные эстетические недостатки...
...

ИЖ-54 никогда не был оружием ЦКИБ и тем более спортивным:
- "Ты когда на заправке бензин ослиной мочой разбавлял таким .... . не был"
- "Так то бензин, а тут дети" (отрывок из Дж. Удачи, когда они грабили детский садик)

А вот по поводу компенсации и результатов стрельбы:

Похвастаюсь! Новая ложа моей девятки

Я думаю, что каким-нибудь вибратором, женщина может доставить себе не меньшее удовольствие, чем с настоящим .уем однако настоящие мужики еще в цене

Прошу никого не обижаться, т.к. все мы тут братья. Я во всяком случае так считаю!!!

ИЖ-54 никогда не был оружием ЦКИБ и тем более спортивным

Были ИЖ-54 и ЦКИБовские (собранные и доведённые в Туле), и спортивные!
И после ЦКИБа это ружьё становилось совсем другим.
От Ижевского ИЖ-54 оставалось только название модели...
Практически любое ружьё (немцы, бельгийцы.. . ), прошедшее через ремонт в ЦКИБе, приобретает явные характерные черты МЦ.. . А если валовое серийное ружьё удачной модели проходит доводку у штучника, и получает индивидуальность и яркую "узнаваемость", то ИМХО как раз от этого оно выигрывает куда больше, нежели просто переосадка по "классике"...
Что мы в общем то и наблюдаем на ружье Александра!

А вот по поводу компенсации и результатов стрельбы:

Похвастаюсь! Новая ложа моей девятки

Я думаю, что каким-нибудь вибратором, женщина может доставить себе не меньшее удовольствие, чем с настоящим .уем однако настоящие мужики еще в цене

Хачатур, ЭТО крайности! И крайне некорректное сравнение!
Это ружьё делал не ЦКИБ! Несчастная "девятка".. .

Что же касается попыток подогнать МЦ под зарубежную "классику", то это просто не нужно.
И я бы даже сказал вредно!
До революции отсутствие определённого стиля называли эклектикой,
а через несколько десятков лет "Эклектика" сама стала стилем.. .
Так и ЦКИБ, в 50х, 60х годах 20 века любой западный знаток оружия нашёл бы в МЦ кучу моментов не соответствующих классическим канонам. Но прошло более пятидесяти лет, рухнула страна, которая породила это оружие, но само то оружие, а так же его индивидуальные черты, даже в современном исполнении - остались!
И появилась уже своя классика - классика МЦ! И не надо её рушить!
И лично я совсем не хочу подгонять МЦ под английский, немецкий или бельгийский стиль.
Для этого есть английские, немецкие или бельгийские ружья ,
которые при большом желании можно просто купить.

Originally posted by Butch2006:

ИЖ-54 никогда не был оружием ЦКИБ и тем более спортивным:

Сударь вы хоть посты просматривайте. Там же по русски сказано ДЛЯ ОХОТЫ!Фсе. Со 110м в лес не попрешься.

Originally posted by Butch2006:

Я думаю, что каким-нибудь вибратором, женщина может доставить себе не меньшее удовольствие, чем с настоящим .уем однако настоящие мужики еще в цене

"Любимый город может спать спокойно"(Конец старого анекдота)

Originally posted by Butch2006:

Прошу никого не обижаться, т.к. все мы тут братья. Я во всяком случае так считаю!!!

Да всё правильно, я думаю никто и не обидится. Тут как в песне.. как здорово что все мы здесь сегодня собрались..
А этот ИЖ-54 сделан для охоты. Для стенда нужно другое оружие, именно стендовое.

Originally posted by Butch2006:

однако настоящие мужики еще в цене

Ну да, с этим трудно спорить. С настоящим мужиком во время секса женщина и поговорить сможет, а вот с вибратором то врядли.

Originally posted by Atos409:

Сударь вы хоть посты просматривайте. Там же по русски сказано ДЛЯ ОХОТЫ!Фсе. Со 110м в лес не попрешься.

Тогда для чего примеры стендовские 48 из 50-ти. На охоте мы прежде всего отдыхаем сердцем и душой и глазом. А глазу видать приятней помесь Австрии и ЦКИБа на ИЖе.

Originally posted by ALEX-1975:

Хачатур, ЭТО крайности! И крайне некорректное сравнение!
Это ружьё делал не ЦКИБ! Несчастная "девятка".. .

Что же касается попыток подогнать МЦ под зарубежную "классику", то это просто не нужно. И я бы даже сказал вредно!
До революции отсутствие определённого стиля называли эклектикой,
а через несколько десятков лет "Эклектика" сама стала стилем.. .
Так и ЦКИБ, в 50х, 60х годах 20 века любой западный знаток оружия нашёл бы в МЦ кучу моментов не соответствующих классическим канонам. Но прошло более пятидесяти лет, рухнула страна, которая породила это оружие, но само то оружие, а так же его индивидуальные черты, даже в современном исполнении - остались!
И появилась уже своя классика - классика МЦ! И не надо её рушить!
И лично я совсем не хочу подгонять МЦ под английский, немецкий или бельгийский стиль. Для этого есть английские, немецкие или бельгийские ружья , которые при большом желании можно просто купить.

Давайте будем честны, сначала был Мацка и Маслов, воспитанные на английской классике, а уже потом ранний ЦКИБ, за которым к слову так все гоняются ( ТС-2, МЦ-11 ). А у них формы были именно английские. КЛАССИЧЕСКИЕ!!!
Все остальное (Петер Хофер, новый ЦКИБ, Константинович , резчики всяких рысей и оленей на прикладах) - штучное на любителя.

Originally posted by Butch2006:

Тогда для чего примеры стендовские 48 из 50-ти

Попробую объяснить. Ружьё после получения я опробовал на стенде(а где ещё?). До замены приклада, там тоже стояла прямая ложа, я просто мазал,
ложа была не удобна вооще. Сделали новый приклад, с учётом всех моих пожеланий. Вкладка стала совсем другой, я стал видеть мушку, а не планку как со старой ложей. Ну и стал попадать так как нужно.
Разве с неудобной ложей можно стрелять хорошо? Да нет конечно.
Для стенда есть другое оружие, но о нём разговор не идёт.
Повторю ещё раз, это ружьё для охоты, и только для неё родимой.

З.Ы. А 48 из 50 нужно ещё попасть. Ну это так, к слову пришлось.

Тогда для чего примеры стендовские 48 из 50-ти. На охоте мы прежде всего отдыхаем сердцем и душой и глазом.

А стрелять и попадать в общем то и не обязательно.. .
48 из 50 - это был пример того, что ложе охотничьего ружья ИДЕАЛЬНО подошло для результативной стрельбы различных типов мишеней конкретному человеку! При заказе того же Голанда Вы обязательно пройдёте через стрелковый стенд, и финишная обработка приклада начнёт выполняться только после того, как ружьё будет попадать туда, куда Вы смотрите...

Давайте будем честны, сначала был Мацка и Маслов, воспитанные на английской классике, а уже потом ранний ЦКИБ, за которым к слову так все гоняются ( ТС-2, МЦ-11 ). А у них формы были именно английские. КЛАССИЧЕСКИЕ!!!

Это были ПЕРВЫЕ образцы МЦ, практически полностью скопированные, и как раз о них зарубежные эксперты отзывались (и отзываются... ) очень скептически.
А СВОЮ школу, СВОИ модели и СВОЙ собственный "почерк" ЦКИБ СОО приобрёл чуть позже.. .

Originally posted by ALEX-1975:

А СВОЮ школу, СВОИ модели и СВОЙ собственный "почерк" ЦКИБ СОО приобрёл чуть позже.. .

А "мёртвый шарнир" так никто и не сделал кроме ЦКИБа.
И их конструкцию "моноблок" на вертикалках тоже никто не превзошел.
А вот кто бы ответил на вопрос: Почему на МЦ-8 не ставили эжектора?

Почему на МЦ-8 не ставили эжектора?

Ни один раз задавался этим вопросом, но ответа так и не находил.

Ну объясните мне темному, чем этот скос приклада помогает при стрельбе? Если бы гребень имел продолжение, что бы это изменило? А острая грань гребня, разве не упирается в подушку большого пальца? Маза в чем?

Объвел красным для наглядности.

Originally posted by Butch2006:

А острая грань гребня, разве не упирается в подушку большого пальца? Маза в чем?

Хачатур, ничего, никуда не упирается, чесс слово. Всё отлично ложится. Есть одно неудобство, капелька у основания указательного пальца кожу сбила. Но я отношу это к тому, что в тот момент не успел вложиться, вот и всё.
Ну приезжай в гости ко мне, приглашаю, сам всё увидишь. Посидим водовки попьём дня три. И я тебя уверяю, что мнение изменится. С ув Я.

Ну объясните мне темному, чем этот скос приклада помогает при стрельбе? Если бы гребень имел продолжение, что бы это изменило? А острая грань гребня, разве не упирается в подушку большого пальца? Маза в чем?

Форма приклада "Монте-Карло" при вкладке способствует более естественному положению головы на гребне приклада, без вытягивания шеи вперёд. При такой же вкладке без скоса гребня, затыльник будет упираться не в плечевую впадину, а куда то в район ключицы. Ещё такая форма ложе практически полностью предотвращает такую стандартную ошибку вкладки, как наклон головы вбок...

А грань которой касается мякоть большого пальца, помогает ВСЕГДА браться за рукоятку в одном и том же месте, что способствует стабильной и однообразной вкладке.. .

Originally posted by Starshoi1963:
А вот кто бы ответил на вопрос: Почему на МЦ-8 не ставили эжектора?

Потому что 1) эжектор был изначально изобретён в 19 веке для увеличения скорости стрельбы во время загонной охоты по перу и в общем-то совершенно не нужен при ходовой охоте и стендовой стрельбе и 2) эжектор - относительно сложное устройство, требующее регулировки и бережного отношения, что повышает вероятность отказа оружия.

Originally posted by ALEX-1975:

А грань которой касается мякоть большого пальца, помогает ВСЕГДА браться за рукоятку в одном и том же месте, что способствует стабильной и однообразной вкладке.. .

Саш, .. . весьма сомнительный довод.
Кстати, эта хрень встречается на многих уважаемых забугорных ружьях. Их производители (при пытке) говорили мне, что это из той же оперы, что и несколько длинноватые приклады с оттопыренным носком.
В смысле: ЛИШНЕЕ ВСЕГДА МОЖНО УБРАТЬ!
Согласись, что это весьма разумное дело.