Guns.ru Talks
  Оружие МЦ (ЦКИБ СОО)
  Прошу помощи в оценке и принятия решения по МЦ-9 1956г. ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Прошу помощи в оценке и принятия решения по МЦ-9 1956г.    (просмотров: 2358)
 версия для печати
Andrew_B
posted 13-10-2009 18:23    
Вроде есть возможность приобрести данный экземпляр.

Штучное изготовление, 1956 г. Длина стволов 730, клейма Тоз, по словам владельца практически новое, дерево не трогалось, стволы переворонялись.

Что можете сказать о ружье на внешний вид? Других фотографий не имею.

Цель приобретеня: Редкая охота, выгодная инвестиция.

Цена вопроса 1000 дол. Украина. Заранее благодарен.

click for enlarge 1920 X 1440 412,9 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 359,9 Kb picture
click for enlarge 1920 X 679 152,5 Kb picture
click for enlarge 1920 X 824 175,3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 760 158,3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 624 100,1 Kb picture

edit log

DIS0573
posted 13-10-2009 18:56    
quote:
Что можете сказать о ружье на внешний вид?

Судя потому что спуски покрыты нитритом титана, можно предположить что ружьё реставрировалось, на шлицах следы непрофессионального вскрытия, ложе и цевьё сделанно достаточно хорошо, но сам орешек достаточно посредственный, резьба на дереве грубая и совсем не интересная, а вот отделка колодки достойна уважения. За 1000 долларов берите и бегите(быстро). За 1000 евро можете уже идти спокойно.

ivanovich60
posted 13-10-2009 19:30    
Если стволы внутри чистые, конечно не задумываясь берите. За эту цену при аккуратном пользовании, его у вас с руками оторвут в любое время. А чисто визуально - самая большая проблема ружья это то что сделали с деревом. Но дерево можно поменять со временем.
Ванюшка К
posted 13-10-2009 21:13    
Если не затруднит, фото колодки снизу.
Andrew_B
posted 13-10-2009 21:16    
Совсем незатруднит и вот причина - "Других фотографий не имею".

quote:
Если не затруднит, фото колодки снизу.

DIS0573
posted 14-10-2009 01:27    
quote:
"Других фотографий не имею".

Жаль , интересно было бы посмотреть на работу гравёра.

Andrew_B
posted 14-10-2009 01:41    
Меня несколько смущает такой черный цвет колодки и остальных мет. деталей, окромясь стволов конечно. Невидел такого ранее, можно ли востанавливать первоночальное состояние, подскажите по дереву или изготовить или приобрести готовое.
Gorbus
posted 14-10-2009 01:47    
quote:
Originally posted by Andrew_B:

Вроде есть возможность приобрести данный экземпляр.


Я бы не стал.

Дмитрий.

ALEX-1975
posted 14-10-2009 01:56    
quote:
Я бы не стал.

Дмитрий.


Коротко и не ясно...
А почему?

DIS0573
posted 14-10-2009 02:04    
Готовое дерево всё равно прейдётся подгонять и не факт что будет легче чем изготовить новое. А по поводу покрытия не парьтесь ружьё явно реставрировалось.
Andrew_B
posted 14-10-2009 02:19    
То-то и оно, знать бы что делалось и как, не ограничились предпродажной подготовкой ли, но без тесного контакта это все домыслы о пустом.
quote:
ружьё явно реставрировалось.

huntёr
posted 14-10-2009 09:52    
На верхнем фото виден зазор между торцами стволов и лбом колодки, скорее всего есть шат.
DIS0573
posted 14-10-2009 12:01    
quote:
То-то и оно, знать бы что делалось и как,

Если Вы надеетесь найти 9-ку в отличном сохране и не реставрированную, то должен Вас разочаровать - таковых практически нет. Промерьте при осмотре диаметр каналов и если там всё нормально берите и не думайте. запас прочности у 9-ки достаточно большой и даже если стволы шустовались работать она будет ещё очень долго. (если шустовались профессионально) С УСМом на этих ружьях практически никогда ничего не случается, да и запирание надёжное. Но всё это должно Вас интересовать только если Вы собираетесь приобретать ружьё для охоты, если же Вы хотите приобрести его как вложение денег , то должен Вас опять разочаровать - в цене оно сильно не прибавит . ТОЗовская сборка не сильно ценится на рынке(не потому что ружьё плохое , а потому что все ищут ЦКИБовскую сборку, хотя её катострофически мало). Потраченные на покупку деньги Вы всегда вернёте.


quote:
На верхнем фото виден зазор между торцами стволов и лбом колодки, скорее всего есть шат.


Это не зазор. Я уже с этим сталкивался на ТОЗовских 9-ках. Просто там на срезе снята внешняя фаска, а на фотографии кажется что зазор. ( правда для чего эта фаска до сих пор понять не могу)

Gorbus
posted 14-10-2009 12:08    
quote:
Originally posted by ALEX-1975:

Коротко и не ясно...
А почему?


Это сугубо личное мнение
Причины, на мой взгляд, следующие:
1) явно реставрированное
2) завышенная стоимость
3) наличие множества альтернатив.


Дмитрий.

DIS0573
posted 14-10-2009 12:21    
quote:
1) явно реставрированное
2) завышенная стоимость

Где же Вы найдёте дешевле и в хорошем сохране?

Gorbus
posted 14-10-2009 12:34    
quote:
Originally posted by DIS0573:

Где же Вы найдёте дешевле и в хорошем сохране?


А я бы вобще МЦ-9 искать не стал. Как уже писал - существует множество альтернатив.
Так, в свое время, приобрел зауера, радость, а не ружье, пушинка просто. Фотографии где-то на форуме есть, лениво искать, если честно.
А вот с МЦ-6 тяжеловато было ходить, я сам не маленький, но за день ходовой охоты (у меня легавая) руки к вечеру просто отваливались По этой причине отказался от нее.
Еще раз повторюсь, это сугубо личное мнение.

Дмитрий.

Starshoi1963
posted 14-10-2009 12:41    
quote:
Originally posted by Gorbus:

) явно реставрированное



+10. Ружьё реставрировалось(при этом неизвестно где и кем), спорить на сей счёт бесполезно. Ружьё не штучное, гравировка нанесена методом Э.Х.Т. с последующей доработкой штихелями. На штучном оружии такого не делали никогда.
Дерево новодел, резьба цену не прибавит. Добавим к этому "неизвестно что в стволах". Про цену говорит не люблю, но для себя лично я бы его не купил.
Andrew_B
posted 14-10-2009 13:07    
quote:
Ружьё не штучное,

Вот я тоже смотрю, что на штучное нетянет. Попытка сделать под штучное была, но как-то неочень получилось, особенно лось с головой барадавочника ...

Есть тут еще варианты, но уже за другие деньги...


click for enlarge 1920 X 452  72,4 Kb picture
click for enlarge 1920 X 600  93,9 Kb picture
click for enlarge 1920 X 578  97,7 Kb picture

DIS0573
posted 14-10-2009 14:26    
quote:
Ружьё не штучное, гравировка нанесена методом Э.Х.Т. с последующей доработкой штихелями.

Да не ,Сань, нормальная работа гравёра. Такой стиль гравировки был тогда в моде, у него даже какое-то название есть.

quote:
Про цену говорит не люблю, но для себя лично я бы его не купил.

За эту цену вряд ли что-то достойное можно найти.

Starshoi1963
posted 14-10-2009 15:26    
quote:
Originally posted by DIS0573:

Да не ,Сань, нормальная работа гравёра



Дима привет. Это делал не гравёр а "пидор рукастый". Чтобы сделать быстро гравюру использован метод Э.Х.Т.( электро-химическое травление), т.е. когда на железо наносится толстый слой лака, и по нему прорезается
требуемый рисунок. После этого с помощью плюса и минуса, а также хим. реагентов при напряжении 12 вольт в метале вытравливается рисунок, фон выгорает.
Ну а дальше уже всё это рукоблудие подравнивают штихелем, для того чтобы выглядело ручной типа работой.
Чудес тут не бывает, если родила-значит кому то дала.
quote:
Originally posted by DIS0573:

За эту цену вряд ли что-то достойное можно найти.



За такую цену МЦ-9 курковое, ЦКИБа, да и ТОЗа в идеале не найти.
Ну и от "тюнингистов грёбаных" даже за эти деньги оно нах.. не нужно.
Я понимаю когда ружьё "докручивают" на ЦКИБе, там заводские условия, уровень мастеров совсем другой, и самое главное ТАМ знают что делают.
Но когда это делают псевдомастера, то их дело рубить бабло, а как там дадьше будет обычно их не колыхает.
Спрашивается, на кой член такое надо? Ты бы себе купил такое?
  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Оружие МЦ (ЦКИБ СОО)
  Прошу помощи в оценке и принятия решения по МЦ-9 1956г. ( 1 )
guns.ru home