Guns.ru Talks
  Оружие МЦ (ЦКИБ СОО)
  Никель-велюр vs. воронение

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Никель-велюр vs. воронение    (просмотров: 2512)
 версия для печати
Mikhey_Omsk
posted 16-9-2009 20:17    
Друзья любители МЦ
Обнаружил тут МЦ-8-02, хотя и поработавшее, но в чудном тугом состоянии, с оригинальным деревом, смазанное, но со слегка или не слегка потертым воронением коробки.
Ну не нарядно ружье выглядит)) у моего белая колодка и я понимаю, что степень изношенности не меньшая, но выглядит наряднее и свежее)

Тогда вопрос - с точки зрения специалистов что лучше - никель-велюр или Хим. оксидирование колодки? и почему? что легче восстанавливать?)

edit log

Starshoi1963
posted 17-9-2009 16:16    
Виталий, хромом колодки на МЦ не покрывались, ни чёрным, ни белым.
Шли два вида покрытия, уголь или химоксид, или никель-велюр. Ну и конечно комбинирование хим. оксид+ никель велюр.
Те ружья на которых имеется покрытие хром, это где то делали в другом месте, но не на ЦКИБе.
Никель на мой взгляд более практичен, износостоик, и при желании восстанавливается. Хим. оксид тоже стоит нормально, но изнашивается быстрее, и тоже подлежит восстановлению.
ALEX-1975
posted 17-9-2009 17:39    
Что никель-велюр, что хим. оксидирование,
покрытия достаточно износостойкие.
Преимуществом покрытия никель-велюр именно на МЦ-8
(с массивными приливами на колодке, которые загораживают обзор),
на мой взгляд является контраст между светлым покрытием колодки
и чёрной прицельной планкой.
При стрельбе с закрытой планкой прямых угонных мишеней
случаются промахи справа, слева.
Взяв пострелять восьмёрку со светлой колодкой поразился,
насколько чётко, в случае необходимости, контролируется планка...
Mikhey_Omsk
posted 17-9-2009 21:37    
конечно, пардон , никель-велюр)))
greycrow74
posted 18-11-2009 21:35    
Уважаемые братья по оружию! Встал вопрос по теме, чем крыть колодку?
Интересует статистика, у кого в активном пользовании сколько держится родное покрытие. Интересует и хим. окс и никель велюр. Если у кого-то более экзотическое покрытие присутствует, просьба поделиться.
У меня есть только покрытые хим. оксом и цветной калкой. Последняя на МЦ-11 давно только в воспоминаниях, да и не стоило другого ждать, с ружьём очень активно охотились. Хим. окс в целом показал себя хорошо, правда плёнка тонковата. Наслушался утверждений о том, что МЦухи не ржавеют, и сначала относился к защите от коррозии наплевательски. Не покрывал защитными составами снаружи. За что и поплатился. На ствольной коробке МЦ-106 появились точки ржавые, стволы держаться молодцом. Охотились под моросящим дождём пару суток, после приезда домой обнаружил ржу.
На практически новом покрытии на лбу колодки МЦ-6 появляются следы от гильз, буквально через несколько сотен выстрелов. Через пару тысяч просматриваются светлые кольца.
Особо интересуют новые ружья, недавно купленные. Есть ли отличия от моих наблюдений? Кроме лба в других местах покрытие держится хорошо.
С никелем вроде такого не наблюдается.
Большая просьба не стесняться, выкладывайте свои наблюдения!
Mikhey_Omsk
posted 19-11-2009 22:16    
У меня оригинальный никель-велюр держится нормально с 1965 года. Саша (Alex1975) видел, отзывался как о хорошем. Если они на ЦКИБе могут сейчас повторить, то не думаю, что будет плохо...
greycrow74
posted 19-11-2009 22:44    
Спасибо за отклик. А как на лбу дело обстоит? До металла не протёрлось?
что-то подсказывает мне, что никель победит :-))
Starshoi1963
posted 19-11-2009 22:45    
quote:
Originally posted by greycrow74:

Уважаемые братья по оружию! Встал вопрос по теме, чем крыть колодку?



Сергей приветствую. Думаю что никель-велюр с патиной самое то что нужно.

click for enlarge 1920 X 1440 996,7 Kb picture

Во многом облегчает уход за лбом колодки, ну и естественно жеще само покрытие. Химоксид тоже хорошо, но никель есть никель.
Да и смотрится по-другому.

edit log

greycrow74
posted 19-11-2009 22:56    
Привет Александр! Я тут как обычно думу думаю :-)) Интересно, какой толщины получается никелевое покрытие, во сколько слоёв его кладут, закаливают ли его потом, ну и прочие глупости. Кто чего знает, отзовитесь пожалуйста.
Starshoi1963
posted 19-11-2009 23:01    
Декоративное покрытие в районе 3х мкр. Вполне нормально. А вот про то закаливают его или нет сказать не могу, не знаю.
Знаю что его после нанесения патинируют, таким образом создают эффект "старого серебра". Очень красиво смотрится.

З.Ы. Я сегодня немного "бухаю", обмываю приобретение МЦ-6-0.

edit log

Mikhey_Omsk
posted 19-11-2009 23:06    
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002177/2177109.jpg

Вот фото лба колодки. Я не знаю как вы оцените состояние)))

Mikhey_Omsk
posted 19-11-2009 23:28    
quote:
Originally posted by Starshoi1963:
Декоративное покрытие в районе 3х мкр. Вполне нормально. А вот про то закаливают его или нет сказать не могу, не знаю.
Знаю что его после нанесения патинируют, таким образом создают эффект "старого серебра". Очень красиво смотрится.

З.Ы. Я сегодня немного "бухаю", обмываю приобретение МЦ-6-0.


а почему бухаю в кавычках?))) это как понимать? типа из пипетки в глаза текилу закапывать)))

greycrow74
posted 19-11-2009 23:36    
Глянул фото, у меня на 106ой примерно такой-же результат. А боковины держаться, впрочем, как и на вашем тоже. Значит 1-1.
А 3мкм это мало, точнее очень мало-сравнимо с хим. окс. Хоть никель и ложится на сталь не в пример лучше хрома, и не склонен к растрескиванию. Но для надёжного покрытия нужно как минимум 2 слоя, и толщину хоть 10 микрон. А лучше все 3 слоя. А я так надеялся на чудо!
Вот бы ещё, кто отписался, а то выборка маловата получается.
ALEX-1975
posted 19-11-2009 23:39    
quote:
Вот фото лба колодки. Я не знаю как вы оцените состояние)))


За исключением прогаров от центробоя, очень даже не плохо.
На хим. оксидированной колодке "пятаки" становятся ярковыраженными уже после несколько сотен выстрелов...

greycrow74
posted 20-11-2009 10:41    
quote:
За исключением прогаров от центробоя, очень даже не плохо.
На хим. оксидированной колодке "пятаки" становятся ярковыраженными уже после несколько сотен выстрелов...


Это да! Но следы всё-же есть. Интересно, покрытие протёрлось, или химия сожрала?
Черняшка просто от механики стирается. Предполагал, что никель подольше будет сопротивлялся. И собственно что с настрелом, не понятно (скорее всего много), так что выводы делать рано.
Получается нужно принимать во внимание ружья, история которых полностью прозрачна. Типа вот ружьё с настрелом 1000 с чёрной колодкой, вот с таким-же настрелом, но с никелем.
ALEX-1975
posted 20-11-2009 18:06    
quote:
Интересно, покрытие протёрлось, или химия сожрала?

Скорее химия. У меня был штучный ТОЗ-66 с покрытием Никель-велюр,
так на нем при минимальном настреле уже были видны прогары вокруг бойков из за применения центробоя.
При этом ни какого следа "пятаков" на лбу не было...

edit log

Константиныч
posted 23-11-2009 01:37    
Думаю, что брандтрубки из нержи с закалкой очень хорошо себя поведут. Себе сделаю именно такие.
Mastep 777
posted 23-11-2009 04:45    
[QUOTE]Думаю, что брандтрубки из нержи с закалкой очень хорошо себя поведут. Себе сделаю именно такие.[/QUOT

Константинычу 100%, имел в своих ружьях экспортные ружья ИЖ54 и ИЖ26 с брандтрубками, с ИЖ26 охотился 5лет, с ИЖ54 16лет, никакого налёта на брандтрубках, ни говоря уже о прогарах не было вообще. С Ув.

новая тема  Post A Reply следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Оружие МЦ (ЦКИБ СОО)
  Никель-велюр vs. воронение
guns.ru home