Guns.ru Talks
  Оружие МЦ (ЦКИБ СОО)
  Диагностика МЦ106-12 б/у ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Диагностика МЦ106-12 б/у    (просмотров: 3989)
 версия для печати
Petr!
posted 31-8-2009 23:33    
Прошу, если не затруднит членов клуба МЦ, в кратце поделится как осматривается ружье МЦ-106-12 б/у при покупке. Диагностика вообще охотничьего ружья описана разными авторами неоднократно. Но возможно у ружей данной категории есть свои особенности, которые требуют тщательного осмотра тех или иных узлов, чтобы потом не было разочарований в выборе. Заранее благодарен. Тема "МЦ-106-12 глазами владельца" содержит только всего один отзыв владельца.
ddf250
posted 1-9-2009 11:09    
Покупал с рук, в принципе ничего особо отличного от обычной покупки ружья. Как обычно лучше прихватить с собой гильзу без капсуля ))) и специалиста-знатока. Отстрелять было бы ваще хорошо. Владею оным аппаратом и никаких разочарований. Ну бывает что 1 из 10 (ГП 7,5) прокалывает капсуль, но это разве грех.
greycrow74
posted 1-9-2009 11:15    
У ружей МЦ есть слабое место-пластинчатые пружины. Особенно страдает спусковая. Она тоненькая. Простейшей диагностикой будет то, как спусковой крючёк возвращается в исходное положение после нажатия (должна ощущаться упругость, и при быстром отводе пальца крючёк не должен сильно отставать). При отводе рычага запирания оба курка должны вставать на предварительный взвод, при этом оба бойка утапливаются. Самое первое-смотрите на шлицы. У 106ой они тоньше, чем на тех-же 6ках и 8ках. Сорвать их гораздо легче. На соосность патронников можно не смотреть, не делают кривых, так что одной операцией меньше. Смотрите за затяжкой винтов цевья, если один прослабнет, то потом горя много хапнете. Если один винт сломан, то это серьёзный повод для торга. То-же могу сказать и про винт крепящий низушку и хвостовик колодки. Его надо периодически проверять. Если прослабнет, то потом начнёт приклад дышать. Проверьте мёртвый шарнир, при взведённых курках. При покачивании не должно быть никаких люфтов (проверяется со снятыми стволами). Обратите пристальное внимание на поверхности контакта колодки и ствольной муфты. Риски допускаются, следы кернения категорически нет. Ружьё должно собираться туго, соответственно так-же разбираться. Не стоит крутить некоторые винты, которые на самом деле гайки :-)). На эти грабли уже многие наступали, в том числе и я. Ружьё крепкое, надёжное, обычно косяки возникают по вине владельца, так что смотрите на то, что обычно страдает при эксплуатации и других ружей. Ещё, лёгкая сыпь не является сильным недостатком, это скорее норма, особенно для пострелявшего ружья. Если будут ещё вопросы, не стесняйтесь, тут народ нормальный собрался.
Я Человек
posted 1-9-2009 11:48    
Добрый день всем, предлагают МЦ-106-О раструбы, 92 г.в.,1С, 50 т.р. хозяин говорит, охотился на перепелку только, настрел около 1500-2000, состояние утверждает очень хорошее, не дорого для данного экземпляра? Хочу для охоты и для стенда.
greycrow74
posted 1-9-2009 11:56    
quote:
состояние утверждает очень хорошее

Так все говорят :-)) С точки зрения года выпуска не самый хороший вариант. Без осмотра вообще не о чем разговаривать. Цена меньше 50% от нового, для кого-то дорого, для кого-то дёшево. В Краснодаре сильная школа стендовой стрельбы, сходите туда, там помогут с диагностикой, если сами сомневаетесь.
Ружьё специфическое, нужно трезво осознавать при покупке. Нужно ли оно?
Без собаки такое ружьё не очень будет востребовано на охоте.

edit log

Petr!
posted 1-9-2009 12:59    
Спасибо за отклики.
quote:
лучше прихватить с собой гильзу без капсуля ))) и специалиста-знатока.

Если бы знатока, то и узнавать не нужно было бы.
quote:
Отстрелять было бы ваще хорошо

Если при отстреле осыпь почти на уровне ИЖ-54 (нижний явно не лучше правого ствола , но верхний получше левого, т.к. кучнее и поэтому больших проплешин нет), то это не есть гуд? Правда еще 34-ку одновременно сравнили на резкость, по глубине проникновения дроби у 106-й вроди лучше. Ружья МЦ должны сИльно выделяться на фоне серийных (ИЖ-54 56г. и ТОЗ-34 штучное) по равномерности осыпи?
quote:
Проверьте мёртвый шарнир, при взведённых курках.

А вот если визуально (по расположению щлица на винте) видно, что винт мертвого шарнира подтягивали, то это признак износа?
И еще вопрос. Баланс ружья похуже длинной 54-ки ( у 54-ки 60 мм от казенного среза, а у 106-й визуально больше) - это ничего?

edit log

Я Человек
posted 1-9-2009 13:07    
quote:
Originally posted by greycrow74:

Без собаки такое ружьё не очень будет востребовано на охоте.



Собаки нет, стреляю не далее 35 м. Возможно что резкости будет не хватать?
DIS0573
posted 1-9-2009 14:30    
quote:
Ружья МЦ должны сИльно выделяться на фоне серийных (ИЖ-54 56г. и ТОЗ-34 штучное) по равномерности осыпи?

Иж -54 достаточно серьёзная машинка(смотрели тогда на ИЖе за качеством), так что сравнеие с 54-кой может быть вполне уместным.

quote:
А вот если визуально (по расположению щлица на винте) видно, что винт мертвого шарнира подтягивали, то это признак износа?

Это Вы определили по смещению шлица относительно продольной оси ружья?
Если это так , то зачастую это не говорит ни о чём. На мц-106 часто шлиц не соосен при покупке нового ружья.

DIS0573
posted 1-9-2009 14:36    

quote:
Собаки нет, стреляю не далее 35 м. Возможно что резкости будет не хватать?

Из раструбов можно стрелять гораздо дальше , только патрон надо подобрать нужный и без контейнера, а ещё лучше самому зарядить и желательно в папковую гильзу.

Я Человек
posted 1-9-2009 14:50    
Поеду смотреть сегодня, мож сфотографирую, а почему без контейнера???
DIS0573
posted 1-9-2009 15:03    
quote:
а почему без контейнера???

А потому что раструбы изначально создавались под безконтейнерный патрон.

greycrow74
posted 1-9-2009 16:24    
quote:
Собаки нет, стреляю не далее 35 м. Возможно что резкости будет не хватать?

Резкость тут не причём.
В осыпи дыры появляются. Не видел ни одного раза, чтобы на дистанции в 35м не было окон в стандартной Зерновской мишени, куда не может провалиться тушка утки при стрельбе ЛЮБЫМ ПАТРОНОМ с навеской до 32гр, хоть десять раз самоснаряженным . Конечно по теории вероятности вполне может попасть несколько дробин, но этого мало для НАДЁЖНОГО поражения птицы. Можно десять раз услышать, но лучше один раз увидеть (это про осыпь). Из моего опыта вывод, что стрелять дальше 25м из раструбов даже самоснаряженным патроном без контейнера 32гр мелкой дробью 7.5 и мельче-просто преступление. Птичку жалко.
Магнумом не стреляю принципиально.
quote:
А вот если визуально (по расположению щлица на винте) видно, что винт мертвого шарнира подтягивали, то это признак износа?

quote:
На мц-106 часто шлиц не соосен при покупке нового ружья

Подтяжка этого винта в принципе не сильно влияет на работоспособность. Иногда шарнир просто туже вращается, иногда и этого не происходит. По большому счёту функциональность основная этого винта, чтобы грязь не попадала, остальное вторично.
quote:
И еще вопрос. Баланс ружья похуже длинной 54-ки ( у 54-ки 60 мм от казенного среза, а у 106-й визуально больше) - это ничего?



Дерево скорее всего пилили, верхушку гребня снимали. Взвесте ружьё, и если есть паспорт сравните. Баланс легко лечится затыльником, если нужно.
quote:
Ружья МЦ должны сИльно выделяться на фоне серийных (ИЖ-54 56г. и ТОЗ-34 штучное) по равномерности осыпи?

Нет. Чуда не бывает. К легендам об МЦ относитесь скептически, тогда не будет разочарований.
В любом случае, если особо фанатеете, то нужно будет подбирать патрон к ружью. Этот принцип не зависит от марки ружья. Я бросил заниматься этим делом. Чётко знаю, что любым нормальным спортинговым патроном из траповых стволов до 40м, а из круглых до 25м ни одна птица, пролетающая в нашем регионе не уйдёт от меня, если попаду.

edit log

DIS0573
posted 1-9-2009 17:47    
quote:
Из моего опыта вывод, что стрелять дальше 25м из раструбов даже самоснаряженным патроном без контейнера 32гр мелкой дробью 7.5 и мельче-просто преступление.

Уважаемый Я ЧЕЛОВЕК спор о дистанции боя из раструбов МЦ это извечный спор в разделе "клуб любителей МЦ". И я так понял ни кто, ни кого, ни в чём, не переубедит. Не будем разводить эту бодягу . Я больше верю своим глазам и своим рукам. Так что убедится в дистанции боя из раструбов , к сожалению, Вы сможете только сами. Иначе точки зрения разделятся пополам.
А МЦ - это действительно легендарное оружие. Так что не слушайте ни кого.
А если сомневаетесь , то почитайте историю оружия МЦ . И обратите внимание сколько призов было выигранно нашими стрелками оружием МЦ. И не только нашими.

афоня
posted 1-9-2009 20:45    
quote:
Originally posted by Petr!:

Ружья МЦ должны сИльно выделяться на фоне серийных (ИЖ-54 56г. и ТОЗ-34 штучное) по равномерности осыпи?



106-я не должна
Я Человек
posted 1-9-2009 22:15    
Итак ружье осмотрено, довольно потертое, разбирается и собирается туго, прицельная планка покрашена черной краской, не большая сыпь присутствует, причем не только в стволе, но и на экстракторах, не большая трещина на ложе на месте сочленения с коробкой. Теперь не понятное, запирающий рычаг не много смещен в лево от центра(обычно это не гуд), при присоедененных стволах открытых на начальных этапах закрытия чувствуется не большой, мизерный горизонтальный люфт. Цена 45, что скажите господа по непоняткам.
Я Человек
posted 1-9-2009 22:26    
Ах да, еще огорчила очемь скромная гравировка, как сейчас на ижах штучных идет.
greycrow74
posted 2-9-2009 10:22    
quote:
Ах да, еще огорчила очемь скромная гравировка, как сейчас на ижах штучных идет

Ружьё рабочее.
quote:
запирающий рычаг не много смещен в лево от центра

Такое бывает и на новом ружье :-(( Запаса на износ запорной планки практически нет. Если шата при закрытых стволах нет, то забить. При закрывании ружья пальцем доводить рычаг запирания до конца.
quote:
мизерный горизонтальный люфт

Зато собирается лучше.
У меня на не стреляных 6ках сборка, то ещё удовольствие.
Можно забить.
quote:
не большая трещина на ложе на месте сочленения с коробкой.

Именно, чтобы избежать подобного, советовал регулярно проверять затяжку винта крепления приклада. Этот винт не отворачивается, просто дерево под ним немного проминается, а потом лавинообразный эффект. Ещё вполне могли плохо осадить приклад. Лечить обязательно.
Именно за эти косячки и не любят ЦКИБовские ружья 90х годов.
Сам начинал собирание МЦ именно с подобного варианта, брал примерно за ту-же цену. Проблемы схожие. Моё 1990г.в, из последних, которые делали в СССР.
Настрел мизерный, косячков немного поменьше.
Я Человек
posted 2-9-2009 11:05    
quote:
Originally posted by greycrow74:

При закрывании ружья пальцем доводить рычаг запирания до конца.



так он не в право смещен, чтоб его доводить, а в лево!
Я Человек
posted 2-9-2009 11:06    
quote:
Originally posted by greycrow74:

Ещё вполне могли плохо осадить приклад. Лечить обязательно.



Осажено не фонтан.
greycrow74
posted 2-9-2009 11:30    
quote:
так он не в право смещен, чтоб его доводить, а в лево!

Я это прекрасно понял. Вопрос в другом. Когда просто закрываешь ружьё, иногда получается, что рычаг становится по оси ружья, тогда нужно доводить его в ручную. Эта привычка не будет лишней.
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Оружие МЦ (ЦКИБ СОО)
  Диагностика МЦ106-12 б/у ( 1 )
guns.ru home