Паспорт на МЦ

МЦ-9

МЦ-8

По 8ке у меня есть тоже только это описание, паспорт отсутствует. Интересно, были ещё какие то документы, где бы указывались индивидуальные параметры ружья?

Я не уверен, но , кажется, была еще бумага под названием "формуляр".

Да к ружью идет еще паспорт, видел такой , но к сожалению не на свое ружье. Если получится выложу фото.

Да к ружью идет еще паспорт, видел такой

Именно на 8ку? На 6ку у меня есть (половина формата А4, зелёного цвета).

Да, именно на восьмерку. Может у кого еще что есть выкладывайте

Вот на этой странице вывешивал формуляр своей восьмерки
Паспорта к оружию

Вот на этой странице вывешивал формуляр своей восьмерки

Большое спасибо. В очередной раз убедился, что ЦКИБ чтил ГОСТ (см стр. отстрела). В этих книжицах содержится очень важная информация.

Уважаемые владельцы МЦ. Чтобы не плодить много тем предлагаю, если автор темы будет не против, вывешивать здесь техническую информацию из паспортов разных ружей МЦ. Меня особенно волнуют страницы с результатами отстрела и массо-габаритные характеристики. Можно будет получить интересные выводы, собрав небольшую статистику. Особенно хотелось бы увидеть паспорта на редкие ружья, но и обычные спортивные ружья тоже игнорировать не стоит.

У меня маленькая такая зелёненькая книжица, так там даже про вес заряда и снаряда при отстрелах круглых на 25 метров, а траншейных на 50 метров написано, процент кучности указан и соответствие ГОСТам на спортивные ружья для стендовой стрельбы. Действительно, не всё в СССР через ж-пу делалось, а есть чему нынешнему поколению "штучников" поучиться. И всё-таки штучное производство-это отдельная тема, а вот почему ТОЗ и ИЖМЕХ не хотят переоборудовать своё машинное производство, чтобы не выглядеть очень бледно даже по сравнению с турками, вот это совершенно непонятно.

Originally posted by servic:
Вот на этой странице вывешивал формуляр своей восьмерки
Паспорта к оружию

Вот-вот, про него я и говорил))

У меня маленькая такая зелёненькая книжица, так там даже про вес заряда и снаряда при отстрелах круглых на 25 метров, а траншейных на 50 метров написано, процент кучности указан и соответствие ГОСТам на спортивные ружья для стендовой стрельбы.

Это описание, его как раз и выложил топикстартер. К сожалению, там только общие сведения.

Это описание, его как раз и выложил топикстартер. К сожалению, там только общие сведения.

Это не то. Там указано конкретно каким номером дроби, сколько грамм, какой заряд пороха использовался при пристрелке, сколько дробин в заряде и сколько попало в цель, как в дробинах, так и в процентах. А бумажечка эта прилагается к паспорту-описанию ружья и называется отстрелочный лист. Если найду, попробую отсканировать и повесить.

А бумажечка эта прилагается к паспорту-описанию ружья и называется отстрелочный лист.

А вот это важно! Может быть это и есть формуляр? А паспорта ещё не было? Меня терзало сомнение, что не хватает документа на 8ку, а вот какого? Отстрелочные листы на винтовки действительно не всегда вклеивались в паспорт, иногда просто вкладывались. Может быть, так и с ружьями было?

У меня маленькая такая зелёненькая книжица, так там даже про вес заряда и снаряда при отстрелах круглых на 25 метров, а траншейных на 50 метров написано, процент кучности указан и соответствие ГОСТам на спортивные ружья для стендовой стрельбы.

Зарапортовался маненько. У меня эти данные есть в паспорте на 6ку в графе свидетельство о приёмке, а в описании на 8ку, только про снаряжение патронов.
В общем с нетерпением жду.

Раз уж проявлен такой интерес к этому документу покажу здесь полную и более качественную версию

И последний лист. Вот если б кто то подсказал- чьи подписи стоят в формуляре? ( Я имею ввиду фамилии)

Видимо, в разные годы ЦКИБ выписывал разные документы на выпускавшееся оружие. Если это был индивидуальный заказ, то прилагался отстрелочный лист, если коллективный заказ на несколько ружей, то вот такой формуляр, как мы сейчас видели. А вообще интересно бы узнать побольше из того, что имеем.

Если говорить конкретно о моем экземпляре, то со слов жены владельца, мне не довелось его знать, когда я покупал у нее ружье его уже давно не было в живых, это ружье было подарком на юбилей от коллектива завода, который он возглавлял. Изготавливалось на ЦКИБе по заявке предприятия. Возможно были и какие то другие на него документы(отстрелочные листы, паспорт и т.д.)но у меня только Формуляр. Интересна сюжетная гравировка на охотничью тематику, в общем то на спортивном ружье, наличие антабок, хотя сужения все же 1.0 и 1.25.

хотя сужения все же 1.0 и 1.25.

Вы не ошиблись? Наверное 1,0 и 1,2.

Originally posted by vetdoctor:

Вы не ошиблись?

Я конечно не измерял(нечем, да и не стояла передо мной такая задача).Но по клеймам-верхний-5 д.с. ,нижний 4 д.с. Как я понимаю 1.25мм и 1.0 мм. или сильный чок и полный чок. С ув.

Очень интересно было бы узнать. Какой существовал допуск на размеры стволов. В частности на калибр и дульные сужения. И каким образом добивались изменения параметров боя, если они не укладывались в норму? Ведь тогда требуется изменение выше указанных параметров. Тогда отпадут многие вопросы.

Как я понимаю 1.25мм и 1.0 мм. или сильный чок и полный чок.

Именно так. Ружьё 57г.в. Раритетище!
Позднее клеймили 12ДС и 10ДС, что означало 1.2 и 1цу соответственно. Ещё позднее ДС1.2и ДС 1.0.
Но вернувшись к вышесказанному, что-то подсказывает мне, что сужения могут быть одинаковыми. Вот бы померить!

А ещё из скана формуляра стало ясно, что кучность определяли по 100дольной Зерновской мишени диаметром 80см.. Слышал, что сейчас вроде бы используют для определения кучности европейскую мишень диаметром 75см.. Кто в теме?
Перечитал свои документы, там молчок по этому вопросу.

Originally posted by greycrow74:

Но вернувшись к вышесказанному, что-то подсказывает мне, что сужения могут быть одинаковыми.

Предлагаю попробовать определить визуально. Мне кажется что все таки разные.

Мне кажется что все таки разные.

Я имел ввиду сужения верхнего ствола. На вашем обозначенном ДС5. И у других ружей, обозначенными ДС1.2 или ДС12.
А по фотке я бы сказал, что это штуцер :-))

Originally posted by greycrow74:

А по фотке я бы сказал, что это штуцер

Я бы тоже:-))Просто с такой фокусировкой лучше видно разницу, вот нормальное фото

Хороший у вас фотик. Стволы очень чётко получились. И самое интересное, что разницу в сужениях очень наглядно можно наблюдать. Увеличил в 7 раз и по краям экрана чётко увидел разницу. Вот если поставить рядом 2 ружья, с разными маркировками ДС, и сфоткать их, то действительно можно обойтись без измерения.

Да ну, понятно, тот что на фотке нижний, а формально верхний, имеет более сильное сужение))

Интересно...

В паспорте, который выложил Иван,
на рисунке односпускового УСМ-а само основание ("низушка")
- от двухспускового...

Собрать УСМ с одним спуском на таком основании невозможно!

Однако накосячили.. .

Собрать УСМ с одним спуском на таком основании невозможно!

Следовало бы добавить без доработки :-)). Александр! Чисто за ради того, чтобы не угасала вера в изобретательность русских людей позволю не согласиться с тобой. Та 8ка, которая всё ещё осталась в Каслях, собранная из нескольких штук, опровергает твоё утверждение. Смотрится конечно ужастно пустой паз, но механизм работает. Низушка от 2х спускового, а спуск один.

Однако накосячили...

А вот тут конечно правильное утверждение. Негоже в описании вводить людей в заблуждение. На рисунке некуда засовывать переключатель (для тех кто не в теме). А в той 8ке лёгкими движениями фрезы нужный паз изготовили.
А вообще глаз-алмаз. Сам на эту картинку смотрел много раз, а не заметил.

Следовало бы добавить без доработки

Так я имел ввиду, что собрать не получится именно с этим основанием...

лёгкими движениями фрезы нужный паз изготовили.

И после этого "низушка" стала односпусковой.. .

МЦ-6
Тут из 2х паспортов нарезка, на круглую 87г.в (отстрела нет), а на траповую 82г.в (отстрел есть). Ещё отличие в маркировке дульных сужений (в 82м году ДС10, ДС12, а в 87м году маркировли ДС1.2 и ,ДС1.0)

Тут есть паспорт на МЦ 7-12
akbnn.ru

Паспорт ружья МЦ 30-12.

Originally posted by greycrow74:

Именно так. Ружьё 57г.в. Раритетище!
Позднее клеймили 12ДС и 10ДС, что означало 1.2 и 1цу соответственно. Ещё позднее ДС1.2и ДС 1.0.
Но вернувшись к вышесказанному, что-то подсказывает мне, что сужения могут быть одинаковыми. Вот бы померить!

У меня ружжо 63 года. На стволах значится: Верхний - 12 ДС нижний - 10ДС

На МЦ 108-03/04 может у кого есть паспорт или ссылка где скачать?

паспорт МЦ 7-12

Originally posted by pavelkrot:
На МЦ 108-03/04 может у кого есть паспорт или ссылка где скачать?

Есть такой.
Интересует всё содержимое или что-то конкретное? Там 25 стр.

Кстати, есть еще паспорт на МЦ-105.