Guns.ru Talks
  Оружие МЦ (ЦКИБ СОО)
  мц 6-20 ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   мц 6-20
  версия для печати
ppaganell
написано 14-3-2008 15:41    


Белая колодка, стволы 750 мм. Сужения чок получок. 0.5 и 0.8
Орех. Штучное. По индивидуальному заказу . 1963г.в.

Подробные фото размещу когда доберусь до нармального интернета.
Есть к нему родной паспорт! Даже два! Один на МЦ 6-12 Там есть подробное описание разбрки с рисунками всех деталей. (если это интересно то могу сосканить и воложить, Опять же когда доберусь до сканера ) Второй пасспорт именно на Это ружьё. С лисичкой на обложке. Тоненький. Там указанны результаты отстрела. И есть ещё бумажка помоему фотография судя по бумаге тоже на МЦ6-20.Часть фото я уже выкладывал.
Отстреливал магазинскими патронами ( по бутылкам ) лупит неплохо . Но выстрел не "хлёсткий" порох сунар, видимо из за этого.. Самокрут некогда было крутить..

Сразу хочу задать несколько вопросов.
Купил пули СКМ гуаланди. Но не рескнул ими стрелять даже с получока. Одинпатрон разобрал померил пуля получается каливерная. Тоесть за чоки выходит не только ведущий поясок пули но чтасть тела пули. Вот и не рискнул. Полева в магазинах -НЕТ!
Вопрос ! Стрелять навено всётаки стоит подкалиберными? Ну так на всякий....

Также посоветуйте сразу хорошее масло для чистки? Другие ружья у меня с нехромированными стволами и я их чишю обычным маслом " Глухарь" и "олень" как с этим ружжом поступать?

И ещё железный ёршик для снятия освинчовки я не рискнул применять! ( Правально ? ) Блин боюсь ободрать хром!

Фото будут позже.


 

 
ALEX-1975
написано 14-3-2008 16:47    

Могу ошибаться (не держал в руках охотничий вариант МЦ-6-20), но на МЦ-шках стволы не хромировались. Зеркальная поверхность достигалась полировкой...
А что по поводу хромирования написано в паспорте ружья?
Освинцовку счищал латунным ёршиком, но (ИМХО) и от металлического стволам ничего не будет.
Чистить можно любым минеральным или синтетическим маслом, но они не очень хороши для дерева. Лучше всего подходит "Баллистол" (он сделан не на основе нефтепродуктов а на касторовом масле) Приклад будет благодарен...
Если само тело пули больше чоковых сужений, то стрелять я бы не стал, а если больше только рёбра и ведущие пояски, то думаю никаких проблем быть не должно... Где то читал (вроде у Трофимова), что под конкретное ружьё подгоняли пули, соскабливая свинец с тела до размера чоковых сужений.
В двадцатке и так вес снаряда меньше чем например в 12 или 16 калибрах, а использование подкалиберной пули снизит его ещё больше.
ИМХО, чтобы наиболее полно использовать возможности этого ружья, нужно подобрать калиберную пулю с ведущими поясками или рёбрами (которые сминаются в ДС без всякого вреда для стволов), с размером тела не больше самого сильного чока. Не обязательно использовать "Гуаланди", есть превосходные пули Шашкова...

edit log

ppaganell
написано 14-3-2008 16:59    

Отлично! я Баллистол и купил! А на вид как хромированные стволы! Покрайней мере блястять как у кота яйца! я и подумал что это хром! Сыпи никакой нет!
С гуаланди срезал поясок один фиг она не лезет даже в получок! Навеска указзаная в паспорте 1.6 сокола на 25гр. Попробую. А Полева скольвесит в 20К . В 12К она и весит 35 гр! Значит в 20-м должна весить25гр. Или я не прав?

Зы. потом это всё потру. Оставлю тока про ружьё! Просто так и не дождался ответа толкового в разделе для релоада. В том числе и по картечи...

ALEX-1975
написано 15-3-2008 01:34    

Калиберная пуля всегда будет весить больше.
В подкалиберной Полева 1, используется снаряд 16 калибра, в Полева 2 - 20 - ого, 35 грамм, это скорей всего первая, со всем пластиковым обвесом...
Сейчас нет под рукой всех этих пуль, и взвесить не могу. На выходных заберу, и на следующей неделе поподробней раскроем эту тему...

З.Ы. Так как сам стал обладателем МЦ-10-20, в соответственно 20-ом калибре, то по поводу различных боеприпасов к "двадцатым" МЦ, обязательно разберёмся...

ppaganell
написано 15-3-2008 04:46    

Почитал про МЦ 10-20. Стало интересно! Их выпустили 300 шт.

А сколько всего на свете МЦ6-20. По что на форуме я так понял такое у меня одного.

Сколько их вобще выпустили? можно какнибудь узнать!
По поводу Полева1 Да она в кантейнере и весит 35гр. но она считай со всем контейнером и летит!

Заряжал так: 2.5 сокола, лепестки кантейнера резал на две части. Пулю прямо на порох и закручивал. С Зимсона на 100м результат нармальный с блюдце размером. А с 30-35 5 пуль мона закрыть ладонью. Вот почему меня и тянет на полева ктому же она подкалиберная..

edit log

ИгорьМ
написано 17-3-2008 13:23    

quote:
Originally posted by ppaganell:

Белая колодка, стволы 750 мм. Сужения чок получок. 0.5 и 0.8
Орех. Штучное. По индивидуальному заказу . 1963г.в.
Подробные фото размещу когда доберусь до нармального интернета.
Есть к нему родной паспорт! Даже два! Один на МЦ 6-12



Константин, не моглибы уточнить, точно МЦ 6-20. Спрашиваю потому что на ЦКИБе неоднократно говорили что МЦ 6 (106) в 20 м калибре не выпускают (отказались делать доп пару гладких стволов). Говорили что колодка МЦ 6 (106) по высоте и ширине рассчитана под 12 или 16 калибр. 20й калибор делают только под колодку МЦ 5 (105).
С уважением ИгорьМ.
ppaganell
написано 18-3-2008 07:03    

Да Игорь, МЦ 6-20.63-года выпуска. А что там щас выпускают я незнаю....


С ув. Константин

ИгорьМ
написано 18-3-2008 15:50    

Скажи пожалуйста, можно попросить выставить фото, если не сложно.
С уважением ИгорьМ
ppaganell
написано 18-3-2008 15:59    

Игорь, фото в разделе гладкоствол. Тема " Я взял МЦ6-20" посмотри! здесь подробные фото певешу когда доберусть до дому!(читай первый пост).

С ув. Константин

click for enlarge 691 X 518  56,2 Kb picture
click for enlarge 691 X 518  49,3 Kb picture
click for enlarge 691 X 518  66,4 Kb picture
click for enlarge 691 X 518  57,7 Kb picture
click for enlarge 691 X 518  60,8 Kb picture
click for enlarge 691 X 518  58,3 Kb picture
click for enlarge 691 X 518  34,2 Kb picture
click for enlarge 691 X 518  59,9 Kb picture
click for enlarge 625 X 295  40,2 Kb picture
click for enlarge 691 X 518  57,5 Kb picture

ppaganell
написано 25-3-2008 18:06    

Пасторта сфотать?
ALEX-1975
написано 27-3-2008 02:36    

quote:
Пасторта сфотать?

Паспорта обязательно...

Ask
написано 27-3-2008 18:57    

Похоже для 20 калибра на муфте стволы сделали
ALEX-1975
написано 28-3-2008 03:48    

Не совсем уверен - были ли МЦ-6-20 в полностью "стальном" исполнении. Но у охотничьих "шестёрок", с легкосплавной коробкой, муфта стволов так же легкосплавная... И соответственно и верхний и нижний, металлические стволы, в неё впрессовывались...

В отличие от полностью металлических МЦ-6, у которых верхний ствол и ствольная муфта, вытачивались из одной заготовки...

ss21
написано 29-3-2008 02:19    

quote:
Originally posted by ALEX-1975:
Не совсем уверен - были ли МЦ-6-20 в полностью "стальном" исполнении. Но у охотничьих "шестёрок", с легкосплавной коробкой, муфта стволов так же легкосплавная... И соответственно и верхний и нижний, металлические стволы, в неё впрессовывались...

В отличие от полностью металлических МЦ-6, у которых верхний ствол и ствольная муфта, вытачивались из одной заготовки...


За все МЦ6 легкосплавные не скажу, но то что было у меня 1986г/в, имело легкосплавную колодку, и стальные стволики, причем верхний, был изготовлен либо заодно с муфтой, либо с верхней частью муфты, ни о какой муфте легкосплавной речи быть не может.

edit log

Константиныч
написано 29-3-2008 03:40    

Муфта ствольная всегда, у всех и везде должна быть ТОЛЬКО стальной!!!

------------------
"Верить сегодня нельзя никому, даже себе. Мне можно."

ALEX-1975
написано 30-3-2008 07:24    

quote:
Муфта ствольная всегда, у всех и везде должна быть ТОЛЬКО стальной!!!
------------------
"Верить сегодня нельзя никому, даже себе. Мне можно."

Знающим и познаЮщим, свойственно ошибаться...

Константиныч, не видел именно эту "шестёрку":

"но то что было у меня 1986г/в, имело легкосплавную колодку, и стальные стволики, причем верхний, был изготовлен либо заодно с муфтой, либо с верхней частью муфты, ни о какой муфте легкосплавной речи быть не может."

но на двух охотничьих МЦ-6 с легкосплавной коробкой, которые я очень долго вертел в руках , ствольные муфты были так же легкосплавные, и покрытие их было не "Хим. Окс." или "Черный хром", а похоже просто окрашивание в черный цвет...

Обратите внимание на цвет ствольной муфты ружья МЦ-6-20 Константина, (ppaganell)... Что внизу, что в верхней части, царапины имеют явно другой оттенок чем скажем стальные (окислившиеся), ствольные трубки, (впрессованые в эту муфту ), или стальной экстрактор...

Костя, разреши спор , вывеси более подробные фотографии, и своё резюме ВЛАДЕЛЬЦА данного девайса. Ствольная муфта на твоём ружье, стальная или легкосплавная?

Константиныч
написано 30-3-2008 10:44    

В моём посте звучат КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: "должна быть". Поэтому я, как мне представляется, не ошибаюсь в этой озвученной аксиоме.

Что же до этого конкретного случая, то, где ты, друг мой, ... МАГНИТ? Помоги Косте!
И, если это (бред какой-то) ЛЕМЕНЬ, то я бы такое ружьё даже смотреть не стал. И цена этому извращенцу тогда в базарный день действительно ... 10 тыр.
Это я к тому, что каленый СТАЛЬНОЙ запорный клин раздолбает ЛЕМЕНЕВЫЙ паз под нижним стволом довольно быстро и без затей, какой бы высокой чистота обработки контактирующих поверхностей не была.

"Такой хоккей нам не нужен".

edit log

ALEX-1975
написано 30-3-2008 19:24    

quote:
И, если это (бред какой-то) ЛЕМЕНЬ, то я бы такое ружьё даже смотреть не стал. И цена этому извращенцу тогда в базарный день действительно ... 10 тыр.
Это я к тому, что каленый СТАЛЬНОЙ запорный клин раздолбает ЛЕМЕНЕВЫЙ паз под нижним стволом довольно быстро и без затей, какой бы высокой чистота обработки контактирующих поверхностей не была.
"Такой хоккей нам не нужен".

В том то всё и дело, что это не "ЛЕМЕНЬ" , а высокопрочный сплав Б95Т. Как то в Туле я попробовал царапнуть цилиндрическую болванку из этого сплава гвоздиком ... следов на ней не осталось!!!

Не думаю, что стальной запорный клин быстро разобьёт паз. На трение этот сплав достаточно износостойкий, а ударных нагрузок при выстреле практически нет. Известны случаи стрельбы вообще без запорного клина, с фиксацией стволов проволкой или бечёвкой...

Относительно охотничьих "легкосплавных" МЦ-6, слышал о таком же скептическом отношении к ним, при первом ознакомлении, у охотников Сибири. Но проходили годы эксплуатации , настреливались тысячи и тысячи выстрелов, менялось дерево..., а механизм работал всё также надёжно... Ружьё очень сильно зауважали

К тому же в МЦ-6 (единственной среди МЦ!), конструктивно заложено самостоятельное устранение возможного шата, путём подкладки банальной фольги под съёмный стальной лоб колодки... Хотя по "научному", следует ставить ремонтный стальной лоб, большей толщины...

edit log

Константиныч
написано 30-3-2008 21:45    

edit log

ALEX-1975
написано 3-4-2008 02:32    

quote:
Знающим и познаЮщим, свойственно ошибаться...
Константиныч, не видел именно эту "шестёрку":
"но то что было у меня 1986г/в, имело легкосплавную колодку, и стальные стволики, причем верхний, был изготовлен либо заодно с муфтой, либо с верхней частью муфты, ни о какой муфте легкосплавной речи быть не может."

Константиныч, извини. Пост относился к ss21...

По поводу стальнй ствольной муфты и стальной (калёной) коробки, согласен на 100%.
Но только в спортивном..., но не охотничьем оружии...

edit log

  всего страниц: 2 :  1  2 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Оружие МЦ (ЦКИБ СОО)
  мц 6-20 ( 1 )
guns.ru home