Чоки спортивного МЦ и охотничьего немного отличаются! Спорты призваны стрелять мелкой дробью, которая в чоке легче перестраивается без особой деформации. На входе и на срезе чоки в первом приближении одинаковые, разница есть во внутренней геометрии сужений. У спортов (не буду утверждаать что у всех 100 процентов)сужения сделаны посредством трех следующих друг за другом конусов. Получается так, что чок больше похож на параболу чем на конус с одим углом. У меня 108ая именно с параболой. Чуть позже постараюсь кинуть наглядные фотки. С уважением.
В начале 2000-х начитавшись в литературе о влиянии дульных сужений на дробовой выстрел, о профиле канала ствола и прочей приблуде пришел к выводу, что канал ствола должен быть конусным, а чеки параболическими. По мере того как появлялись разные ружья и с ними появлялась возможность отстреливать их представления менялись. Первым удивлением была Беретта СО-5. Канал ствола 18.4 длинной 710 мм без конуса и со сменными сужениями оно показывало отличную резкость и равномерность. При этом, оно переваривает все патроны, как контейнерные, так и безконтейнерные. Далее отстреливал МЦ 9 с 2 блоками стволов с сужениями 1 и 1.2 мм, а так же 0.6 и 0.3 и сравнивал с Береттой. При стрельбе безконтейнерными патронами в номинации сгущение к центру однозначно победила пара с сужениями 1 и 1.2 в промерах резкости в центральной части снопа были дробины с глубаной проникновения больше на пол диаметра в сравнении с сужениями 0.6 и Береттой с сужениями 0.5 и 0.75. В тоже время стоило применить контейнер или уменьшить навески до 24 гр, как эта пара серьезно теряла в равномерности и небыло ярко выраженного сгущения к центру. Сужение 0.6 показало лучшее соотношение в номенации равномерность дробовой осыпи на безконтейнерных патронах, но при этом равномерность падала на контейнерных. Сужение 0.3 показывало значительно больший разброс в сравнении с сужениями 0.6. Одним словом середничек. При всем при этом Беретта показывала свою стабильность на всех патронах вне зависимости от наличия контейнера. Самым большим разачарованием было ружье Блазер Ф-3. Все началось с того, что после покупки ружья начались подранки. На гарантированных дистанциях утки и вальдшнепы оставались живыми. После отстрела по сосновым доскам оказлось, что 710 стволы показывали посредственное проникновение. Даже на стволе с длинной 810 мм резкость была хуже, чем у Беретты с 710 стволами. 2 диаметра дроби на 35 метрах в центре дробовой осыпи были редкостью. При том, что МЦ выдавало за 3 диаметра. Неожиданным сюрпризом стало ИЖ-27 доведенное на ЦКИБе. При диаметре канала ствола 18.2 бой был очень резкий, а вот равнорность была нучше на контейнерных патронах. С тех пор я не заморачиваюсь о формах и профилях, а смотрю по факту как конкретные стволы работают с конкретными патронами.. .